Рамазана Есергепова отметили наградой

Меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция «Хью­ман Райтс Вотч» сооб­щи­ла, что Рама­за­ну Есер­ге­по­ву, глав­но­му редак­то­ру газе­ты «Алма-Ата ИНФО», извест­но­му поли­ти­че­ско­му заклю­чен­но­му, при­суж­ден пре­стиж­ный грант Хелл­ман-Хам­мет­та за 2011 год. Казах­стан­ско­го жур­на­ли­ста к награ­де пред­ста­ви­ли Рэй­чел Ден­бер и Андреа Берг — сотруд­ни­ки «Хью­ман Райтс Вотч». 

Еже­год­ная пре­мия Хелл­ман-Хам­мет­та при­суж­да­ет­ся писа­те­лям и жур­на­ли­стам, кото­рые под­вер­га­ют­ся на родине поли­ти­че­ским репрес­си­ям и испы­ты­ва­ют в свя­зи с этим финан­со­вые затруд­не­ния. За 22 года суще­ство­ва­ния это­го фон­да награ­ды от меж­ду­на­род­ной пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции «Хью­ман Райтс Вотч» полу­чи­ли более 700 писа­те­лей и жур­на­ли­стов из 93 стран. Неко­то­рые писа­те­ли и жур­на­ли­сты, полу­чив­шие помощь, не рас­кры­ва­ли сво­их имен в целях лич­ной без­опас­но­сти, опа­са­ясь после­ду­ю­щих репрес­сий со сто­ро­ны пра­ви­тель­ства. Рама­зан Есер­ге­пов, узнав о при­суж­де­нии гран­та, решил откры­то заявить о награ­де, что­бы при­влечь вни­ма­ние к ситу­а­ции со сво­бо­дой сло­ва и пра­ва­ми чело­ве­ка в Казахстане.

Про­грам­ма гран­тов Хелл­ман-Хам­мет­та финан­си­ру­ет­ся за счет средств аме­ри­кан­ской супру­же­ской пары: дра­ма­тур­га Лили­ан Хелл­ман и авто­ра попу­ляр­ных детек­тив­ных рома­нов Дэй­ши­ла Хам­мет­та. Оба постра­да­ли от вла­стей США за свои поли­ти­че­ские взгля­ды в сере­дине 50‑х годов: Лили­ан Хелл­ман на про­тя­же­нии мно­гих лет не мог­ла най­ти рабо­ту, а Дэй­шил Хам­метт про­вел неко­то­рое вре­мя в тюрьме.

В 1989 году управ­ля­ю­щие дела­ми Лили­ан Хелл­ман попро­си­ли пра­во­за­щит­ную орга­ни­за­цию «Хью­ман Райтс Вотч» раз­ра­бо­тать за счет средств писа­тель­ни­цы про­грам­му по предо­став­ле­нию помо­щи писа­те­лям и неза­ви­си­мым пуб­ли­ци­стам, кото­рые не скры­ва­ют сво­их оппо­зи­ци­он­ных по отно­ше­нию к вла­сти взгля­дов и осве­ща­ют про­бле­мы, о кото­рых обще­ство име­ет пра­во знать, но пра­ви­тель­ство пред­по­чи­та­ет умалчивать.

Рама­зан Есер­ге­пов стал тре­тьим казах­стан­цем, полу­чив­шим награ­ду Хелл­ман-Хам­мет­та.

Глав­ный редак­тор газе­ты «Алма-Ата ИНФО» был аре­сто­ван 6 янва­ря 2009 года после пуб­ли­ка­ции ста­тьи «Кто управ­ля­ет нашей стра­ной — пре­зи­дент или КНБ?». Впо­след­ствии суд №2 г.Тараза при­го­во­рил его к 3 годам заклю­че­ния в коло­нии обще­го режи­ма с лише­ни­ем пра­ва зани­мать­ся изда­тель­ской и жур­на­лист­ской дея­тель­но­стью в тече­ние 2 лет. Про­шло 2,5 года со дня аре­ста жур­на­ли­ста, в июле теку­ще­го года насту­па­ет оче­ред­ной срок его услов­но-досроч­но­го осво­бож­де­ния. До это­го он три­жды полу­чил отказ в услов­но-досроч­ном осво­бож­де­нии, при этом реше­ние о предо­став­ле­нии УДО ни разу не рас­смат­ри­ва­лось в суде. Такая же ситу­а­ция и с пере­во­дом его в коло­нию-посе­ле­ние, и с заме­ной не отбы­той части нака­за­ния более лег­ким видом нака­за­ния. В послед­нее вре­мя закон­ное пра­во Есер­ге­по­ва на облег­че­ние уча­сти даже для вида не рассматривается.

На про­шлой неде­ле в суд №2 посту­пи­ло пред­став­ле­ние адми­ни­стра­ции коло­нии (УЖД 158/2) о пере­смот­ре при­го­во­ра суда №2 от 8 авгу­ста 2009 года в отно­ше­нии Есер­ге­по­ва Р.Т. в поряд­ке ст.5 УК РК, так как ста­тьи 172, ч.1 и 339, ч.2, по кото­рым осуж­ден Рама­зан, под­па­да­ют под дей­ствие зако­на РК «О вне­се­нии изме­не­ний и допол­не­ний в неко­то­рые зако­но­да­тель­ные акты Рес­пуб­ли­ки Казах­стан по вопро­сам даль­ней­шей гума­ни­за­ции уго­лов­но­го зако­но­да­тель­ства и уси­ле­ния гаран­тий закон­но­сти в уго­лов­ном про­цес­се». Новая редак­ция ста­тей поз­во­ля­ла суду изме­нить нака­за­ние Есер­ге­по­ву или же оста­вить его в силе. Одна­ко судья Онлан­бе­ко­ва Г.М. вовсе отка­за­ла в рас­смот­ре­нии пред­став­ле­ния адми­ни­стра­ции коло­нии о пере­смот­ре при­го­во­ра. Гос­по­жа Онлан­бе­ко­ва не пер­вый раз при­ни­ма­ет неза­кон­ное реше­ние в отно­ше­нии Есер­ге­по­ва. Это она 9 янва­ря 2009 года санк­ци­о­ни­ро­ва­ла арест Рама­за­на, закрыв гла­за на явно «при­тя­ну­тые» обви­не­ния. Это ста­тья 228 УК РК, кото­рая в даль­ней­шем была исклю­че­на из обви­не­ния, и ст. 172, ч. 4, кото­рую пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­ли в ст.172, ч. 1. Учи­ты­вая про­шлый опыт судьи Онлан­бе­ко­вой, Рама­зан заявил ей отвод, но пред­се­да­тель суда №2 отвод отклонил.

Все эти фак­ты игно­ри­ро­ва­ния пра­во­охра­ни­тель­ны­ми и судеб­ны­ми орга­на­ми зако­нов рес­пуб­ли­ки сви­де­тель­ству­ют об акту­аль­но­сти про­блем, под­ня­тых Есер­ге­по­вым в ста­тье «Кто управ­ля­ет нашей страной…»

Read More:
Рама­за­на Есер­ге­по­ва отме­ти­ли наградой