Лихорадка «Рахатгейта»

Экс-канц­лер Австрии Аль­фред Гузен­бау­эр и извест­ный австрий­ский адво­кат Габ­ри­ель Лан­ски подо­зре­ва­ют­ся в раз­ве­до­ва­тель­ной дея­тель­но­сти в поль­зу Казахстана

Новая вспыш­ка поли­ти­че­ской эпи­де­мии, назы­ва­е­мой «Рахат­гей­том», обна­ру­же­на в Австрии. Как уже уста­нов­ле­но спе­ци­а­ли­ста­ми, типич­ное про­те­ка­ние этой болез­ни состо­ит из двух фаз: на пер­вой — в прес­се той или иной стра­ны про­хо­дит инфор­ма­ция, ком­про­ме­ти­ру­ю­щая того или ино­го участ­ни­ка «Рахат­гей­та», а на вто­рой — пуб­ли­ку­ет­ся опро­вер­же­ние и ответ­ное обви­не­ние. Даль­ше поли­ти­че­скую систе­му неко­то­рое вре­мя тря­сет как в лихо­рад­ке, демон­стри­ру­ют свою анга­жи­ро­ван­ность юри­сты, рабо­та­ют пиар­щи­ки и жур­на­ли­сты, высту­па­ют с кри­ти­кой сво­их мест­ных оппо­нен­тов поли­ти­ки, а затем орга­низм обще­ства утом­ля­ет­ся, и госу­дар­ство, дабы не под­вер­гать элек­то­рат чрез­мер­ным нагруз­кам, «забы­ва­ет» про воз­бу­ди­те­ля болез­ни. Лихо­рад­ка про­хо­дит, все воз­вра­ща­ет­ся на кру­ги своя.

Нынеш­ним воз­бу­ди­те­лем «Рахат­гей­та» в Вене ста­ла ста­тья в инфор­ма­ци­он­ном жур­на­ле Profil, изве­стив­шая австрий­ский орга­низм, что сто­лич­ная про­ку­ра­ту­ра ведет рас­сле­до­ва­ние в отно­ше­нии быв­ше­го канц­ле­ра рес­пуб­ли­ки Аль­фре­да Гузен­бау­э­ра и извест­но­го вен­ско­го адво­ка­та Габ­ри­е­ля Лан­ски. Они подо­зре­ва­ют­ся в пере­да­че госу­дар­ствен­ным орга­нам Казах­ста­на сек­рет­ных доку­мен­тов, свя­зан­ных с рабо­той пар­ла­мент­ской комис­сии, зани­мав­шей­ся «Рахат­гей­том»,  то есть фак­ти­че­ски в раз­ве­ды­ва­тель­ной дея­тель­но­сти в поль­зу дру­го­го госу­дар­ства, кото­рая нанес­ла ущерб Австрии. В ста­тье ука­зы­ва­ет­ся ста­тья 256, в соот­вет­ствии с кото­рой уго­лов­ный кодекс опре­де­ля­ет нака­за­ние до трех лет тюрьмы.

Мест­ное инфор­ма­ци­он­ное агент­ство АРА сооб­щи­ло, что сто­лич­ная про­ку­ра­ту­ра под­твер­ди­ла это изве­стие и уточ­ни­ла: иск был пере­дан про­ку­ро­рам Вены кол­ле­га­ми из орга­на про­ку­ра­ту­ры, зани­ма­ю­ще­го­ся эко­но­ми­че­ски­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми и коррупцией.
Вро­де бы изна­чаль­но орга­ны над­зо­ра вели некое дело, свя­зан­ное с зло­упо­треб­ле­ни­ем слу­жеб­ным поло­же­ни­ем, совер­шен­ным сотруд­ни­ком рес­пуб­ли­кан­ско­го уго­лов­но­го розыс­ка, и в ходе рас­сле­до­ва­ния, про­во­ди­мо­го в том чис­ле в Рос­сии, натолк­ну­лись на фак­ты, ком­про­ме­ти­ру­ю­щие Гузен­бау­э­ра и Лански.

Само пер­во­на­чаль­ное дело было закры­то, так и не дой­дя до суда, одна­ко про­ку­ро­ры реши­ли выде­лить эти фак­ты в отдель­ное дело­про­из­вод­ство, свя­зан­ное уже с Казах­ста­ном. Ведь Гузен­бау­эр, оста­вив пост канц­ле­ра, зани­мал­ся с нача­ла 2010‑х годов лоб­би­ро­ва­ни­ем инте­ре­сов Аста­ны в Евро­пе, был в чис­ле совет­ни­ков Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. А Лан­ски уже боль­ше пяти лет ведет пакет уго­лов­ных дел про­тив Раха­та Али­е­ва в Австрии и несколь­ких дру­гих стра­нах Евро­пы, а так­же осу­ществ­ля­ет пиар-кам­па­нию, направ­лен­ную на созда­ние обще­ствен­но­го мне­ния, небла­го­при­ят­но­го для Рахата.

Фор­маль­но Лан­ски дей­ству­ет по ман­да­ту, выдан­но­му ему обще­ствен­ным казах­стан­ским фон­дом «Таг­дыр». Теперь, соглас­но пуб­ли­ка­ции Profil, речь идет о том, что оба этих дея­те­ля орга­ни­зо­ва­ли пере­да­чу в руки КНБ мно­го­том­ных мате­ри­а­лов рабо­ты спе­ци­аль­ной пар­ла­мент­ской комис­сии, в 2009 году рас­сле­до­вав­шей роль австрий­ских поли­ти­ков и госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков в «Рахат­гей­те» либо на сто­роне Али­е­ва, либо на сто­роне Аста­ны («Новая» — Казах­стан» тогда подроб­но писа­ла о дея­тель­но­сти этой комиссии).

Изве­стие, рас­про­стра­нен­ное Profil, при­зва­но забить послед­ний гвоздь в крыш­ку гро­ба, куда уло­же­на репу­та­ция Лан­ски, и пока­зать, что «Таг­дыр» тут ни при чем, а рабо­та­ет адво­кат, как уже дав­но утвер­жда­ет сам Рахат Али­ев, непо­сред­ствен­но на Аста­ну, на «дик­та­то­ра» и на его КНБ (австрий­ский жур­нал, после­до­ва­тель­но зани­ма­ю­щий в пиар-войне, став­шей частью австрий­ско­го «Рахат­гей­та»,  «про­шо­ра­зов­скую» пози­цию, в выра­же­ни­ях не стес­ня­ет­ся). Логи­ка тут тако­ва: если Лан­ски выпол­ня­ет зада­ния КНБ, то и сами обви­не­ния, выдви­га­е­мые его бюро, – про­ис­ки Аста­ны, направ­лен­ные на дис­кре­ди­та­цию Али­е­ва. Но про­ис­ки Аста­ны – это уже сфе­ра поли­ти­ки, а не австрий­ской юстиции.

Сле­до­ва­тель­но, послед­ней не сле­ду­ет зани­мать­ся все­рьез обви­не­ни­я­ми про­тив Али­е­ва (Шора­за). И хотя в ста­тье упо­ми­на­ет­ся пре­зумп­ция неви­нов­но­сти и ука­зы­ва­ет­ся, что ни Гузен­бау­эр, ни Лан­ски про­ку­ра­ту­рой в свя­зи с выше­опи­сан­ным делом не допро­ше­ны, тональ­ность мате­ри­а­ла насту­па­тель­ная и победная.
Да, по зако­ну «Рахат­гей­та» за пер­вой фазой эпи­де­мии сра­зу после­до­ва­ла вто­рая. В ряде изда­ний появи­лись ста­тьи, где основ­ной акцент сде­лан на опро­вер­же­ни­ях, дан­ных Лан­ски (он при­во­дит сви­де­тель­ства, что нынеш­нее дело осно­ва­но на измыш­ле­ни­ях неко­е­го про­жи­ва­ю­ще­го в ОАЭ лица, близ­ко­го к Али­е­ву, и пере­дан­ных в про­ку­ра­ту­ру Австрии, а затем вос­про­из­ве­ден­ных в послед­ней кни­ге само­го Раха­та, и речь идет вовсе не об актах 2009 года, а о сте­но­грам­ме засе­да­ния Наци­о­наль­но­го Сове­та Австрии 2011 года, взя­той из интер­не­та и ском­пи­ли­ро­ван­ной Али­е­вым с целью ком­про­ме­та­ции рабо­ты Лански).

В этих пуб­ли­ка­ци­ях обще­ствен­но­сти напо­ми­на­ют, кто такой Рахат Али­ев, в каких пре­ступ­ле­ни­ях он обви­ня­ет­ся, за что и на сколь­ко осуж­ден на родине. Но инсай­де­ры счи­та­ют, что в воз­ник­шей ситу­а­ции орга­нам юсти­ции Австрии будет доста­точ­но лег­ко сно­ва вер­нуть­ся на уро­вень нуле­вой актив­но­сти в тех делах про­тив Али­е­ва, кото­рые ведет Лан­ски. Вряд ли нынеш­ние подо­зре­ния в отно­ше­нии быв­ше­го канц­ле­ра и дей­ству­ю­ще­го извест­но­го адво­ка­та будут оформ-лены в обви­не­ние и дове­де­ны до суда, но рас­смот­ре­ние зай­мет вре­мя, в тече­ние кото­ро­го само­му Лан­ски при обра­ще­ни­ях в те же орга­ны будут ука­зы­вать на «его место», мол, сна­ча­ла давай­те раз­бе­рем­ся с ваши­ми «шпи­он­ски­ми игра­ми», а уж потом с ваши­ми пети­ци­я­ми. Не гово­ря уже об обще­ствен­ном мне­нии, брезг­ли­во отно­ся­щем­ся к свя­зям «сво­их» адво­ка­тов и поли­ти­ков с «чужи­ми», дале­ки­ми и не демо­кра­ти­че­ски­ми спецслужбами.

Вряд ли обще­ствен­ность ста­нет раз­би­рать­ся в том, что адво­ка­ту, заня­то­му пре­ступ­ле­ни­я­ми, совер­шен­ны­ми в Казах­стане (как то убий­ство мене­дже­ров Нур Бан­ка), в его рабо­те по при­вле­че­нию к суду пре­ступ­ни­ка, нахо­дя­ще­го­ся в Евро­пе, про­сто необ­хо­ди­мы кон­так­ты с казах­стан­ски­ми орга­на­ми. Нуж­ны доку­мен­ты, сви­де­те­ли, кон­фи­ден­ци­аль­ные мате­ри­а­лы, попут­но ком­про­ме­ти­ру­ю­щие ряд выс­ших чинов­ни­ков стра­ны. Рам­ки этих кон­так­тов опре­де­ля­ют­ся обсто­я­тель­ства­ми, в кото­рых адво­кат вынуж­ден дей­ство­вать, при­чем чем боль­ше пре­пят­ствий ему чинит­ся со сто­ро­ны евро­пей­ских кол­лег (вспом­ним оди­оз­но­го вен­ско­го про­ку­ро­ра Пете­ра Седу, кото­рый несколь­ко лет про­дер­жал дела про­тив Али­е­ва в ящи­ке сво­е­го сто­ла, вся­че­ски пре­пят­ствуя како­му бы то ни было рас­сле­до­ва­нию), тем к более рис­ко­ван­ным аль­ян­сам он вынуж­ден прибегать.

Дру­гое дело, что воз­ник­шая ситу­а­ция не толь­ко нано­сит оче­ред­ной силь­ный удар по ими­джу Казах­ста­на в Евро­пе, но и гово­рит о гру­бых ошиб­ках тех лиц в этой стране, кото­рые про­дол­жа­ли делать став­ку на Лан­ски как на глав­но­го адво­ка­та «про­тив Али­е­ва», несмот­ря на нега­тив­ные симп­то­мы «Рахат­гей­та», напря­мую свя­зан­ные с уча­сти­ем это­го очень доро­го­го юри­ста в деле, и на то, что годы его рабо­ты так и не при­нес­ли нуж­но­го резуль­та­та вдо­вам погиб­ших мене­дже­ров Нур Бан­ка и дру­гим постра­дав­шим от рук Али­е­ва в Казах­стане. Серьез­но­го судеб­но­го про­цес­са в Вене, где бы на ска­мье под­су­ди­мых сидел этот чело­век, так и нет, а дове­рие к заве­ре­ни­ям Лан­ски, что такой про­цесс ско­ро нач­нет­ся, рас­тво­ря­ет­ся в дез­ин­фор­ма­ции о нача­ле неких слу­ша­ний про­тив Али­е­ва в неких вен­ских судах. И хотя Лан­ски ценой соб­ствен­ной репу­та­ции дей­стви­тель­но уда­ва­лось в ряде вопро­сов суще­ствен­но огра­ни­чить актив­ность Шора­за в Австрии и в Гер­ма­нии, в резуль­та­те издерж­ки, сопря­жен­ные с этим анга­же­мен­том, могут пре­вы­сить полу­чен­ную выгоду.

Нынеш­няя вспыш­ка «Рахат­гей­та» явно не на поль­зу ни «Таг­ды­ру», ни Астане.
При этом нель­зя ска­зать, что­бы став­ке на Лан­ски не было аль­тер­на­ти­вы. Евро­пей­ские адво­ка­ты дру­го­го част­но­го лица, Аке­жа­на Каже­гель­ди­на, демон­стри­ру­ют более убе­ди­тель­ные резуль­та­ты, без осо­бо­го шума ведя дела про­тив того же Раха­та Али­е­ва в Австрии, на Маль­те и в Бельгии.

Ори­ги­наль­ный текст статьи:

Лихо­рад­ка «Рахат­гей­та»