Гордиев узел ипотечных проблем

Вот как опи­сы­ва­ют­ся собы­тия нача­ла неде­ли в сооб­ще­нии от Соци­а­ли­сти­че­ско­го дви­же­ния Казах­ста­на о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела про­тив лиде­ров дви­же­ния Айну­ра Кур­ма­но­ва, Есен­бе­ка Уктеш­ба­е­ва и Сулу­би­ке Джак­сы­лы­ко­вой: «В 19.42 в офис обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Оста­вим наро­ду жилье» наве­да­лись участ­ко­вый сосед­не­го рай­о­на и сле­до­ва­тель Ала­та­уско­го рай­о­на. При­чи­ной столь позд­не­го визи­та, по сло­вам «пра­во­охра­ни­тель­ных служб», послу­жи­ло заяв­ле­ние сотруд­ни­ка «БТА Ипо­те­ка», неко­е­го Мара­та Сызды­ко­ва, о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела».

По сло­вам пред­се­да­те­ля ОО «Оста­вим наро­ду жилье» Есен­бе­ка Уктеш­ба­е­ва, во втор­ник вече­ром ему позво­ни­ла сле­до­ва­тель Ала­та­уско­го УВД Назым Галимова.

- Она ска­за­ла, что к ним посту­пи­ло заяв­ле­ние от пред­ста­ви­те­ля «БТА Ипо­те­ки», в кото­ром упо­ми­на­ет­ся моя фами­лия, поэто­му я дол­жен подой­ти и дать пока­за­ния по это­му пово­ду. В заяв­ле­нии гово­рит­ся, что яко­бы я нецен­зур­но выра­жал­ся, когда в про­шлую пят­ни­цу мы при­сут­ство­ва­ли при попыт­ке высе­ле­ния Куль­жан Сай­лы­ба­е­вой, — пояс­нил Уктешбаев.

Напом­ним, что в минув­шую пят­ни­цу, 17 июня, судо­ис­пол­ни­те­ли, сотруд­ни­ки «БТА Ипо­те­ки» и поли­цей­ские пред­при­ня­ли седь­мую по сче­ту попыт­ку высе­ле­ния из дома семьи заем­щи­цы Куль­жан Сай­лы­ба­е­вой. И это высе­ле­ние мог­ло бы состо­ять­ся, если бы не подо­спе­ли к месту собы­тий акти­ви­сты ОНЖ, при­гро­зив­шие совер­ше­ни­ем акта груп­по­во­го суицида.

- В заяв­ле­нии так­же упо­ми­на­ют­ся фами­лии Сулу­би­ке Жак­сы­лы­ко­вой и Айну­ра Кур­ма­но­ва. Мы, полу­ча­ет­ся по заяв­ле­нию, вос­пре­пят­ство­ва­ли высе­ле­нию и нас могут за это при­влечь к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти. На мой взгляд, здесь явно чув­ству­ет­ся заказ «БТА Ипо­те­ки» и не толь­ко, — под­черк­нул лидер ОНЖ. — Круг заин­те­ре­со­ван­ных при­влечь нас к ответ­ствен­но­сти, вос­поль­зо­вав­шись удоб­ным слу­ча­ем, думаю, гораз­до шире. И я не сомне­ва­юсь, что все это из-за нашей деятельности.

С таким мне­ни­ем согла­сен сорат­ник Уктеш­ба­е­ва Айнур Курманов.

- Это оче­ред­ная попыт­ка вла­стей ней­тра­ли­зо­вать нас, исполь­зуя репрес­сив­ные мето­ды, в дан­ном слу­чае с помо­щью «БТА Ипо­те­ки», чтоб ока­зать на нас дав­ле­ние и нака­зать. Сей­час уже нель­зя раз­де­лять этот банк и власть, они настоль­ко срос­лись, что прак­ти­че­ски пре­вра­ти­лись в одно целое, — счи­та­ет он.

Уже в сре­ду на спе­ци­аль­но созван­ной пресс-кон­фе­рен­ции пре­зи­дент АО «Ипо­теч­ная орга­ни­за­ция «БТА Ипо­те­ка» Сагын­дык Куса­и­нов пояс­нил (при­чем весь­ма эмо­ци­о­наль­но) пози­цию сво­ей ком­па­нии в кон­флик­те с ОНЖ.

При­ме­ча­тель­но, что льви­ная часть меро­при­я­тия была посвя­ще­на ситу­а­ции вокруг высе­ле­ния г‑жи Сай­лы­ба­е­вой и вза­и­мо­от­но­ше­ни­ям «доч­ки» БТА с дви­же­ни­ем ипо­теч­ни­ков, в то вре­мя как тема пресс-кон­фе­рен­ции зву­ча­ла так: «Без­на­деж­ные ипо­теч­ные кре­ди­ты: аль­тер­на­ти­вы высе­ле­нию и про­бле­ма реа­ли­за­ции судеб­ных решений».

По сло­вам Сагын­ды­ка Куса­и­но­ва, 17 июня судеб­ные испол­ни­те­ли про­из­ве­ли высе­ле­ние Куль­жан Сай­лы­ба­е­вой, одна­ко «в ходе реа­ли­за­ции судеб­но­го реше­ния чле­ны ОО «ОНЖ» вся­че­ски пре­пят­ство­ва­ли судеб­ным испол­ни­те­лям». Кро­ме того, в рас­про­стра­нен­ном пресс-рели­зе «БТА Ипо­те­ки» утвер­жда­ет­ся, что яко­бы «чле­ны ОО «ОНЖ» нанес­ли телес­ные повре­жде­ния сотруд­ни­ку ком­па­нии и про­из­ве­ли пор­чу иму­ще­ства компании».

- В про­ку­ра­ту­ру мы пода­ли в пят­ни­цу, то есть в тот же день, когда мы утром пыта­лись про­ве­сти высе­ле­ние. Мы пода­ли по фак­ту преж­де все­го неза­кон­но­го про­ник­но­ве­ния в чужую соб­ствен­ность, — пояс­нил гла­ва «БТА Ипо­те­ки». — Про­изо­шло взла­мы­ва­ние наших зам­ков. Насчет телес­ных повре­жде­ний — мы не будем воз­буж­дать, уда­ры были, но мы счи­та­ем, что не настоль­ко значительны.

На уточ­ня­ю­щий вопрос о том, како­ва точ­ная фор­му­ли­ров­ка заяв­ле­ния и на кого оно было пода­но, г‑н Куса­и­нов отве­тил следующее:

- По мое­му, если не оши­ба­юсь, мы на трех-четы­рех чело­век пода­ли. То есть это г‑жа Сай­лы­ба­е­ва и те чле­ны ОНЖ, кото­рые при­сут­ство­ва­ли при том, что вытес­ни­ли наших сотруд­ни­ков из дома и завла­де­ли нашей недви­жи­мо­стью. Мы пода­ли в рай­он­ную и город­скую прокуратуру.

В целом же в «БТА Ипо­те­ке» счи­та­ют дея­тель­ность обще­ствен­ной орга­ни­за­ции «абсо­лют­но непра­виль­ной и некон­струк­тив­ной». Но как тогда сле­ду­ет назы­вать такое заяв­ле­ние финансиста:

- В любом слу­чае, если кро­ме как высе­лить дру­го­го вари­ан­та отста­и­вать эко­но­ми­че­ские инте­ре­сы не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным, мы все рав­но будем свое дело про­дол­жать, если толь­ко нам, конеч­но, акци­о­не­ры не дадут дру­го­го указания.

После тако­го «при­зна­ния» г‑на Куса­и­но­ва нель­зя исклю­чать, что ини­ци­а­то­ром высе­ле­ния заем­щи­ков и заяв­ле­ния ипо­теч­ной орга­ни­за­ции в про­ку­ра­ту­ру высту­па­ет гос­фонд «Самрук-Казы­на», посколь­ку имен­но ФНБ кон­тро­ли­ру­ет «БТА Банк», а через него и «БТА Ипотеку».

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №23 (199) от 24 июня 2011 года