В деле о Жанаозене поставили точку

 

«Дело неф­тя­ни­ков» про­шло послед­нюю инстан­цию – Вер­хов­ный суд. Вче­ра над­зор­ная кол­ле­гия под пред­се­да­тель­ством Акы­л­тая Касы­мо­ва поста­но­ви­ла: «зачин­щи­кам» бес­по­ряд­ков при­го­вор оста­вить в силе, рядо­вым участ­ни­кам – изме­нить меру нака­за­ния на услов­ную, до двух лет.

 

Автор: Камиль АЯНОВ

 

 

Мы уже сооб­ща­ли, что сро­ки умень­ши­ли осуж­ден­ным Мара­ту Ами­но­ву, Нур­ла­ну Аска­ру­лы, Жара­су Бесма­гам­бе­то­ву, Мура­ту Кос­бар­ма­ко­ву, Бауы­р­жа­ну Непе­су и Кай­ра­ту Эди­ло­ву. Всех выше­пе­ре­чис­лен­ных осво­бо­дят из-под стражи.

Преж­нее нака­за­ние оста­ви­ли Розе Туле­та­е­вой (7 лет лише­ния сво­бо­ды), Мак­са­ту Дос­ма­гам­бе­то­ву, Нары­ну Джа­ри­л­га­си­но­ву и Кана­ту Жуси­п­ба­е­ву (6 лет), а так­же Шаб­да­лу Утки­ло­ву (5 лет), Тана­та­ру Кали­е­ву и Тала­га­ту Сак­та­га­но­ву (4 года).

 

Все рав­ны, но кое-то — особенно

Еще до нача­ла засе­да­ния при­шед­шие в Вер­хов­ный суд пра­во­за­щит­ни­ки, чле­ны поли­ти­че­ских пар­тий и прес­са столк­ну­лись со стран­ным отбо­ром. Так, у пред­ста­ви­те­лей оппо­зи­ции на вхо­де в зда­ние изъ­яли всю тех­ни­ку от дик­то­фо­нов до сото­вых теле­фо­нов и фле­шек, не гово­ря уже про ноут­бу­ки и план­ше­ты. Пред­ста­ви­те­ли же про­власт­ных СМИ бес­пре­пят­ствен­но поль­зо­ва­лись даже видеокамерами.

- Если зако­ны в Вер­хов­ном суде нару­ша­ют­ся даже при таких момен­тах, то реше­ние, кото­рое он выне­сет, нико­гда не будет спра­вед­ли­вым и объ­ек­тив­ным, — про­ком­мен­ти­ро­ва­ла про­ис­хо­дя­щее гла­ва ОФ «Фонд пар­ла­мен­та­риз­ма в Казах­стане» пра­во­за­щит­ни­ца Зауреш Батталова.

Как пока­за­ли даль­ней­шие собы­тия, с пра­во­за­щит­ни­цей мож­но было согла­сить­ся. Так, акку­рат к засе­да­нию над­зор­ной кол­ле­гии под­су­ди­мая Роза Туле­та­е­ва оста­лась без адво­ка­та. Немно­гим ранее ее пред­ста­ви­тель в суде Гуль­нар Жуас­па­е­ва полу­чи­ла заяв­ле­ние от сво­ей под­за­щит­ной Туле­та­е­вой, что она отка­зы­ва­ет­ся от ее услуг в поль­зу адво­ка­та Досбо­ло­ва. Одна­ко, учи­ты­вая то, что Досбо­лов участ­во­вал в том же про­цес­се, защи­щая Тана­та­ра Кали­е­ва (на осно­ва­нии пока­за­ний кото­ро­го неф­тя­ни­ков и осу­ди­ли), а так­же еще по ряду про­цес­су­аль­ных при­чин, про­ве­сти заме­ну не уда­лось. Жуас­па­е­ва попы­та­лась все-таки остать­ся защит­ни­цей Туле­та­е­вой, но суд не позволил.

Кро­ме того, как отме­ти­ли на засе­да­нии адво­ка­ты неф­тя­ни­ков, суд пер­вой инстан­ции, по сути, про­игно­ри­ро­вал мно­го­чис­лен­ные заяв­ле­ния под­су­ди­мых о при­ме­ня­е­мых к ним неза­кон­ных мето­дах след­ствия и пытках.

- Не ука­за­на и не дана оцен­ка о при­ме­не­нии пыток в отно­ше­нии Дос­ма­гам­бе­то­ва Мак­са­та, у него име­ет­ся судеб­но-меди­цин­ская экс­пер­ти­за, — заяви­ла Жуас­па­е­ва. — В ходе суда нами так­же было обжа­ло­ва­но поста­нов­ле­ние об отка­зе в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела по фак­там пыток по отно­ше­нию к под­су­ди­мым. До насто­я­ще­го вре­ме­ни пыт­ки в отно­ше­нии Дос­ма­гам­бе­то­ва не рас­сле­до­ва­ны и не выне­се­но окон­ча­тель­но­го реше­ния. Счи­таю, что судом нару­шен закон о все­сто­рон­нем пол­ном рас­смот­ре­нии дела.

Сослав­шись на Кон­вен­цию ООН, адво­кат так­же заяви­ла, что ули­ки, добы­тые след­стви­ем таким вот пре­ступ­ным путем, долж­ны быть исклю­че­ны из чис­ла доказательств.

- Я счи­таю, что в после­ду­ю­щем суд дол­жен был в отно­ше­нии Дос­ма­гам­бе­то­ва выне­сти оправ­да­тель­ный при­го­вор, — заяви­ла Жуаспаева.

Хода­тай­ство об этом суд удо­вле­тво­рил, одна­ко на при­го­во­ре это никак не отра­зи­лось. Ни тогда, ни сейчас.

 

Пыт­ка есть, попыт­ки — нет

При­сут­ство­вав­ший на засе­да­нии редак­тор газе­ты «Жас Алаш» Рыс­бек Сар­сен­бай­у­лы по ито­гам суда разо­ча­ро­ва­ния скры­вать не стал.

- Конеч­но, мы не жда­ли, что Вер­хов­ный суд оправ­да­ет всех и выне­сет спра­вед­ли­вое реше­ние, но все-таки, — заявил он. — С само­го нача­ла след­ствия уже была дана коман­да, кому сколь­ко лет дать, кого нака­зать. Вер­хов­ный суд поста­вил точ­ку в этом сце­на­рии. Тра­ги­ко­ме­дия окон­че­на. Люди без­вин­ные осуж­де­ны. «Орга­ни­за­то­ров» не оправ­да­ли, при­го­вор оста­ви­ли без изме­не­ния. Кому было 3 года — услов­но дали. Конеч­но, хоро­шо, что они вый­дут на сво­бо­ду. Но их не оправдали!

Сар­сен­бай­у­лы уве­рен, что жана­о­зен­ские пре­ступ­ни­ки — те, кто стре­лял из бое­во­го ору­жия в мир­ных людей, кто уби­вал граж­дан на ули­цах, кто был реаль­ным про­во­ка­то­ром бес­по­ряд­ков. Неф­тя­ни­ки же, ока­зав­ши­е­ся на ска­мье под­су­ди­мых, не убий­цы, а жерт­вы, заслу­жи­ва­ю­щие мак­си­мум услов­но­го нака­за­ния за несанк­ци­о­ни­ро­ван­ный митинг. А если учесть пыт­ки во вре­мя след­ствия и соглас­но зако­ну при­знать ули­ки недей­стви­тель­ны­ми, то под­су­ди­мых нуж­но толь­ко освободить.

- Я счи­таю, что это поло­вин­ча­тое реше­ние, — гово­рит редак­тор «Жас Ала­ша». — Судьи Вер­хов­но­го суда, конеч­но, боят­ся оправ­дать их. Они (судьи) выпол­ни­ли свою роль, кото­рая им была пред­на­зна­че­на. Они все тру­сы. Пусть не оби­жа­ют­ся. Пото­му что они не при­ме­ни­ли те ста­тьи УК, кото­рые долж­ны были при­ме­нить, долж­ны были доко­пать­ся до истины.

 

Надеж­да толь­ко на ООН

Недо­воль­на при­го­во­ром и Гуль­нар Жуас­па­е­ва, несмот­ря на то, что Роза Туле­та­е­ва уже не явля­ет­ся ее под­за­щит­ной. Жало­вать­ся на судеб­ный про­из­вол даль­ше жен­щи­нам прак­ти­че­ски некуда.

- Оста­лось толь­ко в Коми­тет ООН, — гово­рит Жуас­па­е­ва. — К под­су­ди­мым во вре­мя след­ствия при­ме­ня­лись пыт­ки. Я хоте­ла это дело дове­сти до Комис­сии ООН, уже все доку­мен­ты собра­ла, но меня с это­го дела отшили.

Впро­чем, свою быв­шую кли­ент­ку адво­кат ни в чем не винит.

- Если бы вы сиде­ли в коло­нии, не знаю, что бы вы напи­са­ли, — гово­рит защит­ни­ца. — Никто ее, конеч­но, не осуждает.

Впро­чем, менять стра­те­гию и отка­зы­вать­ся от даль­ней­шей борь­бы Жуас­па­е­ва не собирается.

Ори­ги­нал статьи — 

В деле о Жана­о­зене поста­ви­ли точку