Процесс с несколькими неизвестными

Суд над тер­ро­ри­сти­че­ской груп­пой, соглас­но вер­сии след­ствия гото­вив­шей взры­вы Двор­ца мира и согла­сия и теат­ра опе­ры и бале­та, на цере­мо­нии откры­тия кото­ро­го долж­ны были при­сут­ство­вать высо­ко­по­став­лен­ные лица, про­дол­жа­ет­ся в Астане. На послед­нем засе­да­нии адво­ка­ты выяви­ли неточ­но­сти в про­цес­су­аль­ных доку­мен­тах, а под­су­ди­мые наста­и­ва­ли, что в суде зачи­ты­ва­ют­ся не все мате­ри­а­лы дела.

Автор: По мате­ри­а­лам про­ек­та «Судеб­ный репортаж»

Напом­ним, судеб­ный про­цесс начал­ся 16 мая. Шесте­рых муж­чин, стар­ше­му из кото­рых — 52 года, а млад­ше­му — 22, обви­ня­ют в под­го­тов­ке тер­ак­тов и поку­ше­нии на высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков. Зло­умыш­лен­ни­ков взя­ли с полич­ным пря­мо в ново­год­нюю ночь. Сей­час на судеб­ных засе­да­ни­ях идет иссле­до­ва­ние 17-ти томов мате­ри­а­лов уго­лов­но­го дела. И вокруг доку­мен­тов пери­о­ди­че­ски воз­ни­ка­ют спо­ры. Адво­ка­ты обна­ру­жи­ва­ют неточ­но­сти, а под­су­ди­мые наста­и­ва­ют — в суде зачи­ты­ва­ют­ся не все материалы.

Про­цесс про­дол­жил­ся 27 мая. На засе­да­нии выяви­лись нару­ше­ния при состав­ле­нии про­цес­су­аль­ных доку­мен­тов. Так, у одно­го из адво­ка­тов в копии поста­нов­ле­ния о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела обви­не­ние ока­за­лось выдви­ну­то про­сто по ста­тье 255 УК РК — «хище­ние либо вымо­га­тель­ство ору­жия, бое­при­па­сов, взрыв­ча­тых веществ и взрыв­ных устройств». А в мате­ри­а­лах дела в поста­нов­ле­нии обви­не­ние выдви­га­ют по ста­тье 255, часть 4, УК РК, то есть дета­ли­зи­ро­ва­но — совер­ше­но ли дей­ствие орга­ни­зо­ван­ной груп­пой и/или с при­ме­не­ни­ем наси­лия. А это уже отяг­ча­ю­щие обсто­я­тель­ства, что вле­чет боль­ший срок.

Про­ку­рор Гуль­ми­ра Рым­ха­но­ва поин­те­ре­со­ва­лась у адво­ка­та, поче­му тогда он поста­вил под­пись в ори­ги­на­ле доку­мен­та. По сло­вам защит­ни­ка, под­пись есть толь­ко на одном листе, само же поста­нов­ле­ние о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела состав­ле­но на двух листах.

- Мы воз­му­ща­лись уже по это­му пово­ду. И то, чего мы боя­лись, как раз и про­изо­шло, — ска­зал на суде защитник.

Как пишет кор­ре­спон­дент «Судеб­но­го репор­та­жа», адво­кат отка­зал­ся объ­яс­нять, каким обра­зом было под­пи­са­но поста­нов­ле­ние без кон­кре­ти­за­ции части ста­тьи, соглас­но кото­рой воз­буж­да­ет­ся уго­лов­ное дело, сослав­шись на то, что кли­ент запре­тил давать ком­мен­та­рии пред­ста­ви­те­лям СМИ.

После иссле­до­ва­ния обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния, дета­ли­за­ции звон­ков и рас­пе­чат­ки раз­го­во­ров с мобиль­ных теле­фо­нов суд вер­нул­ся к томам мате­ри­а­лов дела, где содер­жат­ся свод­ки наруж­но­го наблю­де­ния. Из доку­мен­тов сле­ду­ет, что опе­ра­тив­ные меро­при­я­тия в отно­ше­нии под­су­ди­мых велись круг­ло­су­точ­но целый месяц. Основ­ны­ми объ­ек­та­ми их посе­ще­ния были тор­го­вые дома «Сто­лич­ный базар», «Аймак­тау» и «Ажар», а так­же «Донер­ная» око­ло мече­ти, где рабо­та­ли под­су­ди­мые. Встре­ча­лись они не толь­ко днем, но и под покро­вом ночи, зача­стую пере­дви­га­ясь украдкой.

Пока про­ку­рор озву­чи­вал мате­ри­а­лы дела, под­су­ди­мые воз­му­ща­лись, что гособ­ви­ни­тель «не дочи­ты­ва­ет», све­ряя услы­шан­ное с копи­я­ми документов.

Как отме­тил кор­ре­спон­дент «Судеб­но­го репор­та­жа», инте­ре­сы боль­шин­ства под­су­ди­мых защи­ща­ют госу­дар­ствен­ные адво­ка­ты. Из это­го жур­на­лист дела­ет вывод об отсут­ствии средств для най­ма извест­ных адво­ка­тов част­ной прак­ти­ки. «Веро­ят­но, поэто­му часть под­су­ди­мых тща­тель­но отсле­жи­ва­ют все про­ис­хо­дя­щее на судеб­ном засе­да­нии, боясь про­пу­стить или недо­слы­шать какое-либо сло­во», — пишет корреспондент.

Напом­ним, соглас­но обви­ни­тель­но­му заклю­че­нию под­су­ди­мые пла­ни­ро­ва­ли взо­рвать Дво­рец мира и согла­сия в Астане и новый сто­лич­ный театр опе­ры и бале­та во вре­мя его откры­тия с уча­сти­ем высо­ко­по­став­лен­ных лиц РК. По вер­сии след­ствия, чле­ны груп­пы так­же пла­ни­ро­ва­ли завла­деть иму­ще­ством «невер­ных». Часть средств, добы­тых пре­ступ­ным путем, они хоте­ли напра­вить на Кав­каз в каче­стве мате­ри­аль­ной помо­щи бое­ви­кам, при­ни­ма­ю­щим уча­стие в тер­ак­тах. Дру­гую часть — потра­тить на при­об­ре­те­ние ору­жия и совер­ше­ние тер­ак­тов в Астане. Для это­го был раз­ра­бо­тан план кра­жи юве­лир­ных изде­лий в ТД «Сто­лич­ный базар», изу­чен режим рабо­ты тор­го­во­го дома, рас­по­ло­же­ние камер видео­на­блю­де­ния, преду­смот­ре­ны пути отхода.

Под­су­ди­мым предъ­яв­ле­но обви­не­ние по несколь­ким ста­тьям УК РК, сре­ди кото­рых: «тер­ро­ризм», «хище­ние либо вымо­га­тель­ство ору­жия, бое­при­па­сов, взрыв­ча­тых веществ и взрыв­ных устройств», «кра­жа».

Ори­ги­нал статьи: 

Про­цесс с несколь­ки­ми неизвестными