Переговоры с нефтяниками зашли в тупик, противостояние продолжает развиваться

В про­шед­шую сре­ду в Актау состо­я­лась встре­ча аки­ма с руко­во­ди­те­ля­ми проф­со­ю­за ПФ «Озен­му­най­газ» и ряда его про­из­вод­ствен­ных под­раз­де­ле­ний. В ходе встре­чи «были рас­смот­ре­ны» пути выхо­да из ситу­а­ции, сло­жив­шей­ся в тру­до­вом коллективе.

Пози­ция вла­сти была обо­зна­че­на сра­зу: «Мы гото­вы обсуж­дать любые воз­ник­шие вопро­сы для раз­ре­ше­ния тру­до­во­го кон­флик­та, но толь­ко в рам­ках дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Казах­стан». Есте­ствен­но, с рабо­чи­ми будет раз­го­вор толь­ко лишь после того, как они пре­кра­тят заба­стов­ку и вый­дут на рабо­ту. Более того, все уво­лен­ные и при­вле­чен­ные к адми­ни­стра­тив­ным и уго­лов­ным делам не будут вос­ста­нов­ле­ны в сво­их правах.

Рабо­чие проф­со­ю­зы на таких усло­ви­ях отка­за­лись вести переговоры.

В дан­ном вопро­се пози­цию вла­стей под­дер­жал пред­се­да­тель проф­со­ю­за ПФ «ОМГ» с гене­раль­ным дирек­то­ром РД «КМГ» Аскар Бал­жа­нов, про­сла­вив­ший­ся сре­ди рабо­чих сво­им рве­ни­ем све­сти на нет заба­стов­ку рабо­чих и любо­вью к рабо­то­да­те­лям (ино­стран­цам), вла­стям и руко­вод­ству анти­ра­бо­чей Феде­ра­ции Проф­со­ю­за РК.

Тем вре­ме­нем 700 басту­ю­щих работ­ни­ков ТОО «Ерсай Кас­пи­ан Кон­трак­тор» разо­гна­ли поли­цей­ские, при­чи­ной тому послу­жи­ло рас­смот­ре­ние аппе­ля­ции в област­ном суде от 21 июня, где было при­ня­то поста­нов­ле­ние о неза­кон­но­сти заба­стов­ки. В дан­ный момент работ­ни­ки все рав­но отка­зы­ва­ют­ся выхо­дить на свои рабо­чие места и реша­ют, как дей­ство­вать дальше.

Басту­ю­щие Кара­жан­ба­са  пода­ли заяв­ле­ния в суд на быв­ших бух­гал­те­ра и пред­се­да­те­ля проф­со­ю­за Ербо­сы­на Косар­ха­но­ва за неза­кон­ное удер­жа­ние доку­мен­тов и печа­ти ОО «Проф­со­юз работ­ни­ков Каражанбасмунай». 

Так­же басту­ю­щие неф­тя­ни­ки наме­ре­ны мас­со­во пода­вать в суд на китай­ско­го граж­да­ни­на Юань Му, пер­вым ини­ци­и­ру­ю­ще­го иск про­тив Ната­льи Соко­ло­вой за «раз­жи­га­ние соци­аль­ной роз­ни». При­ме­ча­тель­но, что того остер­ве­не­ния, с кото­рым мест­ные вла­сти набро­си­лись на юрист­ку неф­тя­ни­ков, в деле про­тив китай­ско­го подан­но­го граж­да­ни­на уже не наблю­да­ет­ся. Похо­же, что китай­ско­му импе­ри­а­лиз­му при­над­ле­жат уже не толь­ко наши нед­ра, но и мест­ная испол­ни­тель­ная власть.