Интернет в Казахстане: как помириться с Google и избежать “электронных границ”

 | 23.06.2011

Главными темами ежегодного форума, посвященного развитию интернета в Центральной Азии, стали скандал вокруг компании Google и перспектива госконтроля интернета. Специалисты Казнета не склонные драматизировать ситуацию.

В сто­ли­це Казах­ста­на Алма-Ате 23 — 24 июня про­хо­дит вто­рой еже­год­ный Цен­траль­но­ази­ат­ский форум “Раз­ви­тие интер­нет-сфе­ры в Цен­траль­ной Азии InternetCA-2011”. На этот раз орга­ни­за­то­ра­ми меро­при­я­тия высту­пи­ли Меж­ду­на­род­ный центр жур­на­ли­сти­ки MediaNet и Медий­ный аль­янс Казах­ста­на при под­держ­ке Цен­тра ОБСЕ в Астане, фон­да “Сорос-Казах­стан”, посоль­ства США и пред­ста­ви­тель­ства Евро­пей­ско­го Сою­за в Казахстане.

Как заяви­ли орга­ни­за­то­ры, форум при­зван “спо­соб­ство­вать широ­ко­му обме­ну мне­ни­я­ми по основ­ным про­бле­мам раз­ви­тия интер­не­та в реги­оне и воз­мож­ным вари­ан­там их реше­ния”. Одна­ко, как ни стран­но, но обмен мне­ни­я­ми экс­пер­тов в боль­шин­стве сво­ем про­ис­хо­дил в кулу­а­рах фору­ма, где явно доми­ни­ро­ва­ли две основ­ные темы. А имен­но: пред­ло­жен­ное на сам­ми­те ШОС пре­зи­ден­том Казах­ста­на Назар­ба­е­вым вве­де­ние “элек­трон­ных гра­ниц” и скан­дал вокруг поис­ко­вой систе­мы Google, в резуль­та­те кото­ро­го в нача­ле июня кор­по­ра­ция при­оста­нав­ли­ва­ла дея­тель­ность казах­ской вер­сии портала.

Google ушел из-за голо­во­тяп­ства чиновников

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Google оби­дел­ся на Казах­стан?При­чи­ной скан­да­ла вокруг ком­па­нии Google ста­ли зако­но­да­тель­ные огра­ни­че­ния, вве­ден­ные мест­ны­ми вла­стя­ми. Соглас­но новым тре­бо­ва­ни­ям, родив­шим­ся в нед­рах мини­стер­ства свя­зи и инфор­ма­ции, все домен­ные име­на в зоне “.kz” долж­ны быть раз­ме­ще­ны на сер­вер­ном обо­ру­до­ва­нии, физи­че­ски рас­по­ло­жен­ном на тер­ри­то­рии страны.

Понят­но, что такое рас­по­ря­же­ние чинов­ни­ков не очень понра­ви­лось кор­по­ра­ции Google, и она при­ня­ла реше­ние про­сто уйти из Казах­ста­на. Соот­вет­ствен­но, у казах­стан­ских поль­зо­ва­те­лей Сети сра­зу же воз­ник­ли две серьез­ные про­бле­мы. Пер­вая — про­бле­ма поис­ка, кото­рый стал не точеч­ным, а раз­мы­тым. Вто­рая про­бле­ма затро­ну­ла рекла­мо­да­те­лей: запла­тив­шие день­ги за сер­вис­ные услу­ги Google пред­при­ни­ма­те­ли фак­ти­че­ски не полу­чи­ли ожи­да­е­мой рекла­мы их про­дук­ции и услуг.

В интер­вью Deutsche Welle дирек­тор по раз­ви­тию биз­не­са в ком­па­нии Kaznet Media Алек­сандр Ляхов заме­тил, что на самом деле “Интер­нет Ассо­ци­а­ция Казах­ста­на” еще год назад пре­ду­пре­жда­ла мини­стер­ство о воз­мож­но­сти кон­фликт­ной ситу­а­ции с транс­на­ци­о­наль­ны­ми ком­па­ни­я­ми, подоб­ны­ми Google. Но чинов­ни­ки тогда так и не отре­а­ги­ро­ва­ли на предо­сте­ре­же­ние экспертов.

“На самом деле то, что про­изо­шло, — эле­мен­тар­ное голо­во­тяп­ство со сто­ро­ны казах­стан­ских чинов­ни­ков. Я дру­го­го сло­ва про­сто не нахо­жу! — отме­тил казах­стан­ский экс­перт. — Google — это круп­ный игрок на рын­ке, и, есте­ствен­но, он не любит, когда ему ука­зы­ва­ют”. По его сло­вам, кон­церн очень чет­ко выра­зил свою пози­цию, и вовсе не пото­му, что для него это было тех­ни­че­ски невоз­мож­но. “Про­сто Google надо было нагляд­но про­де­мон­стри­ро­вать свои реаль­ные воз­мож­но­сти. Они их пока­за­ли, и мы тут же пошли на попят­ную”, — пояс­нил Ляхов. После про­ве­ден­ных пере­го­во­ров все вер­ну­лось на кру­ги своя, но на деле про­бле­ма оста­лась, так как при­каз, издан­ный мини­стер­ством, до сих пор не пре­тер­пел каких-либо изменений.

Меж­ду тем в кулу­а­рах фору­ма мно­гие гово­ри­ли о том, что офи­ци­аль­ное объ­яс­не­ние, кото­рое после­до­ва­ло от Казах­стан­ской ассо­ци­а­ции IT-ком­па­ний, не соот­вет­ству­ет истине. Ведь вна­ча­ле речь шла об ошиб­ке, яко­бы допу­щен­ной мене­дже­ра­ми служ­бы реги­стра­ции домен­ных имен KazNIC. Затем после­до­ва­ло уточ­не­ние, что ново­вве­де­ния каса­ют­ся толь­ко новых ресур­сов, заре­ги­стри­ро­ван­ных в зоне “.kz” после 7 сен­тяб­ря 2010 года. Одна­ко, по сло­вам Алек­сандра Ляхо­ва, на самом деле ника­ких оши­бок мене­дже­ры KazNIC не допус­ка­ли. Они про­сто дей­ство­ва­ли в соот­вет­ствии с при­ка­зом мини­стер­ства свя­зи и инфор­ма­ции. Да, в этот раз кор­по­ра­ции Google пошли навстре­чу, сде­лав исклю­че­ние, но, как счи­та­ет экс­перт, пока не позд­но, необ­хо­ди­мо вне­сти соот­вет­ству­ю­щие изме­не­ния в доку­мент, либо впо­след­ствии про­сто закры­вать гла­за на его нарушения. 

Зачем Казах­ста­ну “элек­трон­ные границы”

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Нур­сул­тан Назар­ба­ев — за ”элек­трон­ный гра­ни­цы”Вто­рая тема, обсуж­дав­ша­я­ся экс­пер­та­ми в кулу­а­рах фору­ма, каса­лась ини­ци­а­ти­вы пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, озву­чен­ной на юби­лей­ном сам­ми­те ШОС, про­шед­шем в Астане с 14 по 15 июня. Назар­ба­ев пред­ло­жил вне­сти в меж­ду­на­род­ное пра­во поня­тие “элек­трон­ных гра­ниц”. Дан­ная ини­ци­а­ти­ва гла­вы госу­дар­ства не оста­лась неза­ме­чен­ной в интер­нет-сооб­ще­стве Казах­ста­на, боль­шая часть кото­ро­го сошлась во мне­нии, что речь идет о явной тен­ден­ции к “закру­чи­ва­нию гаек” при досту­пе казах­стан­ских поль­зо­ва­те­лей к сво­бод­но­му интернету. 

Более того, с точ­ки зре­ния отдель­ных поль­зо­ва­те­лей казах­стан­ской зоны интер­не­та, подоб­ные пред­ло­же­ния из уст пер­во­го лица стра­ны могут при­ве­сти к отто­ку оте­че­ствен­но­го поль­зо­ва­те­ля в рус­ско­языч­ную зону сосед­них стран, пони­зив кон­ку­рен­то­спо­соб­ность Каз­не­та и “отбро­сив” его на годы назад.

Впро­чем, в Казах­стане и рань­ше суще­ство­ва­ли как цен­зу­ра, так и само­цен­зу­ра. При­чем в доволь­но жест­кой фор­ме. В резуль­та­те чего отдель­ные сай­ты в стране были прак­ти­че­ски недо­ступ­ны для обыч­ных поль­зо­ва­те­лей Сети. Впро­чем, эта “борь­ба щита и меча” идет посто­ян­но. Спе­ци­а­ли­сты пони­ма­ют, что огра­ни­че­ние досту­па к сай­там на самом деле мож­но доволь­но лег­ко обой­ти. По мне­нию экс­пер­тов, бло­ки­ров­ка ресур­са — это все­го лишь демон­стра­ция отно­ше­ния госу­дар­ства к сай­ту и его создателям.

Одна­ко дале­ко не все участ­ни­ки фору­ма склон­ны дра­ма­ти­зи­ро­вать ситу­а­цию. Есть и такие экс­пер­ты, кото­рые уве­ре­ны, что зако­но­да­тель­ное регу­ли­ро­ва­ние интер­не­та все же необ­хо­ди­мо. По их наблю­де­нию, Каз­нет в насто­я­щее вре­мя бук­валь­но кишит пла­ги­а­том, нару­ша­ют­ся пра­ва авто­ров, и ведет­ся инфор­ма­ци­он­ная вой­на. “Речь идет о кибер­тер­ро­риз­ме, пор­но­гра­фии, сай­тах с ради­каль­ным содер­жа­ни­ем. Конеч­но, мы раз­ви­ва­ю­ще­е­ся госу­дар­ство, и от оши­бок никто не застра­хо­ван. Поэто­му не исклю­че­но, что под ту же гре­бен­ку могут попасть и неви­нов­ные. Но, на мой взгляд, луч­ше уж что-то делать, чем не делать ниче­го. Вопрос толь­ко в том, как пра­виль­но к это­му подой­ти”, — заме­тил в интер­вью Deutsche Welle ком­мер­че­ский дирек­тор АО “Каз­кон­тент” Вла­ди­мир Тутыкин.

Автор: Мадия Торе­ба­е­ва
Редак­тор: Юлия Сеткова

_{Источ­ник: www.dw-world.de,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Excerpt from:
Интер­нет в Казах­стане: как поми­рить­ся с Google и избе­жать “элек­трон­ных границ”