Как судьи ввели цензуру де-юре

26 мар­та в 16.00 в Меде­ус­ком рай­он­ном суде горо­да Алма­ты состо­ит­ся судеб­ное засе­да­ние по заяв­ле­нию жур­на­ли­стов, объ­еди­нен­ных про­ку­ра­ту­рой и судом в «еди­ное СМИ – «Рес­пуб­ли­ка». Таким обра­зом жур­на­ли­сты пред­при­ни­ма­ют оче­ред­ную попыт­ку в ходе откры­то­го судеб­но­го про­цес­са полу­чить от судьи Бей­се­но­вой адек­ват­ное разъ­яс­не­ние ее реше­ния, кото­рое бла­го­по­луч­но пере­ко­че­ва­ло в реше­ние апел­ля­ци­он­ной инстанции.

 

Автор: Жур­на­ли­сты «Рес­пуб­ли­ки»

 

Мы при­гла­ша­ем всех жела­ю­щих услы­шать аргу­мен­ты гос­по­жи Бей­се­но­вой, так ска­зать, сво­и­ми уша­ми,  а пока хотим напом­нить, как про­хо­дил про­цесс уни­что­же­ния неугод­ных СМИ.

ФОТОРАКУРС III.Как судьи вве­ли цензуру

Попыт­ка жур­на­ли­стов запре­щен­ных СМИ запу­стить новый про­ект, а имен­но — совер­шен­но новую газе­ту «Рипа­б­лик», закон­чи­лась в суде. Феми­да реши­ла, что даже если изда­ния нет в спис­ке закры­тых, это не зна­чит, что его мож­но выпус­кать. Это поз­во­ли­ло жур­на­ли­стам сде­лать вывод, что вла­стям Казах­ста­на нуж­на исклю­чи­тель­но лояль­ная прес­са, а жур­на­ли­сты долж­ны упо­до­бить­ся трем обе­зья­нам, кото­рые ниче­го не видят, ниче­го не слы­шат и ниче­го нико­му не скажут.

Заяв­ле­ния о том, что «еди­ное СМИ» закры­то на закон­ных осно­ва­ни­ях, зву­чат как внут­ри стра­ны, так и за ее пре­де­ла­ми. К при­ме­ру, министр ино­стран­ных дел Ерлан Идри­сов пытал­ся убе­дить зару­беж­ную обще­ствен­ность, что это и не СМИ вовсе. А пред­ста­ви­тель Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры со сво­ей сто­ро­ны рас­ска­зы­вал меж­ду­на­род­ным пра­во­за­щит­ни­кам, что «они (жур­на­ли­сты) хулиганы».

Жур­на­ли­сты же при­зва­ли не верить в откро­вен­ную ложь и снять лап­шу, кото­рую чинов­ни­ки веша­ют всем на уши.

Апел­ля­ци­он­ная инстан­ция по делу о «еди­ном СМИ» в город­ском суде Алма­ты про­шла по обыч­но­му сце­на­рию: аргу­мен­ти­ро­ван­ные выступ­ле­ния юри­стов, защи­ща­ю­щих СМИ, в одно ухо судье зале­те­ли, из дру­го­го выле­те­ли. А ман­тра от про­ку­ро­ра, есте­ствен­но, лег­ла в осно­ву реше­ния суда. Таким обра­зом, суд еще раз под­твер­дил, что жур­на­ли­стов хотят лишить про­фес­сии и работы.

Уже после закры­тия всех неугод­ных изда­ний и веб-ресур­сов судьи вышли на бри­финг, но ниче­го внят­но­го по это­му вопро­су так и не ска­за­ли — про­сто зачи­та­ли свои реше­ния. Замять таким обра­зом скан­дал не полу­чи­лось — при­сут­ству­ю­щие в зале жур­на­ли­сты раз­вер­ну­ли плат­ки, на кото­рых были напи­са­ны лозун­ги, при­зы­ва­ю­щие судей к совести.

Ори­ги­нал статьи: 

Как судьи вве­ли цен­зу­ру де-юре