Люди уже просто не верят «Казцинку»

Автор: Оль­га УШАКОВА

В про­шлом номе­ре газе­ты мы рас­ска­за­ли о мне­ни­ях уче­ных по пово­ду ини­ци­а­ти­вы ТОО «Каз­цинк» хоро­нить ско­ро­дит, веще­ство 3‑го клас­са опас­но­сти, в хво­сто­хра­ни­ли­ще, функ­ци­о­ни­ру­ю­щем с 1968 года. В насто­я­щее вре­мя оно вхо­дит в город­скую чер­ту Зыря­нов­ска, а Эко­ло­ги­че­ский кодекс запре­ща­ет захо­ро­не­ния про­мыш­лен­ных отхо­дов на таких тер­ри­то­ри­ях. Прав­да, этот непри­ят­ный для ТОО «Каз­цинк» нюанс в зако­но­да­тель­стве его спе­ци­а­ли­сты на встре­чах с наро­дом обхо­дят сто­ро­ной, делая акцент на дру­гом: про­ект-де пол­но­стью безопасен.

Дабы разо­брать­ся в этой исто­рии более тща­тель­но, наш кор­ре­спон­дент отпра­ви­лась в те края посмот­реть, как живет­ся людям по сосед­ству с пред­при­я­ти­я­ми «Каз­цин­ка», и взять ком­мен­та­рии у жите­лей, что назы­ва­ет­ся, из пер­вых рук. Одним из тех, с кем ей уда­лось пооб­щать­ся, ока­зал­ся гор­ный инже­нер Нико­лай Петров.

- Нико­лай Гри­го­рье­вич, спе­ци­а­ли­сты «Каз­цин­ка» гово­рят, что до нача­ла реа­ли­за­ции про­ек­та про­ве­ли боль­шие под­го­то­ви­тель­ные рабо­ты. Но люди счи­та­ют, что рис­ки все рав­но оста­лись. А Вы как думаете?

- В «Каз­цин­ке» уве­ря­ют, что внед­ри­ли систе­му пол­но­го водо­обо­ро­та, раз­ра­бо­тан пере­хват под­зем­но­го сто­ка с хво­сто­хра­ни­ли­ща, исклю­ча­ю­щий попа­да­ние каких-либо вред­ных выбро­сов в мест­ные реч­ки. Но «Каз­цинк», конеч­но, может мно­го рас­суж­дать о поль­зе яко­бы замкну­то­го водо­обо­ро­та, одна­ко нет ни одной неза­ви­си­мой про­бы, что­бы под­твер­дить, что сбро­сов в реки дей­стви­тель­но нет. Ни одна по-насто­я­ще­му неза­ви­си­мая орга­ни­за­ция не взя­ла такие про­бы. К тому же, как я слы­шал, сей­час на 14 сква­жи­нах хво­сто­хра­ни­ли­ща рабо­та­ют все­го 5—6 насо­сов. Я пря­мо ска­зал на засе­да­нии мони­то­рин­го­вой груп­пы: если пра­виль­но взять про­бы, то это может стать при­го­во­ром «Каз­цин­ку».

- А неза­ви­си­мые спе­ци­а­ли­сты у нас в прин­ци­пе есть?

- Есть, но еди­ни­цы. Не сек­рет, что мно­гие на­уч­но-иссле­до­ватель­ские орга­ни­за­ции и экс­пер­ты лоб­би­ру­ют инте­ре­сы «Каз­цин­ка», пото­му что кор­мят­ся от него, выпол­ня­ют заказы.

- Поче­му у Вас такое недо­ве­рие к «Каз­цин­ку»? Ведь его спе­ци­а­ли­сты не раз пуб­лич­но заяв­ля­ли, что гото­вы к откры­то­му диа­ло­гу и при­дер­жи­ва­ют­ся поли­ти­ки прозрачности…

- Заяв­лять и при­дер­жи­вать­ся такой поли­ти­ки на деле — несколь­ко раз­ные вещи. Для жите­лей — Зыря­нов­ска или дру­го­го насе­лен­но­го пунк­та — поми­мо выбо­ра без­опас­но­го места захо­ро­не­ния, еще очень важ­но знать, какое имен­но веще­ство соби­ра­ет­ся захо­ра­ни­вать «Каз­цинк», к како­му клас­су опас­но­сти оно отно­сит­ся. Поче­му для экс­перт­ных заклю­че­ний по захо­ро­не­нию ско­ро­ди­та на хво­сто­хра­ни­ли­ще не предо­став­ля­лись дан­ные, как имен­но он полу­ча­ет­ся, какие тех­но­ло­гии используются?

Сомне­ний бы не было, если бы не одна дав­няя исто­рия, тоже свя­зан­ная с захо­ро­не­ни­я­ми отхо­дов этим пред­при­я­ти­ем. Несколь­ко лет назад газе­та аки­ма Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти напи­са­ла о том, как лабо­ра­то­рия «ЛОТОС», про­во­дя ана­лиз проб одних и тех же мышьяк­со­дер­жа­щих отхо­дов «Каз­цин­ка», сна­ча­ла при­чис­ли­ла их ко вто­ро­му клас­су опас­но­сти, а спу­стя вре­мя — к пер­во­му, само­му опас­но­му клас­су. Тре­бо­ва­ния к захо­ро­не­нию осо­бо опас­ных веществ куда стро­же и мате­ри­аль­ные затра­ты выше. При­ро­до­охран­ная про­ку­ра­ту­ра ВКО объ­яс­ни­ла такие раз­но­гла­сия тем, что «Каз­цинк» для пер­во­го ана­ли­за отпра­вил про­бы веществ, пред­ва­ри­тель­но про­шед­ших тер­ми­че­скую обра­бот­ку. Мышьяк во вре­мя про­це­ду­ры уле­ту­чил­ся, вот «ЛОТОС» и при­чис­ли­ла их ко вто­ро­му клас­су опасности.

Вот какие тон­ко­сти есть даже при отбо­ре и ана­ли­зе проб веще­ства, кото­рое под­ле­жит захо­ро­не­нию. Ана­лиз како­го веще­ства про­во­дил­ся на этот раз?

- Из-за это­го слу­чая, Вы счи­та­е­те, нель­зя доверять?

- Это не един­ствен­ный слу­чай. При раз­ра­бот­ке про­ек­та лик­ви­да­ции Зыря­нов­ско­го руд­ни­ка в 2000 году испол­ни­тель­ные вла­сти Зыря­нов­ска обя­за­ли «Каз­цинк» преду­смот­реть меры, исклю­ча­ю­щие затоп­ле­ние южной части горо­да. Одна­ко жилые рай­о­ны спу­стя 8—9 лет ока­за­лись зали­ты грун­то­вы­ми вода­ми и при­шлось выде­лять из бюд­же­та свы­ше 150 мил­ли­о­нов тен­ге на пере­се­ле­ние людей. А «Каз­цинк» объ­явил, что сни­ма­ет с себя обя­за­тель­ства по обслу­жи­ва­нию карье­ра. Людям пси­хо­ло­ги­че­ски труд­но после такой ката­стро­фы верить заве­ре­ни­ям «Каз­цин­ка».

Воз­мож­но, «Каз­цинк» в ито­ге опять будет про­дви­гать про­ект «скла­ди­ро­ва­ния ско­ро­ди­та на хво­сто­хра­ни­ли­ще ЗГО­Ка». Но сего­дня вооб­ще невоз­мож­но преду­га­дать, как пове­дут себя грун­то­вые воды в Зыря­нов­ске. Хво­сто­хра­ни­ли­ще по гори­зон­ту нахо­дит­ся выше, чем затоп­лен­ный карьер. Оно не закры­то от про­ник­но­ве­ния в грун­то­вые воды. Бор­та карье­ра отсы­па­ны скаль­ным грун­том. До 100 мет­ров вглубь идет галеч­ник, то есть сыпу­чая поро­да, через кото­рую спо­кой­но вода просачивается.

- Какую аль­тер­на­ти­ву захо­ро­не­нию ско­ро­ди­та види­те Вы?

- Най­ти дей­стви­тель­но без­опас­ное место для захо­ро­не­ния или внед­рять тех­но­ло­гии по пере­во­ду содер­жа­щих мышьяк отхо­дов в более низ­кий класс опас­но­сти. Уче­ные ВКО еще в 1984 году раз­ра­бо­та­ли спо­соб пере­ра­бот­ки опас­ных отхо­дов, содер­жа­щих мышьяк, и пере­во­да их в 4‑й класс опас­но­сти. Тех­со­вет Усть-Каме­но­гор­ско­го свинцово‑цинкового ком­би­на­та — пред­ше­ствен­ни­ка «Каз­цин­ка» — при­знал состо­я­тель­ность тех­но­ло­гии и ее рен­та­бель­ность. В 1998 году она успеш­но про­шла про­мыш­лен­ные испы­та­ния на опыт­ном свин­цо­вом заво­де в посел­ке Глу­бо­ком ВКО.

Более того, в кон­це 1999 года пре­зи­дент ОАО «Каз­цинк» Нико­ла Попо­вич одоб­рил эту тех­но­ло­гию, а Мини­стер­ство при­род­ных ресур­сов и охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды реко­мен­до­ва­ло тех­но­ло­гию к внед­ре­нию. Но вне­зап­но пред­при­я­тие отка­за­лось от нее. Дирек­тор по эко­но­ми­ке ОАО «Каз­цинк» Юлия Дик­тов­ная объ­яс­ня­ла в 2000 году неже­ла­ние при­ме­нять тех­но­ло­гию тем, что это яко­бы тре­бу­ет слиш­ком боль­ших финан­со­вых затрат и эко­но­ми­че­ски оправ­дан­нее закрыть метал­лур­ги­че­ское про­из­вод­ство. Хотя это было не так: опыт­ный свин­цо­вый завод вклю­чил в отчет о про­мыш­лен­ных испы­та­ни­ях лиш­ние затраты.

Кста­ти, сей­час у спе­ци­а­ли­стов «Каз­цин­ка» совсем дру­гое объ­яс­не­ние сво­е­му отказу…

- Какое же?

- На обще­ствен­ных слу­ша­ни­ях с жите­ля­ми Зыря­нов­ска спе­ци­а­ли­сты «Каз­цин­ка» заяви­ли, что отка­за­лись от этой тех­но­ло­гии пото­му, что при пере­во­де мышья­ка в менее ток­сич­ную фор­му полу­ча­ет­ся еще несколь­ко более ядо­ви­тых веществ, кото­рые нель­зя ути­ли­зи­ро­вать. Что любо­пыт­но, они не гово­рят, что это за стран­ные веще­ства такие, не назы­ва­ют их хими­че­ских фор­мул, как они образуются.

И это назы­ва­ет­ся откры­то­стью пред­при­я­тия? Здо­ро­вье людей — вот что долж­но быть пре­вы­ше все­го, а «Каз­цинк», каза­лось бы, солид­ная ком­па­ния, ищет лазей­ки, как про­ще и дешев­ле сва­лить ток­сич­ные отхо­ды. У меня такое впе­чат­ле­ние, что нашим вла­стям все без­раз­лич­но. Аки­мы у нас меня­ют­ся через каж­дые пол­го­да, и почти все аки­мы — не из Зыряновска.

- Но ведь «Каз­цинк» посто­ян­но пуб­лич­но рас­ска­зы­ва­ет о сво­ем вкла­де в при­ро­до­охран­ные мероприятия…

- Если есть эко­ло­ги­че­ские про­бле­мы в тех насе­лен­ных пунк­тах, где основ­ным загряз­ни­те­лем явля­ет­ся «Каз­цинк», то этих меро­при­я­тий, оче­вид­но, недостаточно.

У меня на обще­ствен­ных слу­ша­ни­ях полу­чил­ся такой непри­ят­ный диа­лог с пред­ста­ви­те­ля­ми это­го пред­при­я­тия. Они мне ска­за­ли: «Да вы про­сто хоти­те «Каз­цинк» выгнать из Зыря­нов­ска! Не осо­зна­е­те, что мы даем рабо­чие места, пла­тим нало­ги в бюд­жет, эко­но­ми­ку стра­ны укрепляем».

Я им отве­тил: «Пока здесь есть руда, кото­рая вам при­но­сит сверх­при­бы­ли, гони — не гони вас, вы оста­не­тесь. А обед­не­ют запа­сы при­род­ных иско­па­е­мых — сами уйде­те и про свою соци­аль­ную ответ­ствен­ность не вспомните».

Пря­мым текстом

В раз­го­во­ре с нашим кор­ре­спон­ден­том жите­ли посел­ков рас­ска­зы­ва­ли о том, как им живет­ся, без при­крас. Так, Мари­на Щер­ба­ко­ва из Мале­ев­ска пожа­ло­ва­лась: «Неку­да вый­ти погу­лять с детьми, хотя такая кра­си­вая при­ро­да кру­гом! В посел­ке Зубов­ка, что рядом с нами, — еще похле­ще кло­ака: воду из колод­цев вооб­ще нель­зя пить!»

Послед­ние два года, по ее сло­вам, в питье­вой воде появил­ся жел­тый оса­док, рас­те­ния на ого­ро­де при­хо­дит­ся закры­вать плен­кой, ина­че они поги­ба­ют, а в этом году из-за обще­го подъ­ема грун­то­вых вод, свя­зан­но­го с затоп­ле­ни­ем Зыря­нов­ско­го руд­ни­ка, в под­ва­лах домов воды было по коле­но — поло­ви­ну запа­сов при­шлось выбросить.

Дру­гая житель­ни­ца Гали­на Алек­сан­дро­ва рас­ска­за­ла, что прак­ти­че­ски у всех жите­лей Мале­ев­ска, воз­мож­но, из-за ради­а­ции, силь­но болят суста­вы, выпа­да­ют зубы, очень высок уро­вень забо­ле­ва­е­мо­сти жите­лей зло­ка­че­ствен­ны­ми ново­об­ра­зо­ва­ни­я­ми — даже выше, чем в Зыря­нов­ске и Усть-Каме­но­гор­ске.

По сло­вам же ста­ро­жи­ла Нико­лая Шер­сто­би­то­ва, на клад­би­ще Мале­ев­ска чис­ло захо­ро­не­ний после рас­ши­ре­ния хво­сто­хра­ни­ли­ща, откры­тия Малев­ско­го руд­ни­ка пре­вы­си­ло коли­че­ство жите­лей посел­ка, в кото­ром насчи­ты­ва­ет­ся око­ло 1400 чело­век. При­шлось открыть новое клад­би­ще, но и там уже пол­но могил. Мно­гие поки­ну­ли посе­лок из-за пло­хой экологии.

Не к доб­ру такая благотворительность?

Тем вре­ме­нем ТОО «Каз­цинк» про­яв­ля­ет, по сло­вам жите­лей Зыря­нов­ска, неви­дан­ную преж­де щед­рость: в этом году по мемо­ран­ду­му с аки­ма­том Зыря­нов­ско­го рай­о­на пред­при­я­тие обя­за­лось выпла­тить на бла­го­устрой­ство горо­да, орга­ни­за­цию дет­са­да и про­фи­лак­то­рия, под­держ­ку Цен­тра куль­ту­ры, празд­нич­ные меро­при­я­тия 1,5 млрд тен­ге — «в рам­ках кор­по­ра­тив­ной соци­аль­ной ответ­ствен­но­сти биз­не­са на 2011 год». К сло­ву, боль­ше поло­ви­ны этой сум­мы — 870 млн тен­ге — пой­дет на гео­ло­го­раз­ве­доч­ные рабо­ты ТОО «Каз­цинк». Зыря­нов­цы пред­по­ла­га­ют, что эта бла­го­тво­ри­тель­ность напря­мую свя­за­на со скан­даль­ным про­ек­том захо­ро­не­ния. Но они не хотят такой бла­го­тво­ри­тель­но­сти, они хотят, что­бы их огра­ди­ли от оче­ред­ной «эко­ло­ги­че­ской экспансии».

…Когда вер­стал­ся номер, мы узна­ли, что «Каз­цинк» сде­лал неожи­дан­ный для обще­ствен­но­сти маневр: его глав­ный эко­лог Борис Кол­па­ков 14 июня заявил на интер­нет-пор­та­ле Усть-Каме­но­гор­ска, что пред­при­я­тие рас­смат­ри­ва­ет вари­ан­ты захо­ро­не­ний отхо­дов и в дру­гих местах. Явля­ет­ся ли это сооб­ще­ние хит­рой улов­кой для того, что­бы поутих­ли жите­ли Зыря­нов­ска, а «Каз­цинк» про­дол­жил под­го­тов­ку хво­сто­хра­ни­ли­ща для буду­щих отхо­дов, или пред­при­я­тие отка­за­лось от этой идеи, при­слу­шав­шись к мне­нию общественности?

По это­му пово­ду Нико­лай Гри­го­рье­вич напом­нил, что вопрос о воз­мож­ном захо­ро­не­нии отхо­дов в шах­тах зада­вал­ся пред­ста­ви­те­лям ТОО «Каз­цинк» на обще­ствен­ных слу­ша­ни­ях в фев­ра­ле это­го года: «Тогда г‑н Кол­па­ков отве­тил, что такой вари­ант спе­ци­а­ли­сты пред­при­я­тия отбро­си­ли как не самый без­опас­ный. У меня есть ауди­о­за­пись отве­та глав­но­го эко­ло­га «Каз­цин­ка». Так вот, он ска­зал: «Если зало­жить ско­ро­дит в шах­ты, то, когда нач­нет­ся выра­бот­ка сосед­не­го про­стран­ства, есть веро­ят­ность, что мы про­сто при­хва­тим этот мышьяк и он попа­дет на ЗГОК. Плюс работ­ни­ки могут пострадать».

Наш собе­сед­ник счи­та­ет, что оцен­ку аль­тер­на­тив­ным про­ек­там захо­ро­не­ния долж­ны дать неза­ви­си­мые спе­ци­а­ли­сты, но нуж­но пом­нить, что несколь­ко деся­ти­ле­тий назад в Казах­стане был печаль­ный слу­чай отрав­ле­ния мышьяк­со­дер­жа­щи­ми отхо­да­ми: они попа­ли в канал Кара­ган­да — Иртыш из отра­бо­тан­ных шахт Рид­де­ра. Не хоте­лось бы повто­ре­ния этой трагедии.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №22 (198) от 17 июня 2011 года