Казахстан: избранное общество Назарбаева

Тони Блэр, Аль­фред Гузен­бау­эр, Гер­хард Шре­дер: целый ряд извест­ных соци­а­ли­стов и соци­ал-демо­кра­тов нани­ма­ет­ся на служ­бу к казах­ско­му авто­кра­ту Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву, рискуя при этом сыг­рать в двой­ную игру — не толь­ко в поли­ти­че­ском и юри­ди­че­ском, но так­же и в нрав­ствен­ном отношении.

 

Шесть высо­ко­ав­то­ри­тет­ных госу­дар­ствен­ных дея­те­лей, име­ю­щих меж­ду­на­род­ную извест­ность и мно­же­ство поли­ти­че­ских заслуг, убе­лен­ных почтен­ной седи­ной объ­еди­ни­лись в сов­мест­ном про­ек­те. Долж­но быть, это боль­шое дело, если Тони Блэр, Гер­хард Шре­дер, Рома­но Про­ди, Аль­фред Гузен­бау­эр и Алек­сандр Квась­нев­ский — быв­шие гла­вы пра­ви­тельств Вели­ко­бри­та­нии, Гер­ма­нии, Ита­лии, Австрии и быв­ший поль­ский пре­зи­дент- реши­ли при­нять в нем уча­стие. Оше­ло­ми­тель­ная новость о том, что с недав­не­го вре­ме­ни в груп­пе так­же нахо­дит­ся Отто Шили, быв­ший феде­раль­ный министр внут­рен­них дел Гер­ма­нии, была объ­яв­ле­на в нача­ле про­шлой неде­ле в Вене.

В общей слож­но­сти здесь задей­ство­ва­но пол­дю­жи­ны почтен­ных левых пар­тий: Лей­бо­рист­ская пар­тия, СДПГ, Демо­кра­ти­че­ская пар­тия Ита­лии, Соци­ал-демо­кра­ти­че­ская пар­тия Австрии и Союз демо­кра­ти­че­ских левых сил Польши.

«Вос­пря­нет род люд­ской», поет­ся в «Интер­на­ци­о­на­ле», и когда слы­шишь име­на участ­ву­ю­щих лиц, неволь­но пред­став­ля­ет­ся дело не мень­ше­го мас­шта­ба. Мир во всем мире или хотя бы на Ближ­нем Восто­ке, гло­баль­ная спра­вед­ли­вость рас­пре­де­ле­ния, в край­нем слу­чае, укро­ще­ние мон­стра финан­со­во­го рын­ка или уни­что­же­ние ковар­ных болезней.

Одна­ко все эти вели­кие, бла­го­род­ные и доб­рые помыс­лы здесь ни при чем: Блэр, Шре­дер, Про­ди, Гузен­бау­эр, Квась­нев­ский и Шили сло­вом и делом помо­га­ют пре­зи­ден­ту Казах­ста­на Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву, кото­рый уже более 20 лет гос­под­ству­ет над сво­ей стра­ной, обла­дая все эти годы более или менее неогра­ни­чен­ной властью.

Что­бы пред­вос­хи­тить тон­кие воз­ра­же­ния в отно­ше­нии опре­де­лен­ных раз­ли­чий, каса­ю­щих­ся мас­шта­ба и фор­маль­но­го упол­но­мо­чи­ва­ния дея­тель­но­сти этих шести гос­под: да, они есть, и об этом еще будет ска­за­но позже.

Любимая автократия европейских левых демократов

В первую оче­редь, на этом месте сле­ду­ет ска­зать о том, что Казах­стан стал чем-то вро­де люби­мой авто­кра­тии евро­пей­ских левых демо­кра­тов. И что вну­ши­тель­ное коли­че­ство поли­ти­че­ских пен­си­о­не­ров из их рядов, по-види­мо­му, не видят про­бле­мы в том, что­бы за нема­лые день­ги рабо­тать на цен­траль­но­ази­ат­ско­го авто­кра­та со свре­об­раз­ным пове­де­ни­ем. Тем самым они пус­ка­ют­ся в двой­ную, если не трой­ную игру как в поли­ти­че­ском и юри­ди­че­ском, так и в нрав­ствен­ном отношении.

Итак, Нур­сул­тан Назар­ба­ев — пер­вый пре­зи­дент Казах­ста­на после рас­па­да Совет­ско­го Сою­за, име­ю­щий в том чис­ле и зна­чи­тель­ные заслу­ги перед оте­че­ством. Бла­го­да­ря ему пере­ход к неза­ви­си­мо­сти в 1991 году про­изо­шел мир­ным и после­до­ва­тель­ным путем. Ему уда­лось про­ти­во­сто­ять иску­ше­нию при­брать к рукам вну­ши­тель­ный арсе­нал атом­но­го ору­жия, уна­сле­до­ван­но­го его пра­ви­тель­ством от СССР. В чис­ле его успе­хов мож­но отме­тить и то, что с тех пор стра­на явля­ет­ся важ­ным фак­то­ром ста­биль­но­сти в чрез­вы­чай­но хруп­ком реги­оне и во мно­гих отно­ше­ни­ях нахо­дит­ся в гораз­до луч­шем поло­же­нии чем сосед­ние государства.

В то же вре­мя Казах­стан счи­та­ет­ся при­ме­ром дес­по­тич­но управ­ля­е­мой, пре­ис­пол­нен­ной кумов­ства и кор­руп­ции сырье­вой клеп­то­кра­ти­ей. В ее цен­тре нахо­дит­ся семья Назар­ба­е­вых, вокруг нее груп­пи­ру­ют­ся кон­ку­ри­ру­ю­щие кла­ны, в зна­чи­тель­ной мере кон­тро­ли­ру­ю­щие эко­но­ми­че­скую жизнь стра­ны. Осо­бой щепе­тиль­но­сти при этом не наблю­да­ет­ся: здесь слу­ча­ют­ся не толь­ко вымо­га­тель­ства, но и похи­ще­ния и убийства.

Неуди­ви­тель­но, что это не та поч­ва, на кото­рой может про­цве­тать демо­кра­тия, сво­бо­да сло­ва и соблю­де­ние прав чело­ве­ка. В Казах­стане еще нико­гда не было выбо­ров, кото­рые по демо­кра­ти­че­ским стан­дар­там Орга­ни­за­ции по без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Евро­пе, функ­ции пред­се­да­те­ля кото­рой были воз­ло­же­ны на стра­ну в 2010 году, мог­ли бы счи­тать­ся сво­бод­ны­ми и справедливыми.

До про­шло­го года в пар­ла­мен­те была пред­став­ле­на все­го одна пар­тия — «Нур Отан» («Свет Оте­че­ства») во гла­ве с Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым. Но во вре­мя выбо­ров в янва­ре 2012 года в него вошли еще две фрак­ции, полу­чив­шие 7 % голо­сов, «Ак Жол» (Свет­лый Путь») и Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия. Прав­да пер­вая была осно­ва­на по при­ка­зу пре­зи­ден­та и вер­бу­ет в свои ряды в основ­ном быв­ших чле­нов пар­тии «Нур Отан»; во вто­рой, кото­рая счи­та­ет­ся срав­ни­тель­но непо­слуш­ной пар­ти­ей, Назар­ба­ев до нача­ла 1990‑х годов сам зани­мал пост гене­раль­но­го секретаря.

Серьезные нарушения прав человека

Непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции, напри­мер, «Amnesty International» или «Human Rights», регу­ляр­но жалу­ют­ся на серьез­ные нару­ше­ния прав чело­ве­ка. Вла­сти жест­ко реа­ги­ру­ют на про­во­дя­щи­е­ся митин­ги как, напри­мер, более года назад в горо­де Жана­о­зен на Кас­пий­ском море, когда во вре­мя про­те­стов работ­ни­ков неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти было уби­то как мини­мум 14 чело­век. В свя­зи с этим были аре­сто­ва­ны сот­ни людей, все теле­фон­ные линии в Жана­о­зен были отре­за­ны, а такие веб-сай­ты, как Twitter, были забло­ки­ро­ва­ны по всей стране.

С тех пор оппо­зи­ци­о­не­ров с при­стра­сти­ем обви­ня­ют и аре­сто­вы­ва­ют по ста­тье «Под­стре­ка­тель­ство к обще­ствен­ным бес­по­ряд­кам». По оцен­ке орга­ни­за­ции «Human Rights Watch» состав пре­ступ­ле­ния «сфор­му­ли­ро­ван так рас­плыв­ча­то и неяс­но, что это про­ти­во­ре­чит осно­во­по­ла­га­ю­щим нор­мам прав чело­ве­ка». Вла­ди­мир Коз­лов, пред­се­да­тель неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Алга!», уже боль­ше года сидит за решет­кой по этой ста­тье, его оппо­зи­ци­он­ное дви­же­ние было запре­ще­но как «экс­тре­мист­ское».

Нака­за­ния в виде лише­ния сво­бо­ды пра­во­су­дие часто назна­ча­ет и на осно­ва­нии огра­ни­чи­тель­ных зако­нов о поряд­ке про­ве­де­ния собра­ний: за уча­стие в абсо­лют­но мир­ной демон­стра­ции в янва­ре про­шло­го года три кри­ти­ку­ю­щих пра­ви­тель­ство поли­ти­ка — при­над­ле­жа­щих, меж­ду про­чим, к соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии — были вынуж­де­ны про­ве­сти две неде­ли в тюрьме.

В нача­ле фев­ра­ля была закры­та кри­ти­ку­ю­щая пра­ви­тель­ство еже­днев­ная газе­та «Рес­пуб­ли­ка» и забло­ки­ро­ва­на ее веб-стра­ни­ца. По све­де­ни­ям ком­пе­тент­ной инфор­ма­ци­он­ной плат­фор­мы «EurasiaNet.org» подоб­ная судь­ба гро­зит еще соро­ка про­ти­во­ре­ча­щим кур­су пра­ви­тель­ства пуб­ли­ка­ци­ям. При подо­зре­нии на кле­ве­ту зако­ны о сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции поз­во­ля­ют предъ­яв­лять разо­ри­тель­ные тре­бо­ва­ния по воз­ме­ще­нии ущерба.

При этом Нур­сул­тан Назар­ба­ев сам может не боят­ся воз­мож­но­го уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния, ведь в 2010 году, пря­мо в сере­дине пери­о­да прав­ле­ния казах­ской Орга­ни­за­ции по без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Евро­пе, он в закон­ном поряд­ке был объ­яв­лен «Лиде­ром нации». С этим свя­зан целый ряд при­ви­ле­гий — нечто вро­де пожиз­нен­но­го имму­ни­те­та от уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния и непри­кос­но­вен­ность иму­ще­ства всей его семьи.

Здесь так­же сто­ит упо­мя­нуть тот факт, что день горо­да новой сто­ли­цы Аста­ны, кото­рая на ров­ном месте была постро­е­на Назар­ба­е­вым в 1997 году, долж­но быть, не слу­чай­но сов­па­да­ет с днем его рож­де­ния. Что вновь создан­ный пре­стиж­ный уни­вер­си­тет, есте­ствен­но, был назван его име­нем. И что его еще при жиз­ни уве­ко­ве­чи­ва­ют в памятниках.

«Я все­гда ста­ра­юсь быть выше тще­сла­вия и при­дер­жи­ва­юсь этой пози­ции», — заявил одна­жды Назар­ба­ев. И сла­ва Богу. Кто зна­ет, чем бы ина­че это еще мог­ло кончиться.

Итак, это и есть заказ­чик Блэ­ра, Шре­де­ра, Про­ди, Квась­нев­ско­го, Гузен­бау­э­ра, а в кон­це кон­цов и Шили. При­чем послед­ний, кажет­ся, при­да­ет боль­шое зна­че­ние тому, что­бы его имя не упо­мин­лось в штат­ном рас­пи­са­нии Назарбаева.

Австрия в качестве трамплина

В про­шлый поне­дель­ник Шили по при­гла­ше­нию адво­кат­ской кон­то­ры Lansky, Ganzger + Partner (LGP) посе­тил Вену. Вен­ская адво­кат­ская кон­то­ра пред­став­ля­ет инте­ре­сы вдов двух казах­ских бан­ки­ров, похи­щен­ных и уби­тых в 2007 году пред­по­ло­жи­тель­но по при­ка­зу быв­ше­го зятя Назар­ба­е­ва Раха­та Шора­за — дело с боль­шим коли­че­ством вопро­си­тель­ных зна­ков, судеб­ное раз­би­ра­тель­ство по кото­ро­му дей­стви­тель­но уже дав­но назрело.

Адво­кат Габ­ри­эль Лан­ски хочет добить­ся того, что­бы про­цесс про­хо­дил в Австрии. Ведь Шораз исполь­зо­вал Австрию в каче­стве трам­пли­на, что­бы скрыть­ся от казах­ско­го пра­во­су­дия на тер­ри­то­рии ЕС и спа­сти свое вну­ши­тель­ное состо­я­ние (см. Инфо­бокс в кон­це). Шили, со сво­ей сто­ро­ны, дол­жен обес­пе­чить, что­бы в Гер­ма­нии было про­ве­де­но рас­сле­до­ва­ние по делу про­тив Шора­за, свя­зан­но­му с отмы­ва­ни­ем денег. «Если член­ское госу­дар­ство (ЕС, прим.) ниче­го не пред­при­ни­ма­ет при обви­не­ни­ях в отмы­ва­нии денег, тогда стра­да­ет и вся досто­вер­ность», — гово­рит экс-министр внут­рен­них дел.

Это, конеч­но, в выс­шей сте­пе­ни спра­вед­ли­вое дело. За ним сто­ит орга­ни­за­ция под назва­ни­ем «Таг­дыр» (судь­ба), осно­ван­ная род­ствен­ни­ка­ми покой­ных бан­ки­ров. Она, в свою оче­редь, поль­зу­ет­ся под­держ­кой казах­ско­го пра­ви­тель­ства и при­ла­га­ет все уси­лия для того, что­бы пой­мать мятеж­но­го зятя пре­зи­ден­та, сбе­жав­ше­го с сот­ня­ми мил­ли­о­нов дол­ла­ров и, воз­мож­но, с рука­ми, испач­кан­ны­ми кро­вью. Вопрос лишь в том, не оста­ет­ся ли в этом деле, в кото­ром никто не без гре­ха, опас­ность сыг­рать на руку не тому, кому нужно.

«Дея­тель­ность Шили не име­ет абсо­лют­но ниче­го обще­го с идео­ло­ги­ей. Пред­ста­ви­тель бавар­ско­го Хри­сти­ан­ско-соци­аль­но­го сою­за Петер Гау­вай­лер тоже вхо­дит в коман­ду в Гер­ма­нии — а его вряд ли мож­но запо­до­зрить в соци­а­ли­сти­че­ских взгля­дах», — гово­рит Лан­ски: «Наи­бо­лее охот­но я рабо­таю с про­фес­си­о­на­ла­ми, и здесь обла­да­те­ли про­ти­во­по­лож­ных воз­зре­ний часто дей­ству­ют осо­бен­но вдохновляюще.»

Вен­ский адво­кат не толь­ко тес­но свя­зан с сетью мест­ной соци­ал-демо­кра­тии, но с дав­них пор — и с раз­ны­ми стра­на­ми быв­ше­го Совет­ско­го Сою­за. С про­шло­го лета Лан­ски к тому же зани­ма­ет долж­ность испол­ни­тель­но­го пре­зи­ден­та Австрий­ско-Казах­ско­го обще­ства. И он явля­ет­ся мно­го­лет­ним сорат­ни­ком и дове­рен­ным лицом Аль­фре­да Гузен­бау­э­ра, кото­рый в 2011 году был назна­чен кон­суль­тан­том Нур­сул­та­на Назарбаева.

В этой дея­тель­но­сти быв­ший феде­раль­ный канц­лер Австрии име­ет дело с Йозе­фом «Джо» Кали­ной, сопро­вож­дав­шем его на поли­ти­че­ском пути, в том чис­ле и в каче­стве дирек­то­ра по ком­му­ни­ка­ции и пред­се­да­те­ля Соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии Австрии — Кали­на меж­ду тем пере­шел рабо­тать в сфе­ру пиа­ра и отно­сит Рес­пуб­ли­ку Казах­стан к чис­лу сво­их кли­ен­тов. “На самом деле, не толь­ко соци­ал-демо­кра­ты про­яв­ля­ют актив­ность по отно­ше­нию к Казах­ста­ну”, — ска­зал Кали­на пор­та­лу «Profil». Конеч­но, до сих пор сре­ди про­чих были назва­ны пред­ста­ви­те­ли Хри­сти­ан­ско-демо­кра­ти­че­ско­го сою­за, депу­та­ты Евро­пар­ла­мен­та Элмар Брок и Клаус-Хай­нер Лене. Но по срав­не­нию с Бле­ром и дру­ги­ми это ско­рее рядо­вые чле­ны парламента.

Из поли­ти­ков высо­ко­го ран­га дру­гих мастей вни­ма­ние, соб­ствен­но гово­ря, при­вле­ка­ет толь­ко леген­дар­ный министр ино­стран­ных дел Гер­ма­нии Ганс-Дит­рих Ген­шер, соста­вив­ший пре­ди­сло­вие к издан­ной в 2008 году кни­ге Назар­ба­е­ва «Путь Казах­ста­на», кото­рая соглас­но опи­са­нию повест­ву­ет «о тяже­лей­ших и о пре­крас­ней­ших момен­тах новей­шей исто­рии Казах­ста­на». Впро­чем, в кни­ге так­же содер­жит­ся текст Фран­ца Вра­ниц­ки, феде­раль­но­го канц­ле­ра и лиде­ра Соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии Австрии с 1986 по 1997 год. В нем он вос­хва­ля­ет «осмот­ри­тель­ное поли­ти­че­ское руко­вод­ство» авто­кра­та из Астаны.

«Конеч­но, это авто­кра­ти­че­ская систе­ма, кото­рой еще дале­ко до наше­го уров­ня», — оправ­ды­вал­ся за это экс-канц­лер в 2010 году в газе­те «Kleine Zeitung». Но откры­тое «осуж­де­ние» Назар­ба­е­ва, по его мне­нию, неце­ле­со­об­раз­но, если мы хотим «при­бли­зить его к цен­но­стям демо­кра­тич­ной поли­ти­ки посред­ством напря­жен­но­го диалога».

Гузен­бау­эр тоже не счи­та­ет свою дея­тель­ность в отно­ше­нии Казах­ста­на позо­ря­щей его. По его мне­нию, его сове­ты вос­при­ни­ма­ют­ся Назар­ба­е­вым абсо­лют­но серьез­но, заявил он в 2011 году в интер­вью пор­та­лу «Profil». Сколь­ко он за нее полу­ча­ет, экс-канц­лер сооб­щить отка­зал­ся. Он лишь ска­зал: «не так мало».

Рапорт в Астане

Тони Блэр, с нояб­ря 2011 году кон­суль­тант казах­ско­го пре­зи­ден­та, полу­ча­ет восемь мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов, в пере­сче­те 9,2 млн. евро, в год для себя и «груп­пы экс­пер­тов», кото­рая в свою оче­редь пома­га­ет ему при кон­суль­ти­ро­ва­нии пре­зи­ден­та. Для это­го он вре­мя от вре­ме­ни появ­ля­ет­ся в Астане с рапор­том. В фев­ра­ле 2012 года, спу­стя несколь­ко недель после демон­стра­ций с 14 погиб­ши­ми в неф­тя­ном горо­де Жана­о­зен, он сдал Назар­ба­е­ву отчет о сво­ей дея­тель­но­сти и про­смот­рел с ним запла­ни­ро­ван­ную речь о поло­же­нии нации. О кро­ва­вой бойне на Кас­пий­ском море в ней не было ска­за­но ни слова.

Гер­хард Шре­дер меж­ду тем пишет Назар­ба­е­ву любез­ные пись­ма, в кото­рых он поздрав­ля­ет его с тем, что Аста­на была выбра­на местом про­ве­де­ния ЕХР0–2017, назы­вая это «еще одним шагом в направ­ле­нии модер­ни­за­ции стра­ны». Более подроб­ной инфор­ма­ции о его дея­тель­но­сти в сооб­ще­ни­ях казах­ско­го госу­дар­ствен­но­го инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства не име­ет­ся. В отно­ше­нии Про­ди и Квась­нев­ско­го пресс-служ­ба вооб­ще отмалчивается.

Одна­ко созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что кон­суль­тан­там не уда­лось про­дви­нуть свои идеи у Назар­ба­е­ва. А тре­бо­ва­ние каза­хов дать их моло­до­му госу­дар­ству еще немно­го вре­ме­ни для раз­ви­тия демо­кра­тии, в таком све­те не име­ет ника­ко­го эффек­та. Ведь оно идет отнюдь не в направ­ле­нии демо­кра­тии, а совсем в про­ти­во­по­лож­ную сторону.

Напра­ши­ва­ет­ся вопрос, не исполь­зу­ют­ся ли Блэр, Гузен­бау­эр и дру­гие, в конеч­ном сче­те, лишь для при­укра­ши­ва­ния авто­ри­тар­ной систе­мы — и одно­вре­мен­но как баль­зам на душу Назар­ба­е­ва. Пре­зи­дент — об этом сви­де­тель­ству­ет то, как его изоб­ра­жа­ют в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции Казах­ста­на, а за воз­на­граж­де­ние и в неко­то­рых меж­ду­на­род­ных сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции — с удо­воль­стви­ем счи­та­ет себя госу­дар­ствен­ным пра­ви­те­лем, на рав­ных обща­ю­щим­ся с силь­ны­ми мира сего и даже полу­ча­ю­щим от них муд­рые советы.

И он вполне может чув­ство­вать себя пра­вым в этом пред­став­ле­нии о самом себе, если такие дея­те­ли, как Гузен­бау­эр, с энту­зи­аз­мом пре­воз­но­сит его, гово­ря о «лич­ном ува­же­нии мно­гих глав госу­дарств к пре­зи­ден­ту Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву»: это про­изо­шло во вре­мя визи­та австрий­ца в Аста­ну в 2010 году.

Меж­ду тем, скром­ность пре­зи­ден­та в этом смыс­ле не зна­ет гра­ниц. Его дея­тель­ность вос­хва­ля­ет­ся в пье­се («Глу­бо­кие кор­ни»), фильм («Небо мое­го дет­ства») опи­сы­ва­ет его юность, уже пла­ни­ру­ет­ся съем­ка сле­ду­ю­щих двух частей, в резуль­та­те чего появит­ся три­ло­гия о жиз­ни Назар­ба­е­ва. В недав­но вве­ден­ный «День пер­во­го пре­зи­ден­та», кото­рый про­во­дит­ся в декаб­ре, все школь­ни­ки Казах­ста­на долж­ны напи­сать сочи­не­ние о «Лиде­ре нации». Памят­ни­ков, уве­ко­ве­чи­ва­ю­щих Назар­ба­е­ва еще при жиз­ни, ста­но­вит­ся все боль­ше. Во вре­мя пре­зи­дент­ских выбо­ров 2011 года гла­ва госу­дар­ства смог про­де­мон­стри­ро­вать зна­чи­тель­ный про­гресс: с 91 про­цен­та в 2005 году до 95,5 процентов.

В кор­руп­ци­он­ном рей­тин­ге орга­ни­за­ции «Transparency International» Казах­стан, меж­ду тем, ска­тил­ся с 122 на 133 место, в индек­се демо­кра­тии иссле­до­ва­тель­ской груп­пы  «Economist Intelligence Unit» — с 132 на 137 место. А в новом годо­вом отче­те орга­ни­за­ции «Human Rights Watch», опуб­ли­ко­ван­ном в кон­це янва­ря, ука­зы­ва­ет­ся: «Поло­же­ние в стране в обла­сти прав чело­ве­ка серьез­но ухуд­ши­лось в 2012 году».

Все­го несколь­ко дней назад был аре­сто­ван и при­го­во­рен к лише­нию сво­бо­ды еще один чело­век, кри­ти­ку­ю­щий пра­ви­тель­ство. Пре­ступ­ле­ние Бери­ка Жаги­па­ро­ва состо­я­ло в том, что он орга­ни­зо­вал демон­стра­цию про­тив враж­деб­ных по отно­ше­нию к проф­со­ю­зам мер, при­ни­ма­е­мых гор­но­до­бы­ва­ю­щим кон­цер­ном «Каза­хмыс», в кото­ром Рес­пуб­ли­ке Казах­стан при­над­ле­жит 26 % акций.

При­го­вор суда — семи­днев­ный арест не толь­ко изда­те­ля газе­ты, но и чело­ве­ка, откры­то испо­ве­ду­ю­ще­го соци­а­ли­сти­че­ские взгля­ды, а зна­чит и това­ри­ща по пар­тии зару­беж­ных кон­суль­тан­тов Назарбаева.

Инфобокс

Дело с боль­шим коли­че­ством вопро­си­тель­ных знаков

Подо­зре­ние про­тив быв­ше­го зятя Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва в совер­ше­нии убий­ства и ответ­ствен­ность австрий­ско­го правосудия.

Уже почти более шести лет делом Раха­та Али­е­ва, быв­ше­го заме­сти­те­ля началь­ни­ка сек­рет­ной служ­бы и зятя Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, зани­ма­ют­ся австрий­ские суды и целое пол­чи­ще адво­ка­тов и пиар-кон­суль­тан­тов. Али­ев, кото­рый дав­но раз­вел­ся, вновь женил­ся и теперь носит фами­лию Шораз, в Казах­стане подо­зре­ва­ет­ся в том, что в 2007 году он при­ка­зал похи­тить и убить двух бан­ков­ских мене­дже­ров, что­бы при­брать к рукам долю в седь­мом по вели­чине бан­ков­ском учре­жде­нии Казах­ста­на (пор­тал «Profil» в подроб­но­стях сооб­щал об этом).

Сам Али­ев счи­та­ет себя жерт­вой поли­ти­че­ской интри­ги и через Австрию, где он рабо­тал в каче­стве посла, скрыл­ся от казах­ско­го пра­во­су­дия с несколь­ки­ми сот­ня­ми мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Отсю­да так­же сле­ду­ет подо­зре­ние в отмы­ва­нии денег, рас­сле­до­ва­ни­ем кото­ро­го теперь долж­ны занять­ся власти.

С тех пор австрий­ское пра­во­су­дие сто­ит перед дилем­мой: Казах­стан тре­бу­ет экс­тра­ди­ции Али­е­ва или предъ­яв­ле­ния обви­не­ния в Австрии на осно­ве дока­за­тельств, полу­чен­ных в резуль­та­те рас­сле­до­ва­ния казах­ских властей.

Рито­ри­че­ский вопрос № 1: Может ли такой чело­век как Шораз быть при­част­ным к убий­ству и похищению?

Рито­ри­че­ский вопрос № 2: Мож­но ли пред­по­ло­жить, что рас­сле­до­ва­ние про­тив Шора­за велось абсо­лют­но непредвзято?

В след­ствен­ных доку­мен­тах, предо­став­лен­ных в рас­по­ря­же­ние пор­та­ла «Profil» казах­ской сто­ро­ной, Шора­зу предъ­яв­ля­ют­ся тяж­кие обви­не­ния — с одной сто­ро­ны, посред­ством сви­де­тель­ских пока­за­ний, с дру­гой сто­ро­ны, посред­ством веще­ствен­ных дока­за­тельств. Про­бле­ма заклю­ча­ет­ся в том, что в каче­стве сви­де­те­лей, преж­де все­го, были при­вле­че­ны лица, нахо­дя­щи­е­ся в сфе­ре вли­я­ния пра­ви­тель­ства. А боль­шое коли­че­ство веще­ствен­ных дока­за­тельств соглас­но доку­мен­там уже уни­что­же­но физически.

Таким обра­зом, австрий­ско­му пра­во­су­дию при­дет­ся нелег­ко в рас­сле­до­ва­нии дела по обви­не­нию Шора­за. Тем не менее, оно уже не смо­жет дол­го обхо­дить это дело стороной.

«Казах­стан: избран­ное обще­ство Назарбаева»

Источ­ник: Жур­нал Profil, Австрия
http://www.profil.at/articles/1308/560/353218/kasachstan-nursultans-gesellschaft