В Казахстане окончательно закрыли «единое СМИ»

 Сего­дня город­ской суд Алма­ты, рас­смот­рев апел­ля­ци­он­ную жало­бу жур­на­ли­стов, под­твер­дил запрет на выход «еди­но­го СМИ «Рес­пуб­ли­ка». Реше­ние суда пер­вой инстан­ции остав­ле­но без изме­не­ний. Тем самым фак­ти­че­ски вве­ден запрет на про­фес­сию для цело­го кол­лек­ти­ва журналистов.

 

Автор: Редак­ция

 

Рас­смот­ре­ние апел­ля­ции про­ис­хо­ди­ло в город­ском суде Алма­ты. Сле­ду­ет отме­тить, что в этот день на вхо­де в зда­ние суда были пред­при­ня­ты бес­пре­це­дент­ные меры без­опас­но­сти: поли­ция при­дир­чи­во про­ве­ря­ла сум­ки посе­ти­те­лей, а их самих ска­ни­ро­ва­ла метал­ло­ис­ка­те­ля­ми. Види­мо, «слу­жи­те­лям зако­на» очень не понра­ви­лась преды­ду­щая акция жур­на­ли­стов запре­щен­ных газет. На одно из засе­да­ний они при­нес­ли в суд паке­ти­ки с лап­шой, кото­рую, по их мне­нию, вла­сти Казах­ста­на веша­ют на уши осталь­но­му миру, рас­ска­зы­вая про яко­бы экс­тре­мист­ское содер­жа­ние их публикаций.

Про­цесс вела судья Адиль­ба­е­ва. В нача­ле засе­да­ния она запре­ти­ла себя сни­мать на фото и видеокамеры.

Пред­ста­ви­те­ли закры­ва­е­мых СМИ шли по делу как “пред­ста­ви­те­ли тре­тьих лиц”. Ответ­чи­ком зна­чил­ся неоду­шев­лен­ный пред­мет — газе­та. В нача­ле рас­смот­ре­ния юри­сты повто­ри­ли содер­жа­ние сво­их апел­ля­ци­он­ных жалоб и заяви­ли хода­тай­ства про­ве­сти пси­хо­ло­го-фило­ло­ги­че­скую экс­пер­ти­зу кон­тен­та запре­ща­е­мых изданий.

Есте­ствен­но, ста­рый зна­ко­мый жур­на­ли­стов про­ку­рор Аута­ли­пов, веду­щий дело «еди­но­го СМИ», высту­пил про­тив. «В уго­лов­ном деле Коз­ло­ва есть экс­пер­ти­за», — ска­зал он. В ито­ге судья отка­за­ла в удо­вле­тво­ре­нии ходатайств.

- Наша газе­та инди­ви­ду­аль­ное печат­ное изда­ние, — воз­ра­зи­ла пред­ста­ви­тель одно­го из «тре­тьих лиц» — газе­ты «Мой дом — Рес­пуб­ли­ка. Дело­вое обо­зре­ние», — мы пуб­ли­ку­ем ста­тьи на меди­цин­ские темы.

Пред­ста­ви­тель дру­го­го «тре­тье­го лица» Сер­гей Уткин воз­ра­зил, что учре­ди­те­ли газе­ты «Голос Рес­пуб­ли­ки» в суде над Коз­ло­вым не участ­во­ва­ли, и воз­мож­но­сти защи­тить­ся у них не было. Юрист ука­зал на абсурд­ность иска к неоду­шев­лен­но­му пред­ме­ту, а не к его соб­ствен­ни­ку. «Пред­по­ло­жим, меня заде­ва­ет маши­на, — при­вел он при­мер, — но это же не озна­ча­ет, что я дол­жен предъ­яв­лять пре­тен­зии к машине! А здесь предъ­яв­лен иск к газете».

Кро­ме того, юрист под­черк­нул, что сво­им иском про­ку­ра­ту­ра фак­ти­че­ски вво­дит запрет на профессию

- Про­ку­рор чест­но при­знал: при­знак, по кото­ро­му закры­ва­ют СМИ: редак­ци­он­ный кол­лек­тив. Полу­ча­ет­ся, этим людям пожиз­нен­но запре­ти­ли рабо­тать жур­на­ли­ста­ми в Казах­стане, — аргу­мен­ти­ро­вал Сер­гей Уткин.

В пре­ни­ях все пред­ста­ви­те­ли «тре­тьих лиц» так­же попро­си­ли отме­нить поста­нов­ле­ние Меде­уско­го рай­он­но­го суда.

Но чуда не про­изо­шло. После при­мер­но полу­ча­со­во­го «сове­ща­ния» (судья оста­ва­лась одна в зале засе­да­ний все это вре­мя) реше­ние суда пер­вой инстан­ции было остав­ле­но в силе, а апел­ля­ци­он­ные жало­бы «тре­тьих лиц» остав­ле­ны без удовлетворения.

Вый­дя из зала суда, жур­на­ли­сты устро­и­ли импро­ви­зи­ро­ван­ную акцию про­те­ста пря­мо в хол­ле зда­ния суда.

 

Ори­ги­нал статьи:

В Казах­стане окон­ча­тель­но закры­ли «еди­ное СМИ»