От абсурдной системы логики не жди

В Казах­стане елба­сы воз­мож­но все. Эту уже став­шей азбуч­ной исти­ну в оче­ред­ной раз под­твер­ди­ли на этой неде­ле в Алма­лин­ском суде резуль­та­ты пред­ва­ри­тель­но­го слу­ша­ния по делу нахо­дя­щей­ся в про­цес­се реги­стра­ции пар­тии «Алга».

 

Автор: Миха­ил СТЕКЛОВ

 

Пред­ва­ри­тель­ное судеб­ное засе­да­ние нача­лось вче­ра в 14.00, но жела­ю­щие под­дер­жать алгов­цев ста­ли соби­рать­ся задол­го до назна­чен­но­го вре­ме­ни. Зал засе­да­ния с тру­дом всех вместил.

Судья Мух­тар Ами­ров не стал воз­ра­жать про­тив прес­сы, но после нача­ла засе­да­ния запре­тил вести фото- и видеосъемку.

Одна­ко вопре­ки зако­но­да­тель­ству и аргу­мен­там сто­ро­ны защи­ты о том, что в иске про­ку­ра­ту­ры к пар­тии нет над­ле­жа­ще­го ответ­чи­ка, посколь­ку она не явля­ет­ся юри­ди­че­ским лицом, будучи по-преж­не­му в про­цес­се реги­стра­ции, судья назна­чил нача­ло судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства на 5 декаб­ря на 11.00.

Как отме­ти­ли адво­ка­ты, суд вновь, как и в слу­чае с «Голо­сом рес­пуб­ли­ки», де-факто напле­вал на зако­но­да­тель­ство, тогда как был обя­зан вер­нуть иско­вое заяв­ле­ние про­ку­ра­ту­ре для его оформ­ле­ния соглас­но тре­бо­ва­ни­ям закона.

Про­ком­мен­ти­ро­вать, мяг­ко гово­ря, абсурд­ное реше­ние судьи мы попро­си­ли алгов­ца Миха­и­ла Сизо­ва. По его сло­вам, ни про­ку­ра­ту­ра, ни суд не смог­ли «внят­но объ­яс­нить, кто явля­ет­ся ответ­чи­ком в этом деле». Судья про­сто сослал­ся на то, что 5 декаб­ря будут заяв­ле­ны все хода­тай­ства, и после это­го он будет опре­де­лять ответчика.

- Не знаю, что может при­ду­мать про­ку­ра­ту­ра, пото­му что если пар­тия «Алга» к тому вре­ме­ни не полу­чит госу­дар­ствен­ной реги­стра­ции, то, соот­вет­ствен­но, в каче­стве ответ­чи­ка она не смо­жет высту­пать, — заме­тил Миха­ил Сизов.

А поли­тик Булат Аби­лов, ком­мен­ти­руя суд по делу про­тив «Алги» в «Фейс­бу­ке», отме­тил: «Поче­му лиде­ра пар­тии Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва осу­ди­ли на 7,5 лет, а “Алгу” и ряд СМИ закры­ва­ют? Мало кто верит, что они экс­тре­ми­сты и раз­жи­га­те­ли соци­аль­ной роз­ни. Ответ оче­ви­ден. Вся их вина в том, что они явля­ют­ся сто­рон­ни­ка­ми и еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми Мух­та­ра Абля­зо­ва. И грех Мух­та­ра, по мне­нию вла­сти, не в том, что он вывел мил­ли­ар­ды из стра­ны, а в том, что он актив­но оппо­ни­ру­ет Акор­де. Если бы он тихо сидел, то никто бы его не трогал».

В каче­стве аргу­мен­тов поли­тик при­вел в при­мер извест­ных казах­стан­ских мил­ли­ар­де­ров: «Посмот­ри­те, несколь­ко сотен мил­ли­ар­дов дол­ла­ров выве­де­но из стра­ны за эти годы. Что Маш­ке­вич, Ким, Мит­тал мень­ше вывез­ли из стра­ны? А сколь­ко вывез­ли воро­ва­тые чинов­ни­ки, кото­рые сего­дня сорев­ну­ют­ся в воз­ве­ли­чи­ва­нии “Нур­си­я­ния”. Но все они супер­ло­яль­ны к дей­ству­ю­щей власти».

В ито­ге Булат Аби­лов при­шел к неуте­ши­тель­но­му выво­ду: «Власть, к сожа­ле­нию, не гото­ва жить в усло­ви­ях поли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции и бороть­ся за умы и серд­ца сво­их граж­дан. То, что сей­час дела­ет Акор­да, — это боль­шая стра­те­ги­че­ская ошиб­ка и путь в исто­ри­че­ский тупик».

В целом же скла­ды­ва­лось впе­чат­ле­ние, что суд очень спе­шит окон­ча­тель­но изба­вить­ся от неугод­ной, но при этом, еще раз под­черк­нем, нахо­дя­щей­ся в про­цес­се реги­стра­ции пар­тии. Види­мо, прав был наш источ­ник, когда писал, что на зачист­ку поли­ти­че­ско­го поля от «неугод­ных» госор­га­нам отве­ден срок до кон­ца это­го года.