Ролик с раздеванием Гульжан Ергалиевой, решившей таким образом прорекламировать свой новый проект в Интернете, вызвал массу самых разных, зачастую весьма эмоциональных откликов. Одни считают, что «возраст не тот, чтобы стриптиз устраивать», другие – что «главное – привлечь внимание». Расставить точки над i по этой теме мы попросили известного публициста Сергея Дуванова. - Что вы думаете по поводу скандального ролика Гульжан Ергалиевой?
СД — Что с точки зрения рекламы — отличный ход. Обычно, чтобы «прокачать» сайт, нужно около полугода, Гульжан это сделала за неделю. Очень креативно. Что называется — дешево и сердито. Можно только порадоваться за коллегу, сумевшую это сделать.
- Но есть же и нравственная сторона вопроса. Многие считают, что Гульжан переступила грань. В стране с восточными традициями, где нагота женщин традиционно считается бесстыдством, раздеться на экране — это уже слишком.
СД — Да бросьте вы. Это уже вчерашний день. Казахстан — нормальная цивилизованная страна, с нормальными эмансипированными женщинами и вполне современными нравами. Что мы постоянно киваем на эту архаику нашего прошлого? Пора забыть об этом и жить, как живет весь цивилизованный мир.
- То есть вы считаете, что эротика здесь оправдана и не должна осуждаться?
СД — Эротика здесь всего лишь как способ прорекламировать свой сайт. Если нужно для дела — то почему бы и нет. А осуждать ее, конечно, будут, на том и построена интрига — ханжи есть в каждом обществе, и их негативная реакция и создает атмосферу скандала. Как видим, сработало и на этот раз.
- А не кажется вам, что рекламировать какой-нибудь развлекательный сайт или сайт для женщин — это куда ни шло, но завлекать обнаженной задницей на общественно-политический — это, мягко говоря, не совсем в тему?
СД — Согласен, тут есть вопрос. К политике через эротику — не самый лучший маршрут. Но, с другой стороны, нужно понимать, что наше «болото» умными речами не заинтригуешь, а на «обнаженку» клюют. Однако дело сделано, задница показана, сайт благодаря ей раскручен, чего теперь гадать — в тему не в тему. Результат налицо.
- Но, следуя вашей логике, завтра кто-нибудь начнет рекламировать свое СМИ, показывая другие, более откровенные части тела. Вам это тоже понравится?
СД — На самом деле мы здесь обсуждаем не факт того, понравился мне этот ролик или нет, а насколько это красит или не красит Ергалиеву как одного из мэтров отечественной журналистики. Так вот, я считаю, что и как показывать — это дело сугубо личное. (Если это, разумеется, в рамках закона.) Это право тех, кто показывает. При этом у всех остальных есть право смотреть или не смотреть. В этом смысле даю бесплатный совет всем, кому не нравится такая реклама: не смотрите. И проблем не будет.
- В ролике есть такие слова: «Лучше голая правда, чем нарядная ложь». Это претензия на то, что сайт Ергалиевой будет предельно правдив и искренен. Как вы относитесь к такой заявке?
СД — Если откровенно, то с недоверием. Думаю, что сайт Гульжан будет работать в том же формате, что и «Свобода слова». То есть материалы будут актуальными, острыми, критическими, интересными, но до определенного предела.
- Вы хотите сказать, что у «Свободы слова», когда в ней работала Ергалиева, были запретные темы?
СД — Конечно! И это не секрет. Эта газета кусала всех, кроме президента Назарбаева. Критика Назарбаева была табуирована. Полагаю, что и в этом проекте это табу сохранится.
- То есть голая правда, но не вся и не до конца.
СД — Да, скорее всего. Журналисты находятся в сложных условиях выживания и иногда вынуждены идти на компромиссы. Даже в том ролике, который мы с вами обсуждаем, показана только одна сторона «голой правды» — задняя. Так сказать, правда со спины. А что спереди, мы можем только догадываться. Почему? Потому что это показывать НЕЛЬЗЯ. На это у нас табу. Точно так же и в работе сайта — убежден, со свойственной Гульжан смелостью будут оголять всех… кроме того, кто в этой стране главный. Потому что его НЕЛЬЗЯ. Это правила игры.
В этом смысле у меня очень большие сомнения, что фраза из ролика «Переступим через все барьеры и посмотрим правде в глаза» реализуется в работе нового проекта Ергалиевой. Есть барьер, который Гульжан, при всем моем к ней уважении, сегодня вряд ли сможет переступить. Это барьер зависимости от тех, кто правит страной.
Мы все так или иначе зависим от них: кто через страх потерять бизнес, кто через деньги, которые получает от них, кто через личные связи, кто через желание не иметь проблем и просто быть на плаву. Мы зависим от них даже по факту проживания в этой стране, где они являются полновластными хозяевами. Уверяю вас, для многих, если не сказать для большинства, это очень серьезный барьер.
- Это всего лишь ваши предположения? Однако, судя по рекламе, нам обещана именно голая правда.
СД — Уверен, мы ее получим. Но это, скорее всего, будет не вся правда.
Visit link:
Голая правда. Вид сзади
