О политике в клубничном сиропе

Дол­гое вре­мя раз­ду­мы­вал, есть ли смысл писать колон­ку об экс­тра­ва­гант­ном поступ­ке экс-главре­да «Сво­бо­ды сло­ва» Гуль­жан Ерга­ли­е­вой, кото­рая реши­ла вер­нуть­ся в жур­на­ли­сти­ку после про­да­жи сво­ей доли в газе­те и открыть сайт соб­ствен­но­го име­ни. Сайт (www.guljan.org) на тот момент еще не зара­бо­тал, но скан­даль­ный ролик, где Гуль­жан «рас­кру­чи­ва­ет» вир­ту­аль­ный про­ект сво­и­ми пре­ле­стя­ми, выло­жен на Youtube.com, отку­да бла­го­по­луч­но пере­ко­че­вал в «Фейс­бук».

 

Как, веро­ят­но, и пла­ни­ро­ва­лось, обна­жен­ная Ерга­ли­е­ва вызва­ла кучу ком­мен­тов от нецен­зур­ных выра­же­ний до искрен­не­го вос­хи­ще­ния ее сме­ло­стью. Одни почи­та­те­ли талан­та руко­пле­щут ей и отме­ча­ют, что в ее годы она сохра­ни­ла фигу­ру юной девуш­ки и бро­си­ла вызов хан­жам и мора­ли­стам, дру­гие ком­мен­та­то­ры вспо­ми­на­ют восточ­ный мен­та­ли­тет, воз­раст Гуль­жан и сво­дят ролик чуть ли не к про­па­ган­де б…ва.

Дей­стви­тель­но, посту­пок неор­ди­нар­ный, учи­ты­вая имидж Гуль­жан Ерга­ли­е­вой, ее пла­мен­ные речи как три­бу­на оппо­зи­ции, ее зуба­стую кри­ти­ку вла­сти и ранее озву­чен­ные заяв­ле­ния, что она ухо­дит из оппо­зи­ци­он­ной жур­на­ли­сти­ки. Напом­ню ее клю­че­вую ремар­ку, когда она поки­да­ла пост глав­но­го редак­то­ра «СС»: «Боль­ше власть раз­дра­жать не буду». Теперь же в роли­ке Гуль­жан заяв­ля­ет, что на ее сай­те будет исклю­чи­тель­но «голая прав­да». Если так, то как она — «прав­да» — не будет раз­дра­жать власть, или Гуль­жан реши­ла осво­ить для себя новое амплуа в раз­де­ле «клуб­нич­ка»?

Ну да Бог с ней, с «голой прав­дой», гораз­до инте­рес­нее задать­ся вопро­сом: был ли смысл делать такой про­мо­ро­лик на гра­ни фола в стране, где боль­шин­ство насе­ле­ния испо­ве­ду­ет ислам? К сло­ву, еще све­жи в памя­ти сооб­ще­ния, что «исла­ми­сты угро­жа­ют убить немец­кую актри­су турец­ко­го про­ис­хож­де­ния Силу Сахин, кото­рая сня­лась обна­жен­ной для жур­на­ла Playboy…»

Не сек­рет, что зача­стую извест­ные поли­ти­ки и оппо­зи­ция попа­да­ют в пикант­ные ситу­а­ции. Такие секс-скан­да­лы всплы­ва­ют еже­год­но. То гла­ва МВФ гор­нич­ную к ораль­но­му сек­су скло­ня­ет, то Эдич­ке Лимо­но­ву девуш­ку «Муму» в кро­вать под­кла­ды­ва­ют, то друг Силь­вио с несо­вер­шен­но­лет­ни­ми про­сти­тут­ка­ми пута­ет­ся и попа­да­ет в объ­ек­ти­вы фото­ка­мер. Но это муж­чи­ны, и к их шало­стям обыч­но пуб­ли­ка отно­сит­ся снис­хо­ди­тель­но, хотя сре­ди них нема­ло и тех, кто вынуж­ден был навсе­гда забыть о сво­ей даль­ней­шей поли­ти­че­ской карьере.

К жен­щи­нам отно­ше­ние со сто­ро­ны обще­ства куда жест­че, если это, конеч­но, не пер­со­на­жи из шоу-биз­не­са, где эпа­таж воз­ве­ден в нор­му. Из послед­них скан­да­лов на тему «обна­жен­ной нату­ры» мож­но вспом­нить бале­ри­ну Ана­ста­сию Волоч­ко­ву и ее гром­кий выход из пар­тии «Еди­ная Рос­сия» или укра­ин­ских деву­шек из дви­же­ния Femen, устра­и­ва­ю­щих с завид­ной пери­о­дич­но­стью поли­ти­че­ские топлес-акции.

В Казах­стане подоб­ных пре­це­ден­тов не было, и без сомне­ния ори­ги­наль­ный (мяг­ко гово­ря) ролик Гуль­жан Ерга­ли­е­вой неза­ме­чен­ным не остал­ся, а зна­чит, пер­вич­ный всплеск вни­ма­ния к ее ново­му дети­щу обес­пе­чен. Понят­но и то, что Kaznet это не Tabula rasa, а посе­му заво­е­вать место под солн­цем и сде­лать пор­тал или сайт попу­ляр­ным и посе­ща­е­мым не про­сто труд­но, а очень трудно.

Интер­нет-пуб­ли­ка весь­ма при­ве­ред­ли­ва и изба­ло­ван­на, ведь на про­сто­рах Все­мир­ной сети мож­но най­ти все что угод­но. Здесь нет гра­ниц, здесь нет запре­тов, поэто­му обес­пе­чить ресурс инфор­ма­ци­ей, в еже­днев­ном режи­ме «дер­жать» ауди­то­рию весь­ма непро­сто. Одно дело делать печат­ный еже­не­дель­ник, а дру­гое — интер­нет-про­ект в online-режиме.

К чему я это гово­рю? Дай Бог, что­бы у нашей име­ни­той кол­ле­ги все полу­чи­лось, а чис­ло поль­зо­ва­те­лей ее одно­имен­но­го про­ек­та зашка­ли­ва­ло. Одна­ко вполне может слу­чить­ся и так, что сайт не най­дет себя в без­бреж­ном море Все­мир­ной пау­ти­ны и не будет иметь при­су­щей ему «изю­мин­ки». И вот в этом слу­чае он обре­чен на блек­лое суще­ство­ва­ние, а о Гуль­жан будут гово­рить: «Эта та тет­ка, что на сво­ем сай­те голой зад­ни­цей крутила».

Риск, конеч­но, дело бла­го­род­ное, но в слу­чае с Гуль­жан Ерга­ли­е­вой он вряд ли оправ­дан. Мож­но поте­рять все: и имидж, и ува­же­ние, и надеж­ды на поли­ти­че­скую карьеру…

Originally posted here:
О поли­ти­ке в клуб­нич­ном сиропе