ГАЗЕТА — «Рака-то за камень не заводи, Нурсултан!»

«В Казах­стане сего­дня абсо­лют­но сво­бод­ные выбо­ры. В Казах­стане сво­бод­ные сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции. Нет цен­зу­ры, что было в Совет­ском Сою­зе. У нас нет тех, кто пре­сле­ду­ет­ся по поли­ти­че­ским при­зна­кам. У нас 46 рели­ги­оз­ных кон­фес­сий, 130 этно­сов. Никто не ущем­ля­ет­ся по веро­ис­по­ве­да­нию, соблю­да­ют­ся рав­ные пра­ва для всех», – ска­зал жур­на­ли­стам Нур­сул­тан Назар­ба­ев в Вене. 

 

Автор: Жан­на БАЙТЕЛОВА

 

Мы, при­знать­ся, уди­ви­лись — о нашей ли стране рас­ска­зы­вал евро­пей­цам казах­стан­ский пре­зи­дент? И попро­си­ли экс­пер­тов в обла­сти прав чело­ве­ка, сво­бо­ды сло­ва, выбо­ров и рели­гии вне­сти в этот вопрос ясность.

Назар­ба­ев выбо­ров боится

Пер­вый заме­сти­тель пред­се­да­те­ля ОСДП Амир­жан Коса­нов откры­то заявил, что сло­ва пре­зи­ден­та об абсо­лют­но сво­бод­ных выбо­рах это не что иное, как «абсо­лют­ная ложь и дезинформация».

- Такое ощу­ще­ние, что пре­зи­дент не пони­ма­ет, что в таких стра­нах, как Австрия, поли­ти­ки и обще­ствен­ность гото­вят­ся к тако­го рода визи­там, зна­ко­мят­ся с ана­ли­ти­че­ски­ми докла­да­ми сво­их дипло­ма­тов и сво­бод­ных СМИ. Они же чита­ют отче­ты ОБСЕ о про­шед­ших в Казах­стане выбо­рах, сооб­ще­ния о пре­сле­до­ва­ни­ях неза­ви­си­мых СМИ, о так и не рас­кры­тых резо­нанс­ных убий­ствах оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков и позор­ных судах над ина­ко­мыс­ля­щи­ми, — недо­уме­ва­ет поли­тик, гля­дя на неустан­ные попыт­ки Назар­ба­е­ва обма­нуть Запад.

Амир­жан Коса­нов отме­тил, что не слу­чай­но пре­зи­дент в первую оче­редь гово­рит о выбо­рах: ибо чест­ные и транс­па­рент­ные выбо­ры — это поли­ти­че­ская смерть для дей­ству­ю­ще­го режима.

- По этой самой при­чине в соста­вах избир­ко­мов всех уров­ней заси­лье про­власт­ных пар­тий! — заявил он. — Таки­ми заве­ре­ни­я­ми Акор­да не может обма­нуть обще­ствен­ное мне­ние запад­ных стран. Она, ско­рее все­го, обма­ны­ва­ет толь­ко себя и тешит­ся этим.

Если ты в оппо­зи­ции — ты враг народа

Пред­се­да­тель наблю­да­тель­но­го сове­та Казах­стан­ско­го Меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию закон­но­сти Евге­ний Жовтис про­ком­мен­ти­ро­вал сло­ва Назар­ба­е­ва без экивоков:

- Типич­ный при­мер авто­ри­тар­ной дема­го­гии и рито­ри­ки. Совет­ские руко­во­ди­те­ли тоже утвер­жда­ли, что совет­ский народ абсо­лют­но сво­бо­ден, счаст­лив и ско­ро будет жить при коммунизме.

По мне­нию пра­во­за­щит­ни­ка, вопрос в кри­те­ри­ях: при­зна­ет ли власть меж­ду­на­род­ные стан­дар­ты сво­бод­ных выбо­ров, сво­бо­ды сло­ва и СМИ, сво­бо­ды сове­сти и рели­гии, сво­бо­ды поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти. Если при­зна­ет, то выше­при­ве­ден­ные утвер­жде­ния не име­ют под собой ника­ких оснований.

- Поли­ти­че­ская оппо­зи­ция и несо­глас­ные рас­смат­ри­ва­ют­ся вла­стя­ми как вра­ги, как нело­яль­ные, как объ­ект кон­тро­ля и пре­сле­до­ва­ний. Нуж­но отме­тить, что все пра­ви­тель­ство, пар­ла­мент, все мест­ные испол­ни­тель­ные и пред­ста­ви­тель­ные орга­ны вла­сти состо­ят из пред­ста­ви­те­лей пра­вя­щей пар­тии «Нур Отан» или исклю­чи­тель­но из «соглас­ных», — напом­нил Евге­ний Александрович.

Пра­во­за­щит­ник напом­нил, что за послед­ние 15 лет целый ряд поли­ти­ков, граж­дан­ских акти­ви­стов и жур­на­ли­стов были осуж­де­ны за совер­ше­ние обыч­ных уго­лов­ных пре­ступ­ле­ний. Одна­ко сами эти обви­не­ния вызы­ва­ли серьез­ные сомне­ния в их обоснованности.

- Послед­ний же про­цесс над Коз­ло­вым, Ами­но­вым и Сапар­га­ли про­де­мон­стри­ро­вал, что пре­сле­до­ва­ния поли­ти­че­ской оппо­зи­ции могут уже осно­вы­вать­ся на ста­тьях уго­лов­но­го зако­но­да­тель­ства, име­ю­щих поли­ти­че­скую при­ро­ду, — кон­ста­ти­ро­вал Евге­ний Жовтис.

К это­му же надо доба­вить раз­гон мир­ных пике­тов и митин­гов, прес­синг семей оппо­зи­ци­о­не­ров и их дру­зей и так далее.

- Власть на всех уров­нях и в дея­тель­но­сти сило­вых струк­тур госу­дар­ства демон­стри­ру­ет свое непри­я­тие оппо­зи­ции, отказ вклю­чать оппо­зи­цию в поли­ти­че­скую систе­му госу­дар­ства, — заклю­чил г‑н Жовтис.

Пиши о бабоч­ках и цветочках

Поня­тия «сво­бод­ные СМИ», «плю­ра­лизм мне­ний», «неза­ви­си­мая редак­ци­он­ная поли­ти­ка» пол­но­стью исчез­ли из рече­во­го оби­хо­да госу­дар­ствен­ных дея­те­лей всех ран­гов. Эти тер­ми­ны все боль­ше заме­ня­ет лек­си­ка совет­ской эпо­хи и, что еще тре­вож­нее, пери­о­да рево­лю­ци­он­ной борь­бы с ина­ко­мыс­ли­ем, счи­та­ет пре­зи­дент фон­да по защи­те сво­бо­ды сло­ва «Адил соз» Тама­ра Калеева.

- Цен­зу­ра, дик­тат соб­ствен­ни­ка и госу­дар­ства как основ­но­го заказ­чи­ка ста­ли в СМИ повсе­днев­но­стью. На уровне Алма­ты хозя­и­ном чув­ству­ет себя аки­мат, на уровне рес­пуб­ли­ки — Мини­стер­ство куль­ту­ры и инфор­ма­ции, — заяви­ла Тама­ра Мис­хадов­на. — Забы­ты не толь­ко нор­мы зако­на «О сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции», но и Кон­сти­ту­ции стра­ны, про­воз­гла­ша­ю­щей сво­бо­ду сло­ва и запре­ща­ю­щей цензуру.

Она при­ве­ла све­жий при­мер, как на недав­нем судеб­ном про­цес­се над Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым газе­ты «Взгляд» и «Рес­пуб­ли­ка» обви­ни­ли в том, что они ста­ра­ют­ся «кри­ти­ко­вать в раз­ру­ши­тель­ной манере».

Еще одним при­ме­ром для Тама­ры Кале­е­вой ста­ла ини­ци­а­ти­ва мини­стра куль­ту­ры и инфор­ма­ции Дар­ха­на Мын­бая. Он, напом­ним, пару меся­цев назад посо­ве­то­вал казах­стан­ским СМИ искать новые фор­мы рабо­ты и новые источ­ни­ки пода­чи информации.

- Министр пред­ло­жил «орга­ни­зо­вать про­ве­де­ние серии радио­кон­фе­рен­ций с уча­сти­ем успеш­ных людей, людей, влюб­лен­ных в свою про­фес­сию, геро­ев сози­да­тель­но­го тру­да». Такие реко­мен­да­ции — это клас­си­ка совет­ской эпо­хи, это, как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, не про­сто жела­ние, а прак­ти­че­ские дей­ствия, направ­лен­ные на то, что­бы покон­чить с неза­ви­си­мой жур­на­ли­сти­кой и пре­вра­тить ее в «под­руч­ные пар­тии», — отме­ти­ла г‑жа Калеева.

Об этом сви­де­тель­ству­ют и поспеш­но при­ня­тый в про­шлом году закон «О теле­ра­дио­ве­ща­нии», кото­рый ста­вит в жест­кую зави­си­мость от госор­га­нов все част­ные теле­ком­па­нии, и закон «О наци­о­наль­ной без­опас­но­сти в Рес­пуб­ли­ке Казах­стан», кото­рый при­чис­ля­ет к угро­зам нац­без­опас­но­сти «инфор­ма­ци­он­ное воз­дей­ствие на обще­ствен­ное и инди­ви­ду­аль­ное сознание».

И в рели­гии пол­ный дзен

Гла­ва Сою­за мусуль­ман Казах­ста­на Мурат Тели­бе­ков счи­та­ет, что Назар­ба­ев при­укра­ши­ва­ет поло­же­ние дел в стране с пра­вом на сво­бо­ду вероисповедания.

По его мне­нию, ни одна стра­на в мире не может ска­зать, что у нее нет про­блем в такой сфе­ре, как пра­ва чело­ве­ка, но поли­ти­че­ские лиде­ры раз­ви­тых стран не пыта­ют­ся при­укра­сить кар­ти­ну. Более того, при­зна­вая и озву­чи­вая про­бле­мы, здра­во­мыс­ля­щие поли­ти­ки доби­ва­ют­ся боль­шей сим­па­тии в обществе.

- У нас в отно­ше­нии сво­бо­ды рели­гии ситу­а­ция луч­ше, чем в Узбе­ки­стане и Сау­дов­ской Ара­вии, но хуже, чем во Фран­ции или Вели­ко­бри­та­нии. Я могу при­ве­сти при­мер, когда боль­шие про­бле­мы были у общи­ны «Ахма­ди», когда сно­си­ли дома криш­на­и­тов, и при­чем до сих пор никто не может понять, по каким при­чи­нам. Есть мно­го при­ме­ров, когда при­вер­жен­цев исла­ма по наду­ман­ным при­чи­нам сажа­ют в тюрь­мы, — обри­со­вал пре­зи­ден­ту Мурат Тели­бе­ков истин­ное поло­же­ние вещей.

Прав­да, он ого­во­рил­ся, что при­тес­не­ние по рели­ги­оз­но­му при­зна­ку пока не носит мас­со­во­го харак­те­ра, но отдель­ные пре­це­ден­ты есть, и они дают повод для беспокойства.

…В общем, не понят­но, на кого хотел про­из­ве­сти впе­чат­ле­ние Нур­сул­тан Назар­ба­ев, рас­ска­зы­вая о «демо­кра­тии по-казах­стан­ски». Но ясно: здесь ему дав­но уже не верят, да и «там» тоже все понимают.

 

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №40 (262) от 26 октяб­ря 2012 года