Как эксперты КНБ читали «Республику»

Инфор­ма­ци­он­ная поли­ти­ка теле­ка­на­ла «К‑плюс», «Стан.тв», интер­нет-пор­та­ла «Рес­пуб­ли­ка», газет «Голос рес­пуб­ли­ки», «Взгляд» была направ­ле­на на под­рыв и раз­ру­ше­ние соци­аль­но-поли­ти­че­ских основ кон­сти­ту­ци­он­но­го строя Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Об этом вот так навяз­чи­во гово­рит­ся в резуль­та­тив­ной части при­го­во­ра судьи Мыр­за­бе­ко­ва по “делу Козлова”. 

Автор: Редак­ция

Напом­ним, что зачи­тан при­говр был 8 октяб­ря в суде в Актау. Пись­мен­но­го доку­мен­та адво­ка­ты на руки еще не поул­чи­ли, поэто­му ниже мы при­во­дим фраг­мен­ты — пере­вод с казахского.

• Иссле­до­ван­ные мате­ри­а­лы теле­ка­на­ла «К‑плюс», «Стан.тв», интер­нет пор­та­ла «Рес­пуб­ли­ка», газет «Голос рес­пуб­ли­ки», «Взгляд», в кото­рых осве­ща­лись  поли­ти­че­ские цели не заре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Алга», и обще­ствен­но­го дви­же­ния «Халык май­да­ны», ука­зы­ва­ют на то, что они явля­ют­ся аффи­ли­ро­ван­ны­ми к ним и нахо­дят­ся в под­чи­не­нии Аблязова.
• В пред­став­лен­ных на иссле­до­ва­ния мате­ри­а­лах, взя­тых с теле­ка­на­ла «К‑плюс», с интер­нет пор­та­лов «Рес­пуб­ли­ка», «Стан.тв», из газет «Голос рес­пуб­ли­ки», «Взгляд», направ­лен­ные  на раз­жи­га­ние соци­аль­ной роз­ни, было выяв­ле­но, что они были  сде­ла­ны с под­стре­ка­тель­ства Аблязова.
• В обна­ро­до­ван­ных  мате­ри­а­лах теле­ка­на­ла «К‑плюс», интер­нет пор­та­лов «Рес­пуб­ли­ка», «Стан.тв», в газе­тах «Голос рес­пуб­ли­ки», «Взгляд», при иссле­до­ва­нии было выяв­ле­но, что в них есть при­зы­вы к захва­ту вла­сти сило­вым путем и  инструк­ти­ро­ва­ние  по ослаб­ле­нию госу­дар­ствен­ной безопасности
• Инфор­ма­ци­он­ная поли­ти­ка этих СМИ была направ­ле­на на под­рыв и раз­ру­ше­ние соци­аль­но-поли­ти­че­ских основ кон­сти­ту­ци­он­но­го строя Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, и их экс­тре­мист­ские мате­ри­а­лы вза­и­мо­свя­за­ны с про­изо­шед­ши­ми 16 декаб­ря тра­ги­че­ски­ми собы­ти­я­ми в Жанаозене.

К этим фраг­мен­там при­ла­га­ем экс­пер­ти­зу  —  заклю­че­ние так назы­ва­е­мых экс­пер­тов, кото­рое лег­ло в осно­ву при­го­во­ра, зачи­тан­но­го судьей. Объ­ем­ный файл с экс­пер­ти­зой (пол­ным заклю­че­ни­ем экс­пер­та) мы раз­ме­сти­ли вни­зу это­го мате­ри­а­ла (см. при­ло­же­ние). Полу­чи­ли мы его сего­дня по почте. Неиз­вест­ные доб­ро­же­ла­те­ли сопро­во­ди­ли файл письмом:

“Гос­по­да!

Посколь­ку общее мне­ние, что сле­ду­ю­щи­ми за Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым буде­те мы, мы реши­ли помочь. В фай­ле экс­перт­ное заклю­че­ние, кото­рым “кон­то­ра” обос­но­ва­ла свои обви­не­ния в адрес СМИ. Бред, конеч­но, но наде­ем­ся, вам пригодится.

Чита­ем вас. Удачи!”

Мы реши­ли обна­ро­до­вать эту т.н. экс­пер­ти­зу. Бред, конеч­но, но пусть наши чита­те­ли убе­дят­ся в этом сами.

Фраг­мент заклю­че­ния экс­пер­тов (пол­ный текст в при­ло­же­нии) — обра­ти­те вни­ма­ние на фор­му­ли­ров­ку вопро­сов, кото­рые были зада­ны сле­до­ва­те­ля­ми т.н. экс­пер­там. Так­же хотим обра­тить вни­ма­ние на то, что редак­ции в уча­стии в этом про­цес­се было апри­о­ри отказано.