Деятельность Владимира Козлова, его соратников и партии «Алга» полностью соответствует общепринятым в демкоартических странах задачам, которые должны решать оппозиционные политики и организации. Такой вывод можно было сделать из ответов депутата Европейского Парламента Петра Борыса на вопросы участников процесса в Актау.
Автор: Редакция
По ходатайству адвоката Владимира Козлова в суде был допрошен в качестве свидетеля приехавший на процесс Петр Борыс. Согласно ответам на вопросы судьи, Петр Борым родился в городе Болеславце, Польша, в 1979 году. Место работы — Европейский парламент, место жительства — город Люблин, Польша. Борыс должным образом принял присягу и поставил подпись под клятвой свидетеля говорить только правду.
- Господин Борыс, расскажите о вашем визите в Жанаозен в 2011 году и о целях визита, — начал адвокат Владимира Козлова Алексей Плугов.
- Мой визит в начале этого года был связан с беспорядками 16 декабря 2011-го. Эта проблема поднималась в Европарламенте. Также визит был связан с тем, чтобы внести ясность в произошедшее, с желанием независимых СМИ узнать больше, — объяснил евродепутат. — Одной из главных задач Европарламента является мониторинг соблюдения прав человека. Я член рабочей группы Европарламента по Центральной Азии и хотел лично вникнуть в суть проблем, чтобы затем озвучить в группе.
- В сентябре 2011-го Вы слышали выступление бастующих нефтяников в Европарламенте? Что можете сказать об их выступлении? — спросил Плугов.
- Эта встреча была организована моими коллегами, посвящена была правам рабочих, их правам по формулированию требований, — ответил г‑н Борыс. — Прежде всего нефтяники рассказывали о тяжелых условиях их работы, о климатических условиях, которые они описали как тяжелые. Они рассказали о том, что требуют восстановления на работе уволенных рабочих.
Особо парламентарий отметил, что нефтяники «хотят решать все мирным путем».
Услышав это, адвокат Плугов поинтересовался у свидетеля как политика:
- Какую цель преследуют оппозиционные партии, когда работают с народом? Ведь вы профессиональный политик. Если народ выражает при этом протест?
Судья тут же снял вопрос ка не относящийся к делу. Адвокат перешел «к делу»:
- Знаете ли Вы Владимира Козлова? Давно ли знаете? Как можете охарактеризовать его?
- Да, я лично знаком с ним, он несколько раз участвовал в собраниях в Европарламенте, — начал Петр Борыс. — Он рассказывал о событиях в Жанаозене, о том, что произошедшее — это трагедия, и расследование должно быть проведено транспарентно и до конца. Он обратил наше внимание, что это очень важно для казахстанского общества, чтобы международные организации уделяли должное внимание этим событиям.
По словам европарламентария, Козлов, который является лидером незарегистрированной партии, говорил, что Казахстан должен стремиться к европейским стандартам.
- Он прежде всего имел в виду свободу слова, свободу собраний, равный доступ к СМИ, регистрацию политических партий, — подчеркнул свидетель. — Он говорил, что все это очень плохо развито в Казахстане.
Когда Плугов сказал, что у него вопросов нет, Петр Борыс поинтересовался:
- Могу ли я что нибудь добавить?
- Вы можете только отвечать на вопросы, — оборвал его судья.
Следующим вопросы гостю из европы задавал Серик Сапаргали, который в первую очередь поблагодарил Борыса за резолюцию Европарламента по Жанаозену.
- Вопрос задавайте, — вновь напомнил судья.
- Я хочу спросить есть ли у вас сведения касательно прошлогодних событий от Международной организации труда? — спросил Сапаргали.
- Конкретно реакцию МОТ я не знаю, но мы проводим мониторинг ситуации, — ответил Борыс и, видимо, решил все же высказать то, что не позволил судья: — Мы поддерживаем постоянный диалог с казахстанскими властями. Надеемся, что демократические стандарты будут соблюдены. Надеемся, что построение демократических институтов в Казахстане будет продолжено.
Слово снова взял адвокат Алексей Плугов, обративший к г‑ну Борысу с вопросом:
- Входит ли в задачу политической партии, в том числе оппозиционной, работа с людьми по трудовым конфликтам, по социальным конфликтам?
- Да, конечно, — закивал депутат. — Это нормально для каждой страны Евросоюза. Например, в моей стране, в Польше, когда обсуждалась пенсионная реформа, повышение пенсионного возраста, оппозиция выступила против предложений правящей партии — это нормально для демократической страны. Оппозиция выступила за те группы населения, которым проект правящей партии не понравился. Это вполне нормально для европейских стран.
- Скажите, пожалуйста, господин Борыс, Вы были в Жанаозене до 16 декабря 2011 года или после?
- Я был после событий 16 декабря, — ответил тот. — Тогда я встречался с акимами области и города Жанаозена, встречался с представителями СМИ. Они меня убеждали, что судебные процессы будут справедливыми и транспарентными.
- Вы говорили, что проблемы нефтяников обсуждали в Европарламенте, — вступила в разговор адвокат Кульпаш Айгербаева. — Какие конкретные результаты, меры по итогам обсуждения были?
- Было обсуждение их проблем, но это все было нацелено для проведения мониторинга ситуации с правами человека. После этого были несколько встреч с послом РК в Евросоюзе, были горячие споры, мы проводили пресс-конференции по ситуации в Жанаозене. Вот это можно назвать последствиями этого обсуждения.
- Говорил ли я в европарламенте об арестах Амировой, Соколовой? — обратился к допрашиваемому подсудимый Владимир Козлов. — Говорил ли я с вами на эту тему?
- Да, действительно, фамилии Соколовой и Амировой были озвучены в Европарламенте. Я знаю, что они помогали бастующим, помогали юридически. Их имена были включены в резолюцию Европарламента. Тогда эти женщины находились под арестом, и мы хотели, чтобы они вышли на свободу.
- Говорил ли я при вас, что и меня могут арестовать по политическим мотивам? — продолжил Козлов.
- Да, действительно, господин Козлов говорил, что опасается, что может быть арестован за свою политическую деятельность.
- Меня обвиняют в том, что я руководил организационной преступной группой. Каково было ваше впечатление при общении со мной в Европе: был ли я похож на руководителя ОПГ? Или на руководителя оппозиционной партии?
Судья снял вопрос. В это время свой вопрос задал прокурор:
- Тоже хочу вас поблагодарить за то, что приехали сюда. Вы говорили, что фамилию Амировой включили в резолюцию Европарламента. Вы знаете, что теперь она проходит по делу как свидетель стороны обвинения?
- Да, получили эту информацию перед самым выходом резолюции, — ответил Борыс, очевидно, спутав Амирову и Соколову. — Мы узнали, что ее и Винявского выпустили перед самым выходом резолюции. Помню, что очень радовались этому сообщению. Мы расценили это как хороший сигнал со стороны казахстанской власти. Мы уверены, что все правозащитники, такие как господин Козлов, должны говорить правду,
- До вас дошла информация, что Талгат Сактаганов, который с Козловым поехал в Европарламент, участвовал в массовых беспорядках и привлечен к уголовной ответственности? — не унимался прокурор.
- На мероприятии в Европарламенте было озвучено много фамилий, и я мог просто не запомнить именно этого человека, — ответил сидетель. — Но некоторые мои коллеги скорее всего хорошо знают этот факт, так как фамилия Сактаганова также была в резолюции Европарламента.
- Вы знаете, что листовки с призывом Аблязова распространялись в Жанаозене? Что распространял их Козлов? (так и сказал: «распространял Козлов»! — ред.), — распалился прокурор.
- Про это ничего не знаю, — спокойно ответил Борыс.
Вопросы прокурора иссякли, как, видимо, силы у судьи — он отпустил свидетеля и объявил пятиминутный перерыв.
