О новой звезде БТА и «скелетах в шкафу»

На про­шлой неде­ле в созвез­дии топ-мене­дже­ров БТА бан­ка зажглась новая звез­да – отлич­ник, выпуск­ник КИМ­ЭПа 2003 года, финан­сист с полу­то­ра­го­до­вым ста­жем рабо­ты в финан­со­вом сек­то­ре Берик Оте­му­рат. Надо пола­гать, для наци­о­на­ли­зи­ро­ван­но­го бан­ка АФН здо­ро­во смяг­чил не толь­ко пру­ден­ци­аль­ные нор­ма­ти­вы, но и кри­те­рии назна­че­ния руко­во­дя­щих кад­ров.
Подроб­но­сти читай­те на http://clck.ru/DIKx

Надо отдать долж­ное Бери­ку, экза­мен он выдер­жал. Не уни­жа­ясь до како­го-либо объ­яс­не­ния неудоб­ных для бан­ка цифр, он сра­зу пере­вёл раз­го­вор на лич­но­сти. “Ни для кого не сек­рет аффи­ли­ро­ван­ная пода­ча подоб­ных мате­ри­а­лов, ­- ска­зал он в интер­вью одно­му из казах­стан­ских СМИ, — к нам уже по дан­но­му вопро­су обра­ща­лись неко­то­рые кре­ди­то­ры, рей­тин­го­вые агент­ства. Мы со все­ми пере­го­во­ри­ли, объ­яс­ни­ли, и они пони­ма­ют подо­пле­ку пре­под­не­се­ния этих вещей. О сво­их резуль­та­тах мы будем гово­рить после выхо­да ауди­ро­ван­ной отчётности”.

“Что может ска­зать о талан­те Робер­та фон Каро­я­на чело­век с таким носом?!!!”, — как гово­рит Жва­нец­кий. И дей­стви­тель­но, при­чём тут скры­ва­е­мые убыт­ки и двой­ная бух­гал­те­рия, когда газе­та аффи­ли­ро­ван­ная. Нет, опуб­ли­ко­ван­ная  редак­ци­ей пре­зен­та­ция-то как раз насто­я­щая, но газе­та-то, газе­та! В кон­це кон­цов, не мы же ее пуб­ли­ко­ва­ли, вот пусть жур­на­ли­сты за наши циф­ры и отдуваются.

Ход настоль­ко изящ­ный, что я думаю им вос­поль­зо­вать­ся в англий­ском суде. Все­го-то делов  — шеп­нуть кому надо, что все наши глав­ные обви­ни­те­ли аффи­ли­ро­ва­ны с руко­вод­ством стра­ны. И конец всем про­цес­сам, и не надо боль­ше нико­му ниче­го дока­зы­вать! Если на такую клюк­ву ведут­ся кре­ди­то­ры и рей­тин­го­вые агент­ства, то поче­му бы их при­ме­ру не после­до­вать англий­ско­му судье?

Меж­ду тем, обе­щан­ная ауди­ро­ван­ная отчёт­ность не заста­ви­ла себя ждать и вышла бук­валь­но на сле­ду­ю­щий день. Пер­вой стро­кой шла аст­ро­но­ми­че­ская при­быль в 6,7 млрд  дол­ла­ров, прав­да, как скром­но пояс­ни­ли пред­ста­ви­те­ли бан­ка, основ­ную её часть состав­ля­ет при­быль от реструк­ту­ри­за­ции (5,8 млрд) и отсро­чен­ные акти­вы по кор­по­ра­тив­но­му подо­ход­но­му нало­гу (1 млрд). Отно­си­тель­но послед­ней циф­ры ауди­то­ры сде­ла­ли ого­вор­ку, что у нало­го­вой служ­бы может быть дру­гая трак­тов­ка. Дру­ги­ми сло­ва­ми вся при­быль бан­ка сфор­ми­ро­ва­лась за счёт средств, спи­сан­ных кре­ди­то­ра­ми и отло­жен­ных нало­го­ви­ка­ми. Основ­ная дея­тель­ность при­нес­ла бан­ку убы­ток в 100 млн, кото­рый тихо вычли из нари­со­ван­но­го на бума­ге финан­со­во­го результата.

Сколь бы впе­чат­ля­ю­щей ни была при­быль, но её так и не хва­ти­ло, что­бы покрыть дефи­цит капи­та­ла бан­ка: на конец года  его нехват­ка соста­ви­ла 709 млн дол­ла­ров. Это очень дале­ко от биз­нес-пла­на, пред­став­лен­но­го кре­ди­то­рам, и, веро­ят­но, ауди­то­ры потре­бо­ва­ли ком­мен­та­ри­ев по это­му пово­ду. Ска­зать было нече­го, и в ауди­тор­ском отчё­те появи­лась сле­ду­ю­щая фра­за: “Про­цесс реа­ли­за­ции новой биз­нес-моде­ли нахо­дит­ся на ран­ней ста­дии, не поз­во­ля­ю­щей руко­вод­ству Бан­ка объ­ек­тив­но срав­нить фак­ти­че­ские резуль­та­ты рабо­ты Бан­ка с про­из­ве­ден­ны­ми допу­ще­ни­я­ми”. Чушь это всё и очко­вти­ра­тель­ство. Объ­ек­тив­ное срав­не­ние пока­зы­ва­ет, что наде­ять­ся на выпол­не­ние бан­ком обе­ща­ний кре­ди­то­рам не стоит. 

Кре­дит­ный порт­фель за год сокра­тил­ся на чет­верть по всем кате­го­ри­ям кре­ди­то­ва­ния, и, судя по тем­пам вос­ста­нов­ле­ния про­ви­зий, его каче­ство про­дол­жа­ет ухуд­шать­ся. За неиме­ни­ем луч­ше­го объ­яс­не­ния про­бле­мы про­дол­жа­ют вешать на нас, хотя все кре­ди­ты, имев­шие хоть какое-то отно­ше­ние к преж­не­му руко­вод­ству, похо­ро­ни­ли ещё при захо­де в банк в нача­ле 2009-го. Соб­ствен­но, под это самое спи­са­ние банк и объ­явил дефолт. Но, не сму­ща­ясь этим оче­вид­ным фак­том, отчёт утвер­жда­ет, что “…в 2010 году на каче­ство кре­дит­но­го порт­фе­ля Бан­ка про­дол­жа­ли вли­ять собы­тия и дей­ствия, кото­рые были пред­при­ня­ты до того, как кон­тро­ли­ру­ю­щий акци­о­нер назна­чил дей­ству­ю­щее руко­вод­ство Бан­ка”. Види­мо, на руко­вод­ство так­же про­дол­жа­ют вли­ять отго­лос­ки совет­ско­го прошлого.

 

Об ухуд­ше­нии каче­ства порт­фе­ля гово­рит и рост сто­и­мо­сти ото­бран­но­го у заём­щи­ков зало­го­во­го иму­ще­ства: за про­шед­ший год банк при­об­рёл его в 2,5 раза боль­ше, чем за преды­ду­щий. А вот по реа­ли­за­ции зало­гов вме­сто резуль­та­тов банк рас­по­ла­га­ет толь­ко поли­ти­кой. Роз­нич­ные депо­зи­ты за год под­рос­ли, но почти поло­ви­ну депо­зит­ной базы состав­ля­ют сред­ства “Самрук-Казы­ны”.

В три раза — до 160 млн дол­ла­ров — вырос­ли рас­хо­ды на юри­ди­че­ских и про­чих кон­суль­тан­тов. То, что эта сум­ма с лих­вой пере­кры­ва­ет рас­хо­ды на пер­со­нал, сви­де­тель­ству­ет о том, что борь­ба с преж­ним руко­вод­ством для бан­ка оста­ёт­ся важ­нее опе­ра­ци­он­ной деятельности.

И всё же, самым тре­вож­ным в ауди­тор­ском отчё­те явля­ет­ся тот факт, что банк про­дол­жа­ет вести двой­ную бух­гал­те­рию, так убе­ди­тель­но про­ил­лю­стри­ро­ван­ную декабрь­ской пре­зен­та­ци­ей про “ске­ле­ты в шка­фу”. По ито­гам года при­быль от реструк­ту­ри­за­ции ещё поз­во­ли­ла спря­тать убыт­ки от основ­ной дея­тель­но­сти, но в этом году это­го щита уже не будет, мало того от квар­та­ла к квар­та­лу “рисо­вать” при­дёт­ся всё боль­ше и боль­ше. Если исхо­дить из того, что банк под­пи­ра­ют толь­ко для того, что­бы не сорвать судеб­ные про­цес­сы в Вели­ко­бри­та­нии, то худо­же­ства будут про­дол­жать­ся как мини­мум до сере­ди­ны 2013 года.

С учё­том дина­ми­ки нега­тив­ных трен­дов пря­тать убыт­ки будет всё труд­нее, и чем боль­ше будут наду­вать пузырь липо­вой отчёт­но­сти, тем гром­че будет “Бум-м‑м!” Я толь­ко не могу понять, как столь оче­вид­ные тен­ден­ции усколь­за­ют от вни­ма­ния ауди­то­ров и кредиторов?

Мне не жал­ко кре­ди­то­ров, я не думаю, что кто-то из них все­рьёз рас­счи­ты­вал на воз­врат остав­шей­ся поло­ви­ны дол­га, но ведь про­па­ган­да несу­ще­ству­ю­щих успе­хов про­дол­жа­ет при­вле­кать в банк день­ги неис­ку­шён­ных в финан­со­вых вопро­сах вклад­чи­ков. Их поте­ри в слу­чае отклю­че­ния бан­ка от капель­ни­цы госу­дар­ствен­ной под­держ­ки будут, может, и не самы­ми боль­ши­ми, но самы­ми чув­стви­тель­ны­ми. А судя по отчё­ту за пер­вый квар­тал, стро­и­тель­ство “потём­кин­ских дере­вень” про­дол­жа­ет­ся пол­ным ходом, зна­чит надо ждать оче­ред­ных побед­ных реля­ций и нетри­ви­аль­ных пиар-ходов от руко­вод­ства БТА. Име­ю­щий уши да услышит.