«Дело Козлова»: Не читал, не слышал, но осуждаю!

На тре­тьем засе­да­нии суда по делу Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Сери­ка Сапар­га­ли и Акжа­на­та Ами­но­ва, про­хо­див­шем в Актау в поне­дель­ник, 20 авгу­ста, все сви­де­те­ли заяви­ли, что сами лич­но не слы­ша­ли и не виде­ли выступ­ле­ний Коз­ло­ва перед неф­тя­ни­ка­ми. Но при этом они убеж­де­ны, что жана­о­зен­ских собы­ти­ях вино­ват имен­но поли­тик и теле­ка­нал «К‑плюс». 

 

Автор: Шари­па ИСКАКОВА

 

Пред­ла­га­ем чита­те­лям первую часть пол­но­го репор­та­жа с судеб­но­го засе­да­ния в поне­дель­ник, 20 авгу­ста. Преды­ду­щий репор­таж читай­те здесь.

Засе­да­ние до обе­да нача­лось с хода­тай­ства Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва отло­жить на два-три дня судеб­ный про­цесс в виду того, что его основ­ной адво­кат Алек­сей Плу­гов дол­жен уехать на похо­ро­ны мамы (читай­те мате­ри­ал «Дело Коз­ло­ва»: Нет адво­ка­та? И не надо!»).

Но судья не удо­су­жил­ся даже сде­лать пере­рыв, что­бы обсу­дить такое серьез­ное заяв­ле­ние в сове­ща­тель­ной ком­на­те. Сде­лав фор­маль­ный опрос мне­ний, он сра­зу же отве­тил отка­зом, повто­рив дово­ды про­ку­ро­ров, что у Коз­ло­ва на суде при­сут­ству­ет вто­рой адво­кат — Вене­ра Сарсембина.

К сло­ву, адво­кат Сар­сем­би­на, вла­де­ю­щая казах­ским язы­ком, при­сту­пи­ла к делу зна­чи­тель­но поз­же, когда сто­ро­на защи­ты столк­ну­лась с труд­но­стя­ми пере­во­да мате­ри­а­лов дела. Поэто­му Вла­ди­мир Коз­лов наста­и­вал, что­бы суд не про­во­дил­ся без адво­ка­та Алек­сея Плу­го­ва, веду­ще­го это дело с само­го нача­ла. Но суд, как мы уже ска­за­ли, это проигнорировал.

Ешма­нов: «Я ска­зал лиш­нее слово…» 

Со сто­ро­ны обви­не­ния высту­пи­ли пять сви­де­те­лей. Двое из них — Ешма­нов и Айт­ку­лов — дава­ли уже пока­за­ния в пят­ни­цу, а в поне­дель­ник по тре­бо­ва­нию адво­ка­та Вене­ры Сар­сем­би­ной им была устро­е­на очная ставка.

На про­шлом засе­да­нии Айт­ку­лов стал отри­цать сло­ва Ешма­но­ва о том, что он — Айт­ку­лов — по теле­фо­ну при­зы­вал его не боять­ся ста­вить юрты, пото­му что на алане будут 200 поли­цей­ских, и отри­цал свои сло­ва, что необ­хо­ди­мо брать площадь.

Адво­кат Сар­сем­би­на несколь­ко раз потре­бо­ва­ла от Ешма­но­ва отве­тить на вопрос: гово­рил или не гово­рил Айт­ку­лов теле­фон­ном раз­го­во­ре, что боять­ся нече­го, на пло­ща­ди око­ло 200 поли­цей­ских и надо брать алан. Ешма­нов уви­ли­вал от пря­мо­го отве­та, но в ито­ге отка­зал­ся от сво­их слов, запи­сан­ных в про­то­ко­ле дела.

- Да, я зво­нил Айт­ку­ло­ву, а сло­ва «будем брать алан» — это было лиш­нее сло­во с моей сто­ро­ны, — замяв­шись ска­зал Ешманов.

По мне­нию Евге­ния Жовти­са, дирек­то­ра Казах­стан­ско­го меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию закон­но­сти, кото­рый участ­ву­ет на суде в каче­стве наблю­да­те­ля, такое пове­де­ние Ешма­но­ва ста­ло резуль­та­том не толь­ко дав­ле­ния авто­ри­те­та Айт­ку­ло­ва, сто­яв­ше­го воз­ле него.

- Несмот­ря на то, что Айт­ку­лов это отри­ца­ет, я более скло­нен верить Ешма­но­ву, кото­рый после­до­ва­те­лен в сво­их отве­тах и гово­рил это как на ста­дии пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия, так и на суде. Поэто­му он и укло­нял­ся от отве­та. Ска­зать, что это было, доста­точ­но слож­но, пото­му что очная став­ка про­во­ди­лась как раз для это­го. И здесь при­чи­на не толь­ко в Айт­ку­ло­ве, кото­рый рядом с ним сто­ял. Здесь ско­рее все­го со сви­де­те­лем была про­ве­де­на разъ­яс­ни­тель­ная рабо­та за эти выход­ные, — пред­по­ло­жил правозащитник.

Соко­ло­ва мини­стром быть не хочет

Тре­тьим по сче­ту вышла к суду сви­де­тель Ната­лья Соко­ло­ва. Вопро­сы про­ку­ро­ров и ее пока­за­ния све­лись вокруг слож­но­го разъ­яс­не­ния тру­до­во­го зако­но­да­тель­ства, систем опла­ты тру­да и начис­ле­ния пре­ми­аль­ных и коэффициентов.

Пер­вой не выдер­жа­ла защит­ник Акжа­на­та Ами­но­ва Ардак Бати­е­ва. Она попро­си­ла судью, что­бы про­ку­ро­ры зада­ва­ли ей точ­ные вопро­сы. Н что судья отве­тил: «Когда дой­дет до вас оче­редь зада­вать вопро­сы, тогда буде­те делать уточнения».

Но когда дошла оче­редь до нее, адво­кат Бати­е­ва чуть ли не обви­ни­ла Соко­ло­ву в том, что состав­лен­ная ею таб­ли­ца мини­маль­ных выплат ком­пен­са­ций за 2010 год и предо­став­лен­ная рабо­чим, в том чис­ле и Розе Туле­та­е­вой, ста­ла при­чи­ной заба­стов­ки и мас­со­вых бес­по­ряд­ков в Жанаозене.

Адво­кат Бати­е­ва: «Вы эту таб­ли­цу, кото­рая сей­час пока­за­на на экране, кому предоставили?»

Ната­лья Ско­ло­ва: «Розе Туле­та­е­вой и дру­гим рабочим»

Алво­кат Бати­е­ва: «Вы счи­та­е­те эту таб­ли­цу пра­виль­ной или не правильной?»

Ната­лья Соко­ло­ва: «Я отве­ти­ла вам чет­ко: я не счи­таю эту таб­ли­цу правильной»

Адво­кат Бати­е­ва: «Вы пони­ма­е­те, что этот рас­чет при­вел в ито­ге к заба­стов­кам и мас­со­вым беспорядкам?»

Ната­лья Соко­ло­ва: «Я не счи­таю, что имен­но это при­ве­ло к заба­стов­ке и к мас­со­вым бес­по­ряд­кам, после меня про­изо­шли и дру­гие события».

По срав­не­нию с преды­ду­щи­ми и после­ду­ю­щи­ми дву­мя сви­де­те­ля­ми в отве­тах Соко­ло­вой не было обви­не­ний в адрес оппо­зи­ции и неких тре­тьих сил, кото­рые яко­бы вос­поль­зо­ва­лись дове­ри­ем рабо­чих. В пока­за­ни­ях она акцен­ти­ро­ва­ла вни­ма­ние на то, что рас­ка­и­ва­ет­ся в сво­их соб­ствен­ных ошиб­ках, хотя вид­но было, что это ей дает­ся с тру­дом. В кон­це ей ста­ло пло­хо, и она попро­си­ла суд отпу­стить ее домой.

Когда она ухо­ди­ла, Вла­ди­мир Коз­лов поже­лал ей стать Мини­стром тру­да и соци­аль­ных отно­ше­ний, на что она отве­ти­ла: «Нет, спа­си­бо, мне это­го не надо».

След­ствие ведет… пенсионер

Чет­вер­тый сви­де­тель Айда­ров Асыл­бек, жур­на­лист с 30 лет­ним ста­жем, почет­ный пен­си­о­нер и ста­рей­ши­на горо­да Жана­о­зе­на, рас­ка­зал, как они реша­ли, реша­ли и не раз­ре­ши­ли тру­до­вой вопрос с нефтяниками.

Если его послу­шать, то пар­тия «Нур Отан», несколь­ко аки­мов, руко­во­ди­те­ли всех пред­при­я­тий, ста­рей­ши­ны горо­да день и ночь рабо­та­ли с заба­стов­щи­ка­ми, пыта­ясь решить тру­до­вой вопрос. Зато винов­ни­ка­ми тра­ге­дии почтён­ный акса­кал видит сре­ди оппо­зи­ции и людей из Евро­пы, пона­е­хав­ших в Жана­о­зен про­шлым летом. В его спис­ке Вла­ди­мир Коз­лов, Булат Ата­ба­ев, Серик Сапар­га­ли и Жан­бо­лат Мамай.

Инте­рес­но, что сви­де­тель не смог дать точ­ный ответ, когда и где он в Жана­о­зене видел их и что имен­но они гово­ри­ли. Его отве­ты осно­вы­ва­лись на сло­вах тре­тьих лиц, от кото­рых он что-то где-то слышал.

Госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель: «Вы ска­за­ли, что были и дру­гие люди, кто они?»

Айда­ров Асыл­бек: «Это были люди из Евро­пы и Алма­ты. Они гово­ри­ли неф­тя­ни­кам: лежи­те, мы вас под­дер­жи­ва­ем. Вы посту­па­е­те пра­виль­но. Но я не знаю тех людей, кто при­ез­жал к ним».

Адво­кат Сери­ка Сапар­га­ли: «Вы в нача­ле ска­за­ли, что нико­го не зна­е­те из под­су­ди­мых, но в сво­их пока­за­ни­ях вы ука­зы­ва­е­те на Сапар­га­ли, Козлова,Мамая».

Айда­ров Асыл­бек: «Я их лич­но не знаю, но я слы­шал, что при­ез­жа­ли такие люди».

Адво­кат: «Но кто имен­но вам сказал?»

Айда­ров Асыл­бек: «Я не могу ука­зать на кого-то конкретно».

Адво­кат Сар­сем­би­на: «Ува­жа­е­мый сви­де­тель, вы вна­ча­ле гово­ри­те, что про­сто со сто­ро­ны виде­ли всех этих людей. Что виде­ли их собра­ни­ях. А теперь гово­ри­те, что слы­ша­ли от кого-то. Так вы виде­ли или слы­ша­ли от кого-то?»

Айда­ров Асыл­бек: «Одна­жды вече­ром после собра­ния я про­хо­дил мимо этих людей и услы­шал их радост­ные речи, они гово­ри­ли, что их тре­бо­ва­ния пра­виль­ные и будут разрешены».

Адво­кат Сар­сме­би­на: «В сво­их пока­за­ни­ях вы гово­ри­те, что у неф­тя­ни­ков были наме­ре­ния совер­ше­ния тер­ро­ри­сти­че­ских актов. Что вы хоте­ли ска­зать этим?»

Айда­ров Асыл­бек: «Это были слу­хи сре­ди насе­ле­ния. Я это слы­шал от людей. Но не был убеж­ден в этом, пото­му что мно­гие люди, сто­я­щие на голо­дов­ке, были наши жите­ли, и я не верил, что они могут пой­ти на такое», — сра­зу же сдал назад пенсионер.

Вла­ди­мир Коз­лов: «Пра­виль­но ли я понял, что вы сами не слы­ша­ли тему наших выступ­ле­ний и не виде­ли, кто выступал?»

Айда­ров Асыл­бек: «Я не знаю, кто кон­крет­но там высту­пал. Ни Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, ни Сери­ка Сапар­га­ли я нико­гда не видел».

Вла­ди­мир Коз­лов: «В сво­их пока­за­ни­ях вы гово­ри­те, что: «Вла­ди­мир Коз­лов, Мамай, Ата­ба­ев раз­жи­га­ли соци­аль­ную рознь». Вы слы­ша­ли это или же сно­ва толь­ко со слухов?»

Айда­ров Асыл­бек: «Если они были на тех встре­чах, то я буду счи­тать, что, да, они гово­ри­ли такое», — попы­тал­ся уйти от пря­мо­го отве­та пенсионер.

Тогда этот вопрос повто­рил судья: «Вы слы­ша­ли, что имен­но они гово­ри­ли и о чем они выступали?»

Айда­ров Асыл­бек: «Я видел, что кто-то высту­па­ет, но я не знаю, что за люди были».

Сле­ду­ю­щий ответ пен­си­о­не­ра был пря­мо из серии «След­ствие ведут зна­то­ки». По его сло­вам выхо­дит, что он даже не знал имен при­ез­жих поли­ти­ков. Он уве­ря­ет, что у него были свои доно­си­те­ли, кото­рые ему все сооб­ща­ли (Шер­лок Холмс отдыхает!)

Вла­ди­мир Коз­лов: «Наши фами­лии вам ска­зал сле­до­ва­тель на допросе?»

Айда­ров Асыл­бек: «Нет, я обыч­но встре­чал­ся с неко­то­ры­ми людь­ми, у них спра­ши­вал, кто с ними встречался».

Вла­ди­мир Коз­лов: «Вы може­те ска­зать име­на этих людей?»

Асыл­бек Айда­ров: «Нет, не могу».

Откро­ве­ния Кунтуова

Пятым и послед­ним сви­де­те­лем пер­вой части суда был быв­ший заме­сти­тель дирек­то­ра АО «Озен­му­най­газ» Тарас Кун­ту­ов. Он так­же начал винить в жана­о­зен­ских собы­ти­ях поли­ти­ков из Алма­ты, при­ез­жих из Евро­пы, теле­ка­нал «К‑плюс», но, как и все осталь­ные, не смог дать точ­но­го отве­та: видел ли он сам лич­но, что Вла­ди­мир Коз­лов высту­пал на собра­ни­ях перед рабочими.

Адво­кат Сар­сем­би­на: «Вы може­те ска­зать точ­но, что мой под­за­щит­ный гово­рил речь?»

Тарас Кун­ту­ов: «Нет, не могу ска­зать точ­но, пото­му что про­шло мно­го времени».

Вла­ди­мир Коз­лов задал иден­тич­ный вопрос: «Вы ска­за­ли, что виде­ли, но не слы­ша­ли, кто имен­но высту­пал? Так кого вы видели?»

Тарас Кун­ту­ов: «Я видел по теле­ви­де­нию, как при­ез­жал Коз­лов, но не знаю, высту­пал он или нет».

Далее выяс­ни­лось, что Тарас Кун­ту­ов наравне с теле­ка­на­лом «Хабар» и «Казах­стан», посто­ян­но смот­рит «К‑плюс». Но он, как и Ешма­нов, выра­зил свою оби­ду, что «К‑плюс» не пока­зы­вал, как Ешма­нов разъ­яс­ня­ет рабо­чим ситу­а­цию. Меж­ду тем ему все же хва­ти­ло сме­ло­сти два раза при­знать, что чинов­ни­ки и мест­ные вла­сти при­ло­жи­ли не доста­точ­но уси­лий для раз­ре­ше­ния кон­флик­та с рабочими.

В пер­вый раз ему зада­ла вопрос адво­кат Сар­сем­би­на: «Какие недо­стат­ки были допу­ще­ны, по ваше­му мне­нию, по пере­го­во­рам?». Тарас Кун­ту­ов: «Мы долж­ны были долж­ным обра­зом про­во­дить пере­го­во­ры и не допу­стить в Жана­о­зене такие события»

Во вто­рой раз ему задал вопрос Вла­ди­мир Коз­лов: «Вы счи­та­е­те что «Хабар» и «Казах­стан», кото­рые почти не осве­ща­ли этот вопрос, дела­ли пози­тив­ную рабо­ту?». На что Тарас Кун­ту­ов отве­тил: «Нашей ошиб­кой было то, что мы не долж­ным обра­зом осве­ща­ли свою разъ­яс­ни­тель­ную рабо­ту через «Хабар» и «Казах­стан».

Про­дол­же­ние репор­та­жа с судеб­но­го засе­да­ния в поне­дель­ник, 20 авгу­ста, следует

ОТ РЕДАКЦИИ. Напо­ми­на­ем, сле­дить за ходом про­цес­са мож­но по ссыл­ке http://twitter.com/respublika_kaz. Основ­ную инфор­ма­цию с допро­сов сви­де­те­лей, выступ­ле­ний адво­ка­тов и под­су­ди­мых мож­но полу­чать в режи­ме реаль­но­го вре­ме­ни. Сле­ди­те за нами: @respublika_kaz и хеш­те­га­ми #kozlov #aktausud. Твит-транс­ля­цию ведет на сво­ей стра­ни­це и «Алга» — @algaparty.