Вопрос появления АЭС должны решать люди

К кон­струк­тив­но­му диа­ло­гу и гра­мот­ной поле­ми­ке при­зы­ва­ет гла­ва НАК «Каза­том­пром» Вла­ди­мир Школь­ник в вопро­се целе­со­об­раз­но­сти стро­и­тель­ства АЭС в Казах­стане. На пресс-кон­фе­рен­ции, посвя­щен­ной 15-летию ком­па­нии, г‑ну Школь­ни­ку при­шлось вновь про­яс­нять свою пози­цию в отно­ше­нии вопро­са о стро­и­тель­стве АЭС.

Автор: Тимур ВАЛИЕВ

Впро­чем, Вла­ди­мир Школь­ник и рань­ше неод­но­крат­но выска­зы­вал­ся в поль­зу атом­ной энер­ге­ти­ки, уве­ряя, что она более выгод­на и без­опас­на. Прав­да, при этом под­чер­ки­вая: при пра­виль­ной экс­плу­а­та­ции. И на этот раз отка­зы­вать­ся от сво­ей точ­ки зре­ния он не стал:

- Мое мне­ние как спе­ци­а­ли­ста, более 40 лет отдав­ше­го этой отрас­ли: я счи­таю, что Казах­стан име­ет пра­во, име­ет опыт не мень­ший, чем кто-либо в мире, по экс­плу­а­та­ции атом­ных стан­ций, по без­опас­ной экс­плу­а­та­ции атом­ных стан­ций, — уве­рен­но заявил гла­ва «Каза­том­про­ма».

Г‑н Школь­ник напом­нил, что, соглас­но заяв­ле­нию пра­ви­тель­ства, вопрос о том, будет ли стро­ить­ся АЭС в Казах­стане, будет решен до кон­ца года. Без реше­ния пра­ви­тель­ства, под­черк­нул он, стро­и­тель­ство не нач­нет­ся. При этом Казах­стан может «вооб­ще обой­тись и без атом­ной стан­ции». Но в дан­ном слу­чае гла­ва «Каза­том­про­ма» при­звал «счи­тать эко­но­ми­ку»: мол, что стране выгод­ней — возить на даль­ние рас­сто­я­ния уголь и после его отра­бот­ки делать золо­от­ва­лы, что не самым луч­шим обра­зом ска­жет­ся еще и на эко­ло­гии, или постро­ить АЭС, для рабо­ты кото­рой доста­точ­но «одно­го гру­зо­ви­ка топ­ли­ва с УМЗ».

- Я счи­таю, что все-таки обще­ство долж­но при­нять реше­ние и про­го­ло­со­вать, дол­жен быть рефе­рен­дум, и люди долж­ны ска­зать, нуж­на им или не нуж­на, — поды­то­жил Вла­ди­мир Школь­ник. — Но для это­го надо знать. Если чело­век, кото­рый нико­гда не рабо­тал в этой отрас­ли, гово­рит: «Это опас­но», — а когда начи­на­ешь спра­ши­вать, поче­му опас­но: «Ну, опас­но»… Ну, опас­но ездить на авто­мо­би­ле — это опас­ней, чем ездить на авто­мо­би­ле? Авто­мо­би­ли тоже раз­ные быва­ют. То есть опас­ность изме­ря­ет­ся в циф­рах. Давай­те сравнивать.

А вот в вопро­сах о раз­ме­ще­нии в Казах­стане меж­ду­на­род­но­го бан­ка ядер­но­го топ­ли­ва гла­ва «Каза­том­про­ма» более кате­го­ри­чен. Хотя сам вопрос еще окон­ча­тель­но не решен — оче­ред­ной раунд пере­го­во­ров состо­ит­ся в сен­тяб­ре это­го года в Вене, г‑н Школь­ник убеж­ден, что реа­ли­за­ция тако­го про­ек­та при­не­сет Казах­ста­ну исклю­чи­тель­но плю­сы. И ни одно­го минуса.

- Все миро­вое сооб­ще­ство будет нас охра­нять и беречь от тер­ро­риз­ма, — под­черк­нул он. — Какие наши поли­ти­че­ские плю­сы? Это наша поли­ти­че­ская воля, это наш вклад в дело мира… Это плю­сы: нас охра­ня­ют, умень­ша­ет­ся веро­ят­ность ядер­но­го кон­флик­та. Имидж нашей стра­ны: если меж­ду­на­род­ное сооб­ще­ство при­ни­ма­ет реше­ние о раз­ме­ще­нии ядер­но­го топ­ли­ва в нашей стране, это при­зна­ние меж­ду­на­род­ным сооб­ще­ством ква­ли­фи­ка­ции наших инже­не­ров, рабочих.