Дело Курамшина близится к финалу

 

В Меж­рай­он­ный спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный суд по уго­лов­ным делам Жам­был­ской обла­сти нако­нец посту­пи­ли мате­ри­а­лы допол­ни­тель­ной судеб­ной пси­хо­ло­го-фило­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы по делу Курам­ши­на. Адво­кат под­су­ди­мо­го назва­ла резуль­та­ты экс­пер­ти­зы удо­вле­тво­ри­тель­ны­ми. Сам под­су­ди­мый про­сит вер­нуть дело на допол­ни­тель­ное расследование.

 

Автор: Андрей ЦУКАНОВ

 

Напом­ним, имен­но из-за необ­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния пси­хо­ло­го-фило­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы, а так­же для вызо­ва основ­ных сви­де­те­лей обви­не­ния 1 июня был при­оста­нов­лен про­цесс. Ожи­да­ние про­дли­лось два меся­ца, судья Толесбай решил воз­об­но­вить про­цесс лишь 1 авгу­ста. Одна­ко адво­кат Вади­ма Курам­ши­на Разия Нур­ма­ше­ва сооб­ще­ние о нача­ла про­цес­са полу­чи­ла 30 июля. Она не смог­ла вовре­мя при­е­хать в Тараз, поэто­му попро­си­ла суд пере­не­сти засе­да­ние на 6 августа.

 

Экс­пер­ти­за помо­жет Курамшину?

 

В поне­дель­ник, 6 авгу­ста, скан­даль­ный про­цесс по «делу Курам­ши­на» воз­об­но­вил­ся. Напом­ним, пра­во­за­щит­ник обви­ня­ет­ся в вымо­га­тель­стве 7 тысяч дол­ла­ров у помощ­ни­ка про­ку­ро­ра Кор­дай­ско­го рай­о­на Жам­был­ской обла­сти Мух­та­ра Удер­ба­е­ва. По вер­сии след­ствия, день­ги с закон­ни­ка Вадим тре­бо­вал, обе­щая не рас­про­стра­нять видео, на кото­ром яко­бы посыль­ный про­ку­ро­ра в свою оче­редь вымо­гал взят­ку у пред­при­ни­ма­тель­ни­цы Анны Кузь­ми­ной через ее пред­ста­ви­те­ля  Кари­бая Куса­и­но­ва. Отме­тим, что это видео к момен­ту встре­чи Курам­ши­на с Удер­ба­е­вым уже было выло­же­но в Интернете.

 

Перед нача­лом засе­да­ния, как толь­ко Вади­ма заве­ли в каби­ну для под­су­ди­мых, он пояс­нил при­сут­ству­ю­щим, поче­му начал голо­дов­ку не 28 июля, как пла­ни­ро­вал, а на пять дней раньше.

 

- До меня дошла инфор­ма­ция, что на экс­пер­тов в Астане ока­зы­ва­ет­ся дав­ле­ние с целью заста­вить их выне­сти заве­до­мо лож­ное заклю­че­ние, — сооб­щил всем при­сут­ству­ю­щим подсудимый.

 

Кро­ме того, со слов Курам­ши­на, когда он начал голо­дать, к нему в каме­ру под­се­ли­ли двух чело­век, кото­рые куша­ли при нем.

 

- Дан­ные дей­ствия адми­ни­стра­ции СИЗО мож­но ква­ли­фи­ци­ро­вать как пыт­ки, — заяви­ла защит­ник Разия Нурмашева.

 

Дру­гих пре­пят­ствий адми­ни­стра­ция СИЗО не ока­зы­ва­ла. Осталь­ные аре­сто­ван­ные ока­зы­ва­ли Вади­му мораль­ную под­держ­ку. «Я очень бла­го­да­рен им за это», — ска­зал Вадим.

 

Само поста­нов­ле­ние судьи о назна­че­нии допол­ни­тель­ной фило­ло­го-пси­хо­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы было выне­се­но еще 1 июня. Иссле­до­вать видео, на кото­ром запе­чат­ле­но обще­ние Курам­ши­на и помощ­ни­ка про­ку­ро­ра Кор­дай­ско­го рай­о­на Удер­ба­е­ва, долж­ны были сотруд­ни­ки Цен­тра экс­пер­тиз в Астане. Одна­ко око­ло меся­ца сто­лич­ные гуру про­дер­жа­ли у себя мате­ри­а­лы дела, а перед тем как уйти в отпуск, «спла­ви­ли» видео сво­им алма­тин­ским коллегам.

 

Мате­ри­а­лы для экс­пер­ти­зы посту­пи­ли в алма­тин­ский центр 13 июля. Экс­пер­ти­за была про­ве­де­на 27 июля алма­тин­ски­ми экс­пер­та­ми с мно­го­лет­ним ста­жем Сван­ку­ло­вым А.С. и Аби­ше­вой Н.А. Иссле­до­ва­ние зани­ма­ет 22 стра­ни­цы. В выво­де гово­рит­ся, что «име­ю­щи­е­ся побу­ди­тель­ные выска­зы­ва­ния Курам­ши­на харак­те­ри­зу­ют­ся таки­ми мар­ке­ра­ми, как «пред­ло­же­ние», «соб­ствен­но побуж­де­ние», адре­со­ван­ное Удер­ба­е­ву М., удо­вле­тво­рить мате­ри­аль­ные инте­ре­сы Кузь­ми­ной А., Куса­и­но­ва К., Курам­ши­на В.».

 

Защит­ник назы­ва­ет резуль­та­ты экс­пер­ти­зы удо­вле­тво­ри­тель­ны­ми, гово­рит, что в иссле­до­ва­нии есть зацеп­ка, кото­рая помо­жет ее кли­ен­ту. Но подроб­но рас­ска­зы­вать о «зацеп­ке» адво­кат не стала.

 

 

Спе­ши­те: суд закругляется!

 

Сле­ду­ет отме­тить, что в поне­дель­ник изна­чаль­но при­сяж­ные были при­гла­ше­ны в зал засе­да­ний. Одна­ко после 20-минут­но­го пере­ры­ва, во вре­мя кото­ро­го Разия Нур­ма­ше­ва озна­ко­ми­лась с резуль­та­та­ми экс­пер­ти­зы, при­сяж­ных в зал не позвали.

 

Защит­ни­ки и под­су­ди­мый про­дол­жи­ли наста­и­вать на вызо­ве сви­де­те­лей Куса­и­но­ва и Кузь­ми­ной. Кари­бай Куса­и­нов, по выра­же­нию Вади­ма Курам­ши­на, «под­ста­вив­ший» его, и Анна Кузь­ми­на, в инте­ре­сах кото­рой дей­ство­вал пра­во­за­щит­ник, в суд не яви­лись и, похо­же, являть­ся не соби­ра­ют­ся. Вме­сто это­го они про­сят счи­тать дей­стви­тель­ны­ми свои пока­за­ния, дан­ные на пред­ва­ри­тель­ном след­ствии. В свя­зи с тем, что сро­ки под­жи­ма­ют, судья обе­ща­ет выне­сти при­го­вор уже на этой неделе.

 

Кро­ме того, под­су­ди­мый и защит­ник попро­си­ли озна­ко­мить их с мате­ри­а­ла­ми опе­ра­тив­но-разыск­ной деятельности.

 

- Если обви­не­ние захо­чет пред­ста­вить эти мате­ри­а­лы, то озна­ко­ми­тесь с ними, — сооб­щил судья. — Если нет, то делай­те соот­вет­ству­ю­щие выводы.

 

Про­ку­рор Ахме­тов попро­сил вре­мя для выяс­не­ния воз­мож­но­сти озна­ком­ле­ния с мате­ри­а­ла­ми. Вопрос об озна­ком­ле­нии с мате­ри­а­ла­ми ОРД остал­ся открытым.

 

После это­го при­сяж­ных вновь при­гла­си­ли в зал заседаний.

 

- Про­шу сто­ро­ны уско­рить реше­ние всех воз­ни­ка­ю­щих вопро­сов, — обра­тил­ся судья к сто­ро­нам. — С это­го дня я не буду при­ни­мать к рас­смот­ре­нию ника­кие дела, пока не закон­чим рас­смот­ре­ние это­го дела.

 

- А как быть с вызо­вом сви­де­те­лей? — поин­те­ре­со­вал­ся Курам­шин. — Они пута­лись в пока­за­ни­ях. А Куса­и­нов вооб­ще предо­ста­вил 5 или 6 вер­сий собы­тий. При­чем очной став­ки с ними у меня не было!

 

- Все недо­стат­ки пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия вы може­те трак­то­вать в свою поль­зу, — отве­тил судья.

— Счи­тай­те, что обви­не­ние не смог­ло предо­ста­вить дока­за­тель­ства. Суд нико­го вызы­вать не обя­зан. А дока­за­тель­ства сто­ро­ны долж­ны обес­пе­чи­вать сами.

 

- Про­шу при­об­щить к мате­ри­а­лам дела справ­ку из КНБ о том, что пред­при­ни­ма­тель­ни­ца Кузь­ми­на пере­се­ка­ла гра­ни­цу в апре­ле и июле 2012 года. Она каж­дые три меся­ца ездит в Биш­кек, хотя нам заяв­ля­ет, что у нее нет денег при­е­хать в суд, — заяви­ла хода­тай­ство Разия Нурмашева.

 

Хода­тай­ство было удо­вле­тво­ре­но, справ­ку при­об­щи­ли к делу.

 

- Про­шу напра­вить дело сно­ва на пред­ва­ри­тель­ное след­ствие! — обра­тил­ся к суду Курам­шин. — Я тре­бую очной став­ки с Кузь­ми­ной и Кусаиновым!

 

- Офор­ми­те ваше хода­тай­ство в пись­мен­ной фор­ме, и мы рас­смот­рим, — отве­тил судья.

 

«Удер­ба­ев дол­жен сидеть в тюрьме!»

 

После это­го был повтор­но допро­шен сви­де­тель защи­ты Дмит­рий Тихо­нов. Если в пер­вый раз его допра­ши­ва­ли без при­сяж­ных, то в этот раз при­сяж­ным раз­ре­ши­ли его выслу­шать. Напом­ним, что Дмит­рий Тихо­нов мон­ти­ро­вал видео­ро­лик о пере­да­че неких денег (яко­бы взят­ки) Куа­ныш­бе­ко­ву, посред­ни­ку про­ку­ро­ра Удер­ба­е­ва. День­ги «вно­си­лись» за осво­бож­де­ние авто­мо­би­ля с това­ром Кузь­ми­ной. Авто­мо­биль нахо­дил­ся на тер­ри­то­рии про­ку­ра­ту­ры посел­ка Кордай.

 

- Куса­и­нов предо­ста­вил мне видео­за­пи­си и ука­зы­вал, какие фраг­мен­ты исполь­зо­вать для мон­та­жа роли­ка. Он сидел рядом со мной. Когда я закон­чил рабо­ту, он запла­тил 5000 тен­ге, — пояс­нил Тихо­нов. — Исход­ни­ки видео нахо­ди­лись в его нет­бу­ке, на флеш­ке и  авто­мо­биль­ном бре­ло­ке с мини­а­тюр­ной видеокамерой.

 

- Но на след­ствии Куса­и­нов пока­зал, что ролик мон­ти­ро­вал «какой-то Дима», зна­ко­мый Курам­ши­на, кото­ро­го он яко­бы не зна­ет, — обра­ти­лась к сви­де­те­лю Разия Нурмашева.

 

- Это не так, мы с ним уже были зна­ко­мы, — отве­тил Тихонов.

 

После допро­са Тихо­но­ва был объ­яв­лен оче­ред­ной пере­рыв. Далее судья дал сло­во гособ­ви­ни­те­лю Ахме­то­ву по воз­мож­но­сти озна­ком­ле­ния сто­рон с мате­ри­а­ла­ми ОРД.

 

- Все мате­ри­а­лы ОРД сек­рет­ные, — сооб­щил про­ку­рор, — зна­ко­мить­ся с ними может толь­ко судья.

 

- Обыч­но защи­та воз­ра­жа­ет про­тив зна­ком­ства судей с мате­ри­а­ла­ми ОРД, — про­из­нес судья Толесбай. — Дума­ют, что чаша весов может кач­нуть­ся в сто­ро­ну обвинения.

 

- Мы это­го не боим­ся, — отве­ти­ла Разия Нур­ма­ше­ва. — Озна­комь­тесь. Наде­ем­ся на вашу честность.

 

- Про­шу при­об­щить к делу ста­тью с сай­та «Гульжан.орг» «Кто зака­зал Вади­ма Курам­ши­на?», — обра­тил­ся Вадим к суду. — Там пока­зан, так ска­зать, облик гос­по­ди­на Куса­и­но­ва, кото­рый, поми­мо про­че­го, недав­но под­ста­вил 70-лет­не­го старика.

 

- Я воз­ра­жаю, — про­из­нес про­ку­рор, — так как эта ста­тья не отно­сит­ся к делу.

 

- Еще как отно­сит­ся! — воз­ра­зи­ла адво­кат. — Я под­дер­жи­ваю ходатайство.

 

В ито­ге рас­пе­ча­тан­ная ста­тья была при­об­ще­на к мате­ри­а­лам дела.

 

Меж­ду тем в рас­по­ря­же­нии защи­ты име­ют­ся объ­яс­ни­тель­ная и заяв­ле­ние Анны Кузь­ми­ной и Кари­бая Куса­и­но­ва, где Кузь­ми­на при­зна­ет­ся в даче взят­ки про­ку­ро­рам за осво­бож­де­ние сво­е­го авто­мо­би­ля с това­ром, а Куса­и­нов обви­ня­ет про­ку­ро­ра в мошен­ни­че­стве с исполь­зо­ва­ни­ем слу­жеб­но­го поло­же­ния. При­чем взят­ка была пере­чис­ле­на через банк.

 

- По резуль­та­там изу­че­ния этих доку­мен­тов Удер­ба­ев дол­жен был отпра­вить­ся в тюрь­му, — уве­ре­на Разия Нур­ма­ше­ва. — Если Удер­ба­ев ходит на сво­бо­де, то в тюрь­ме долж­ны нахо­дить­ся Куса­и­нов и Кузьмина.

Дума­ем, чита­те­лям будет инте­рес­но озна­ко­мить­ся с эти­ми доку­мен­та­ми — смот­ри­те фото­ко­пии объ­яс­ни­тель­ной и заявления.