Генпрокуратура вступилась за «своего»

Заме­сти­тель началь­ни­ка управ­ле­ния кри­ми­наль­ной поли­ции ДВД по Аты­ра­уской обла­сти Рус­лан Мур­за­ба­ев полу­чил пять лет лише­ния сво­бо­ды за уча­стие в напа­де­нии и изби­е­нии сотруд­ни­ка про­ку­ра­ту­ры. Но что­бы срок ока­зал­ся дей­стви­тель­но реаль­ным, потре­бо­ва­лось вме­ша­тель­ство Гене­раль­ной прокуратуры. 

Автор: Абиль­хан МАКСОТОВ

Это слу­чи­лось в мар­те 2011 года под утро пря­мо в цен­тре горо­да. Авто­ма­ши­на, в кото­рой нахо­ди­лись под­пол­ков­ник Рус­лан Мур­за­ба­ев со сво­им зна­ко­мым Ерки­ном Ешла­но­вым (работ­ник АНПЗ) «под­ре­за­ла» и оста­но­ви­ла «Той­о­ту-РАВ‑4», в кото­рой еха­ли помощ­ник про­ку­ро­ра горо­да Аман­жол Коны­ров и некий Жар­дем Батыргалиев.

По вер­сии след­ствия (его вела сов­мест­ная груп­па из сотруд­ни­ков фин­по­ла и ДКНБ под руко­вод­ством помощ­ни­ка Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра РК), напа­дав­шие попы­та­лись силой выта­щить Коны­ро­ва и Батр­га­ли­е­ва из маши­ны (при­чём поли­цей­ский чин предъ­явил своё слу­жеб­ное удо­сто­ве­ре­ние и угро­жал писто­ле­том). Тем уда­лось уехать, но пре­сле­до­ва­те­ли не успо­ко­и­лись — их догна­ли, избив, затолк­ну­ли в свою авто­ма­ши­ну, вывез­ли за город, ещё раз изби­ли и бро­си­ли в сте­пи, сорвав золо­тые цепоч­ки и забрав ноутбук.

При­дя в себя, потер­пев­шие с тру­дом добре­ли до горо­да. Судеб­но-меди­цин­ская экс­пер­ти­за зафик­си­ро­ва­ла у них мно­го­чис­лен­ные уши­бы, череп­но-моз­го­вую трав­му. При­чем нема­ло­важ­но, что напа­де­ние на доро­ге попа­ло в объ­ек­тив каме­ры видеонаблюдения.

Спу­стя несколь­ко дней работ­ни­ка АНПЗ взя­ли под стра­жу, а вот для поли­цей­ско­го под­пол­ков­ни­ка (кста­ти, сына гене­ра­ла, в своё вре­мя воз­глав­ляв­ше­го ДВД Аты­ра­уской и Ман­ги­ста­уской обла­стей) суд санк­цию на арест, несмот­ря на хода­тай­ство след­ствия, так и не выдал, хотя инкри­ми­ни­ро­ва­ны были тяж­кие ста­тьи Уго­лов­но­го кодек­са — похи­ще­ние чело­ве­ка, раз­бой, а так­же пре­вы­ше­ние вла­сти или долж­ност­ных полномочий.

Скан­даль­ная исто­рия попа­ла в СМИ и «раз­ру­лить» её келей­но ста­ло про­бле­ма­тич­но. Тем не менее так и оста­лось непо­нят­ным — что имен­но послу­жи­ло при­чи­ной инци­ден­та. Все фигу­ран­ты дела выдви­га­ли свои вер­сии. Потер­пев­шие гово­ри­ли, что это была неожи­дан­ная хули­ган­ская выход­ка. Ешла­нов дал пока­за­ния, что по доро­ге они уви­де­ли авто­ма­ши­ну «Той­о­та-РАВ‑4», из окна кото­рой кто-то стре­лял в раз­ные сто­ро­ны из пистолета.

При этом в машине с Ешла­но­вым нахо­дил­ся ещё один чело­век (води­тель), кото­рый в мате­ри­а­лах дела фигу­ри­ру­ет как «не уста­нов­лен­ное в ходе след­ствия лицо». Будучи сами без­оруж­ны­ми, но побуж­да­е­мые граж­дан­ским дол­гом, они все-таки реши­ли задер­жать стрел­ка и пере­дать его в руки поли­ции. Когда догна­ли, нару­ши­те­ли тиши­ны доб­ро­воль­но пере­се­ли к ним в маши­ну, что­бы пого­во­рить. Поеха­ли даль­ше, но по доро­ге, вдруг испу­гав­шись за свою без­опас­ность, оста­ви­ли стрел­ков там, где они сами попро­си­ли — в ноч­ной сте­пи. Под­пол­ков­ник же Мур­за­ба­ев и вовсе заявил, что в этот день болел и нахо­дил­ся дома.

В ито­ге Мур­за­ба­е­ва и Ешла­но­ва суд оправ­дал по ста­тье «похи­ще­ние чело­ве­ка», а осталь­ные ста­тьи УК пере­ква­ли­фи­ци­ро­вал на баналь­ное «хули­ган­ство», при­го­во­рив их к трём годам лише­ния сво­бо­ды услов­но. Своё счаст­ли­вое осво­бож­де­ние «услов­ни­ки» сра­зу после выне­се­ния при­го­во­ра отме­ти­ли в одном из город­ских ресто­ра­нов мик­ро­рай­о­на «Жил­го­ро­док». Но это был ещё не конец.

Дело «дотол­ка­ли» до Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры, кото­рая внес­ла про­тест в поряд­ке над­зо­ра, после чего кол­ле­гия по уго­лов­ным делам Вер­хов­но­го суда РК отме­ни­ла мяг­кий при­го­вор и отпра­ви­ла уго­лов­ное дело на новое рас­смот­ре­ние. Аты­ра­ус­кий город­ской суд при­знал теперь уже быв­ше­го поли­цей­ско­го винов­ным в груп­по­вом раз­бой­ном напа­де­нии, а так­же пре­вы­ше­нии вла­сти и долж­ност­ных пол­но­мо­чий с при­ме­не­ни­ем наси­лия и при­го­во­рил к пяти годам лише­ния сво­бо­ды в коло­нии обще­го режи­ма. Его подель­ник полу­чил такой же срок по ста­тье «раз­бой». Обо­их взя­ли под стра­жу пря­мо в зале суда. 16 июля при­го­вор всту­пил в закон­ную силу.

Инте­рес­но, ста­ла бы бить­ся про­ку­рор­ская систе­ма до послед­не­го, если бы поли­цей­ский под­пол­ков­ник со това­ри­щи изби­ли не их сотруд­ни­ка, а «про­сто­го смертного»?..