Дайджест прессы за 11 мая 2011 года

Интри­га дня для казах­стан­ской прес­сы — про­дол­же­ние скан­даль­ных аре­стов в сило­вых ведом­ствах стра­ны. Нема­ло вни­ма­ния СМИ уде­ля­ют и ана­ли­зу суще­ству­ю­щих в обще­стве опа­се­ний уси­ле­ния китай­ской экс­пан­сии в Цен­траль­ной Азии, в общем, и в Казах­стане, в част­но­сти.
Подроб­но­сти читай­те наhttp://www.facebook.com/respublika.kaz

«Обще­ствен­ная пози­ция — ДАТ» опуб­ли­ко­ва­ла на сво­их стра­ни­цах мате­ри­ал «Тай­ное зна­ние Сары­бая Кал­мур­за­е­ва», где отме­че­но, что, будучи чело­ве­ком, не глу­пым, Сары­бай Кал­мур­за­ев не мог не под­стра­хо­вать­ся, и вся инфор­ма­ция о новых реаль­ных соб­ствен­ни­ках объ­ек­тов хра­нит­ся у него в надеж­ном месте». В ста­тье гово­рит­ся и о том, что яко­бы «было сде­ла­но несколь­ко копий «чемо­да­нов ком­про­ма­тов», и часть из них нахо­дит­ся в Казах­стане, но все фай­лы надеж­но сбе­ре­же­ны в Евро­пе в бан­ке, про кото­рый не зна­ет пре­зи­дент, лишь толь­ко догадывается».

Так­же изда­ние про­дол­жа­ет пуб­ли­ко­вать серию мате­ри­а­лов «Апо­сто­лы Назар­ба­е­ва: Цинк и не толь­ко». В чет­вер­той части речь идет о маг­на­тах, кото­рые не любят «све­тить­ся» на пуб­ли­ке, пред­по­чи­тая общать­ся с жур­на­ли­ста­ми в при­ват­ной обста­нов­ке при выклю­чен­ных дик­то­фо­нах. Пора­бо­тав во мно­гих стра­нах, они дав­но уже сле­ду­ют глав­но­му прин­ци­пу швей­цар­ских «гно­мов» — день­ги любят тиши­ну. А денег они име­ют не про­сто мно­го, а так мно­го, что могут с потро­ха­ми купить всех, кто любит зеле­ные хру­стя­щие бумаж­ки боль­ше все­го на све­те. И они поку­па­ют. Они — это ком­па­ния «Glencore International AG», кото­рая уже дав­но воль­гот­но чув­ству­ет себя на про­сто­рах Казах­ста­на. Как отме­че­но в ста­тье, впер­вые люди из буду­ще­го «Glencore» во гла­ве еще с Мар­ком Ричем появи­лись в каби­не­тах казах­стан­ских руко­во­ди­те­лей сра­зу же после при­об­ре­те­ния Казах­ста­ном неза­ви­си­мо­сти. По рас­ска­зу быв­ше­го сотруд­ни­ка кан­це­ля­рии пер­во­го пре­мьер-мини­стра РК Сер­гея Тере­щен­ко Медет­бе­ка Сау­рам­ба­е­ва, люди из коман­ды Мар­ка Рича были пре­крас­но осве­дом­ле­ны о нуж­дах не толь­ко рядо­вых работ­ни­ков казах­стан­ских мини­стерств и ведомств, но и тех, кто зани­мал высо­кие посты. Ради полу­че­ния кон­тро­ля над лако­мым кусоч­ком казах­стан­ской эко­но­ми­ки — «Бал­хаш­медь», Мар­ком Ричем и его парт­не­ра­ми по биз­не­су Вил­ли Штр­о­т­хот­те, Дэн­ни Дрей­фу­сом и Ари Силь­вер­бер­гом были даже задей­ство­ва­ны свои осо­бые крем­лев­ские свя­зи. А вооб­ще, нема­ло­важ­ную роль в исто­рии сотруд­ни­че­ства Казах­ста­на с «Glencore International AG» сыг­ра­ли три чело­ве­ка. Назо­вем их поимен­но. Это род­ствен­ник Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва по линии его экс-супру­ги Сары Алпы­сов­ны Сыздык Аби­шев, упо­мя­ну­тый в про­шлых «Апо­сто­лах» посред­ни­че­ских дел мастер, тор­го­вый пред­ста­ви­тель Казах­ста­на в Рос­сии Ахмед Место­ев, и один из офи­ци­аль­ных казах­стан­ских мил­ли­ар­де­ров — Булат Уте­му­ра­тов. Имен­но они во имя так назы­ва­е­мых инте­ре­сов моло­до­го госу­дар­ства убе­ди­ли Назар­ба­е­ва при­нять усло­вия ком­па­нии «Glencore International AG», кото­рые в ито­ге и при­ве­ли Казах­стан в зави­си­мость от ино­стран­ных трейдеров.

Сайт «BNews.kz» со ссыл­кой на теле­ка­нал КТК сооб­щил, что «Скан­да­лы в сило­вых ведом­ствах про­дол­жа­ют­ся». Сле­до­ва­те­ли Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти воз­бу­ди­ли уго­лов­ные дела в отно­ше­нии пер­во­го заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Финан­со­вой поли­ции Руста­ма Ибра­и­мо­ва и его помощ­ни­цы. Как отме­ча­ет­ся в сооб­ще­нии, источ­ник уточ­нил, что уго­лов­ное дело про­тив высо­ко­по­став­лен­но­го финан­со­во­го поли­цей­ско­го воз­буж­де­но не по кор­руп­ци­он­ным ста­тьям, а свя­за­но с раз­гла­ше­ни­ем некой кон­фи­ден­ци­аль­ной инфор­ма­ции. При этом сам гене­рал-май­ор Ибра­и­мов в насто­я­щее вре­мя нахо­дит­ся в одном из лечеб­ных учре­жде­ний сто­ли­цы. Ника­ких офи­ци­аль­ных ком­мен­та­ри­ев в анти­кор­руп­ци­он­ном агент­стве пока не дают.

Одна­ко по инфор­ма­ции сай­та «Тengrinews.kz» «Зам­пред фин­по­ла Казах­ста­на не под­твер­дил инфор­ма­цию о воз­буж­де­нии про­тив него уго­лов­но­го дела». «У меня все в поряд­ке… Пусть они (теле­ка­нал. — прим.) сами раз­би­ра­ют­ся со сво­и­ми источ­ни­ка­ми…», — ска­зал гене­рал. Дру­гие подроб­но­сти, озву­чен­ные в эфи­ре КТК, Рустам Ибра­и­мов ком­мен­ти­ро­вать не стал.

«КП — Казах­стан», про­дол­жая отсле­жи­вать скан­дал с казах­стан­ским дипло­ма­том, попы­тав­ше­го­ся угнать само­лет, сооб­щи­ла, что «Тол­ма­че­ва пере­ве­ли в тюрь­му Рима» и нахо­дит­ся под посто­ян­ным наблю­де­ни­ем пси­хи­ат­ров. По сло­вам офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля МИД Казах­ста­на Аска­ра Абд­рах­ма­но­ва: «Это реше­ние было свя­за­но с реко­мен­да­ци­я­ми вра­ча окруж­ной тюрь­мы, посчи­тав­ше­го необ­хо­ди­мым вести круг­ло­су­точ­ное наблю­де­ние за Тол­ма­че­вым врачами­психиатрами и содер­жать его в тюрь­ме, осна­щен­ной все­ми усло­ви­я­ми для людей с пси­хи­че­ски­ми рас­строй­ства­ми». По его инфор­ма­ции, вто­рое судеб­ное засе­да­ние по делу Тол­ма­че­ва, обви­ня­е­мо­го в похи­ще­нии чело­ве­ка и попыт­ке уго­на само­ле­та, состо­ит­ся на этой неде­ле. 
По заклю­че­нию мед­экс­пер­ти­зы, 48-лет­ний казах­стан­ский дипло­мат стра­да­ет пси­хи­че­ским рас­строй­ством, и в момент совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния нахо­дил­ся в состо­я­нии силь­но­го пси­хи­че­ско­го стресса.

«Spik.kz» в ста­тье «Пар­тия боль­ше не «наш руле­вой» кон­ста­ти­ру­ет, что глав­ной интри­гой оте­че­ствен­но­го поли­ти­че­ско­го небо­скло­на ста­но­вит­ся под­го­тов­ка к выбо­рам пар­ла­мент­ским. Уско­рен­но­го само­ро­спус­ка оно­го, так уси­лен­но пред­ре­ка­е­мо­го поли­то­ло­га­ми, народ­ные избран­ни­ки, пока, реши­ли не объ­яв­лять. Но уже сего­дня пар­ти­ям, пыта­ю­щим­ся сопер­ни­чать с «желе­зо­бе­тон­ной» пози­ци­ей «НурО­та­на» в пар­ла­мен­те, сто­и­ло бы начи­нать борь­бу за элек­то­рат. Как отме­че­но в ста­тье, реаль­ные шан­сы стать вто­ры­ми в этой «гон­ке за голо­са­ми», в Казах­стане, все­гда были у ком­му­ни­стов. Был, посколь­ку, как под­чер­ки­ва­ет­ся в ста­тье, реаль­ных ста­рых ком­му­ни­стов, после демар­шей Абдиль­ди­на, пар­тия попро­сту растеряла.

«Азат» не хочет гнуть спи­ны на китай­цев», сооб­щил «Взгляд». Оппо­зи­ция при­зы­ва­ет народ идти на митинг про­тив китай­ской экс­пан­сии. Дата пла­ни­ру­е­мо­го меро­при­я­тия — 28 мая, соот­вет­ству­ю­щая заяв­ка посту­пи­ла в город­ской аки­мат. Высту­пая на пресс-кон­фе­рен­ции сопред­се­да­те­ли пар­тии ОСДП «Азат» Булат Аби­лов и Жар­ма­хан Туяк­бай, член пре­зи­ди­у­ма Нико­лай Кре­ме­ниш и пре­зи­дент Фон­да име­ни Болатха­на Тай­жа­на Мух­тар Тай­жан пове­да­ли жур­на­ли­стам, что китай­ская пол­зу­чая экс­пан­сия весь­ма опас­на для казах­стан­ской эко­но­ми­ки. Так, если рань­ше они вла­де­ли неф­тя­ны­ми место­рож­де­ни­я­ми толь­ко в Актю­бин­ской обла­сти, то сей­час явля­ют­ся хозя­е­ва­ми неф­те- и газо­про­во­дов, а так­же дер­жа­те­ля­ми кон­троль­но­го паке­та акций Шым­кент­ско­го неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го заво­да. Что же до пере­да­чи земель китай­ским сель­хоз­про­из­во­ди­те­лям в арен­ду, то «кава­ле­рий­ским наско­ком», по выра­же­нию г‑на Аби­ло­ва, этот вопрос не раз­ре­шил­ся, и сей­час китай­ские ком­па­нии берут в арен­ду отдель­ные аулы.

Одна­ко на сай­те «Кон­тур» появи­лось аль­тер­на­тив­ное мне­ние: «Оппо­зи­ция пани­ку­ет и под­стре­ка­ет», где отме­че­но, что лиде­ры «Аза­та» игно­ри­ру­ют дан­ные эле­мен­тар­ных эко­но­ми­че­ских ана­ли­зов, и, исполь­зуя тезис «кру­гом вра­ги», пыта­ют­ся попу­лист­ски­ми лозун­га­ми загнать роди­ну в изо­ля­цию. Тогда как вла­сти, мол, вовсе не мол­чат, а дав­но и бук­валь­но по каж­до­му пунк­ту «обви­не­ний» выда­ла раз­вер­ну­тые комментарии.

«МК в Казах­стане» про­дол­жа­ет серию мате­ри­а­лов «Досроч­ная аль­тер­на­ти­ва» на этот раз речь идет об ОСДП «Азат». По инфор­ма­ции ОФ «ЦСПИ «Стра­те­гия» на фоне частой сме­ны назва­ний, а так­же регу­ляр­ных пере­та­со­вок казах­стан­ская оппо­зи­ция в гла­зах изби­ра­те­лей поте­ря­ла свой пар­тий­ный облик. По послед­ним дан­ным ОФ, пар­тию ОСДП «Азат» зна­ют око­ло 20% граж­дан, из них все­го 1/5 часть дове­ря­ет ей. Голо­со­вать за нее наме­ре­но вооб­ще мизер­ное чис­ло изби­ра­те­лей — 0,5—1%. Т.е. пар­тия в насто­я­щий момент поте­ря­ла даже тот мини­маль­ный уро­вень под­держ­ки, кото­рым обла­да­ла 4 года назад. Сла­бая попу­ляр­ность брен­да явля­ет­ся одним из глав­ных пре­пят­ствий на пути фор­ми­ро­ва­ния элек­то­раль­ной базы пар­тии. Как отме­че­но в ста­тье, из-за неза­креп­лен­но­сти пар­тий­но­го брен­да в мас­со­вом созна­нии  любые пуб­лич­ные выступ­ле­ния и выиг­рыш­ные поли­ти­че­ские лозун­ги, озву­чи­ва­е­мые лиде­ра­ми пар­тии, ока­зы­ва­ют нуле­вой эффект с точ­ки зре­ния попу­ляр­но­сти пар­тии. Вто­рая при­чи­на, по кото­рой про­изо­шло ослаб­ле­ние элек­то­раль­ных пози­ций ОСДП «Азат», по мне­нию экс­пер­тов фон­да, свя­за­на с неудач­ным выбо­ром идео­ло­ги­че­ской ниши пар­тии, кото­рая, мол, не может быть успеш­ной для оппо­зи­ци­он­но­го толка.

На сай­те «Диа­лог» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Парт­нер­ство турец­ко­го тол­ка», где отме­че­но, что после непро­дол­жи­тель­ной эйфо­рии от рас­цве­та­ю­щих казах­стан­ско-турец­ких отно­ше­ний, насту­пи­ло отрезв­ле­ние. Турец­кие стро­и­тель­ные ком­па­нии быст­ро ста­ли геро­я­ми анек­до­тов на пост­со­вет­ском про­стран­стве. Недо­ро­гие и сго­вор­чи­вые, они быст­ро заво­е­ва­ли сим­па­тии наших чинов­ни­ков. Но каче­ство воз­во­ди­мых ими стро­е­ний варьи­ру­ет­ся от «ниже сред­не­го» до отвра­ти­тель­но­го, но они по-преж­не­му выиг­ры­ва­ют мно­гие из тех тен­де­ров, кото­рые пред­по­ла­га­ют осво­е­ние бюд­жет­ных средств. Да и каче­ство турец­ко­го обра­зо­ва­ния ока­за­лось не то что­бы невы­со­ким, но весь­ма спе­ци­фич­ным. Но самое обид­ное — вско­ре казах­стан­цы обна­ру­жи­ли, что явля­ют­ся в гла­зах турец­ких бра­тьев людь­ми вто­ро­го сор­та. Как отме­ча­ет казах­стан­ский поли­то­лог Нур­тай Муста­фа­ев, соглас­но ста­ти­сти­ке Ген­про­ку­ра­ту­ры РК, боль­шин­ство нару­ше­ний тру­до­во­го зако­но­да­тель­ства на ино­стран­ных пред­при­я­ти­ях в РК зафик­си­ро­ва­ны на турец­ких пред­при­я­ти­ях. К чему может при­ве­сти внед­ре­ние в Казах­стане турец­кой эко­но­ми­че­ской моде­ли, дол­го гово­рить не нуж­но, доста­точ­но напом­нить о мил­ли­о­нах тур­ков — тру­до­вых мигран­тов в Гер­ма­нии, бла­го­да­ря кото­рым немец­кое сло­во «Gastarbeiter» вошло во все язы­ки мира.

В «Лите­ре» опуб­ли­ко­ва­но мне­ние Чрез­вы­чай­но­го и Пол­но­моч­но­го Посла КНР в РК Чжоу Ли: «Фак­то­ром успе­ха ШОС высту­па­ют вза­и­мо­до­ве­рие, вза­и­мо­вы­го­да и стрем­ле­ние ко все­об­ще­му раз­ви­тию». Как отме­че­но в мате­ри­а­ле, необ­хо­ди­мо отда­вать себе отчет в том, что в нашем реги­оне по-преж­не­му актив­но дей­ству­ют меж­ду­на­род­ные тер­ро­ри­сти­че­ские орга­ни­за­ции, рели­ги­оз­ный экс­тре­мизм и сепа­ра­тист­ские силы. Начи­ная с кон­ца про­шло­го года в неко­то­рых стра­нах Ближ­не­го Восто­ка и Север­ной Афри­ки наблю­да­лись поли­ти­че­ские потря­се­ния, в Таджи­ки­стане пра­ви­тель­ствен­ные вой­ска неод­но­крат­но под­вер­га­лись напа­де­нию воору­жен­ных бое­ви­ков, что при­ве­ло к огром­ным чело­ве­че­ским жерт­вам, а в Рос­сии и Бела­ру­си име­ли место мас­штаб­ные тер­ак­ты, направ­лен­ные про­тив мир­но­го насе­ле­ния и граж­дан­ских объ­ек­тов. Это в оче­ред­ной раз гово­рит о том, что какие бы резуль­та­ты ни были достиг­ну­ты рань­ше, тре­бу­ет­ся моби­ли­за­ция кол­лек­тив­ных уси­лий от всех госу­дарств — чле­нов орга­ни­за­ции без вся­че­ских рас­слаб­ле­ний и оплошностей.

Так­же «Литер» в ста­тье «Сча­стье не в день­гах» сооб­щил, что «в кор­зине золо­то­ва­лют­ных резер­вов стра­ны может появить­ся юань». Вче­ра об этом гово­ри­ли на пла­но­вой пресс-кон­фе­рен­ции Нац­бан­ка в Алма­ты. Отве­чая на вопро­сы жур­на­ли­стов отно­си­тель­но исполь­зо­ва­ния китай­ско­го юаня в кор­зине ЗВР, гла­ва Нац­бан­ка Гри­го­рий Мар­чен­ко не исклю­чил такой воз­мож­но­сти при усло­вии, если юань будет при­знан резерв­ной валютой.

Газе­та «Изве­стия — Казах­стан» в ста­тье «Инфля­ция — в нор­ме, валют­ный курс — под кон­тро­лем» сооб­щи­ла, что в апре­ле на внут­рен­нем валют­ном рын­ке Нац­банк купил око­ло мил­ли­ар­да дол­ла­ров, что мень­ше, чем в мар­те или фев­ра­ле. Исхо­дя из того, что наблю­да­ет­ся умень­ше­ние объ­е­мов интер­вен­ций. Гла­ва Нац­бан­ка Гри­го­рий Мар­чен­ко выра­зил надеж­ду, что «курс посте­пен­но при­дет к сво­е­му ком­форт­но­му уров­ню или рав­но­ве­сию». По оцен­ке пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Нац­бан­ка, «этот уро­вень может быть в рай­оне 144,6—144,7 тен­ге за дол­лар». Впро­чем, озву­чив свой про­гноз, Гри­го­рий Мар­чен­ко под­черк­нул, что это все­го лишь пред­по­ло­же­ние, «воз­мож­но, будет и дру­гой уро­вень». В целом, по сло­вам пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Нац­бан­ка, ситу­а­ция на внут­рен­нем валют­ном рын­ке в апре­ле оста­ва­лась стабильной.

Газе­та «Вре­мя» в свою оче­редь сооб­щи­ла, что Гри­го­рия Мар­чен­ко «Зар­пла­та удру­ча­ет». Гла­ва Нац­бан­ка пояс­нил, поче­му он не ходит на засе­да­ния в сенат. «Есть понят­ные и дав­но отра­бо­тан­ные про­це­ду­ры. Когда какой-то зако­но­про­ект вно­сит­ся в пар­ла­мент, пра­ви­тель­ством по нему опре­де­ля­ет­ся доклад­чик. Вот по тому зако­но­про­ек­ту, из-за кото­ро­го были вопро­сы (у депу­та­тов сена­та. — прим.), с само­го нача­ла доклад­чи­ком был мой заме­сти­тель г‑н Аки­шев. Если бы доклад­чи­ком был я и отка­зал­ся бы при­хо­дить в сенат, тогда, может, какой-то пред­мет (для упре­ков в адрес Мар­чен­ко. — прим.) и был бы. А так — для меня эта ситу­а­ция была неожи­дан­ной, ведь всё про­ис­хо­ди­ло в соот­вет­ствии с регла­мен­том. Кста­ти, в янва­ре я нахо­дил­ся в Даво­се вме­сте с пре­мьер-мини­стром. А недав­но был на годо­вом собра­нии Ази­ат­ско­го бан­ка раз­ви­тия в Ханое — это дав­но запла­ни­ро­ван­ная коман­ди­ров­ка. И не было ника­ких про­блем узнать, где я нахо­жусь», — заявил банкир.

Далее газе­та в ста­тье «А» и «Б» сиде­ли на тру­бе» отме­ти­ла, что на вче­раш­нем засе­да­нии пра­ви­тель­ства Маси­мов при­звал кол­лег быть гото­вы­ми к любо­му раз­ви­тию эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции в мире и в стране. Выслу­шав опти­ми­стич­ный доклад мини­стра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и тор­гов­ли Кай­ра­та Келим­бе­то­ва о ситу­а­ции в оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ке и про­гно­зах ее раз­ви­тия, гла­ва пра­ви­тель­ства, обра­ща­ясь к нему, ска­зал: «Будем гово­рить, это у нас план «А» — план отно­си­тель­но бла­го­при­ят­но­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки. Вы в сво­ем докла­де упо­мя­ну­ли, что у нас дол­жен быть и план «Б». Когда цены на наши основ­ные экс­порт­ные това­ры и на всё пада­ют, нам нуж­но преду­смот­реть меры для под­дер­жа­ния. Нам необ­хо­ди­мо посмот­реть роль и место здесь Наци­о­наль­но­го фонда».

Газе­та «Экс­пресс К» в ста­тье «Нашла коса на БАРРЕЛЬ» так­же сооб­щи­ла, что вче­ра каб­мин скор­рек­ти­ро­вал про­гноз эко­но­ми­че­ско­го роста. Свер­стан­ный ранее кон­сер­ва­тив­ный мак­ро­эко­но­ми­че­ский сце­на­рий сме­нил опти­ми­стич­ный план раз­ви­тия стра­ны на бли­жай­шие пять лет. Впро­чем, гото­вит­ся и пес­си­ми­стич­ный вари­ант, кото­рый свя­зан с интри­гой вокруг неф­тя­ных цен. Реаль­ную угро­зу для наших пред­при­я­тий пред­став­ля­ют инфля­ци­он­ные рис­ки. Высо­кая инфля­ция, по оцен­кам Кай­ра­та Келим­бе­то­ва, не поз­во­лит при­вле­кать ино­стран­ные инве­сти­ции, сни­зить сто­и­мость заем­ных ресур­сов, необ­хо­ди­мых для рас­ши­ре­ния про­из­водств и накоп­ле­ния капи­та­ла. Поэто­му испол­ни­тель­ной вла­сти важ­но удер­жать ее в рам­ках одно­знач­ной циф­ры, обуз­дав в первую оче­редь подо­ро­жа­ние про­дук­тов и ГСМ. К рис­кам, кото­рые нас ожи­да­ют, мэт­ры оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки отнес­ли и цены на нефть. Если в нача­ле апре­ля за бар­рель неф­ти мар­ки Вrent на миро­вых рын­ках дава­ли 127 дол­ла­ров, то сей­час коти­ров­ки упа­ли ниже 110 дол­ла­ров. Поэто­му он пред­ло­жил отло­жить на вто­рую поло­ви­ну года кор­рек­цию бюджета-2011.

По инфор­ма­ции «Мln.kz» «Оте­че­ствен­ный «Каза­том­пром» заин­те­ре­со­вал­ся укра­ин­ски­ми место­рож­де­ни­я­ми». Сове­ща­ние, посвя­щен­ное воз­мож­но­му сотруд­ни­че­ству меж­ду укра­ин­ски­ми ком­па­ни­я­ми «УкрТВС», «Ядер­ной топ­ли­во» и «Каза­том­пром» про­шло еще в апре­ле. В тот момент обсуж­да­лись резуль­та­ты обра­бот­ки Дев­па­дов­ско­го и Брат­ско­го место­рож­де­ний. В ходе пере­го­во­ров пред­ста­ви­те­ли казах­стан­ской ком­па­нии заяви­ли, что будут при­ме­нять новей­шие тех­но­ло­гии для раз­ра­бот­ки укра­ин­ских место­рож­де­ний. Сей­час укра­ин­ские ура­но­вые место­рож­де­ния раз­ра­ба­ты­ва­ет круп­ней­шее евро­пей­ское пред­при­я­тие «Вост­ГОК».

«Business Resource» сооб­щил, что «Стра­ны ТС до 2013 года уни­фи­ци­ру­ют тари­фы на желез­но­до­рож­ные гру­зо­пе­ре­воз­ки». Соот­вет­ству­ю­щие пла­ны закреп­ле­ны в согла­ше­нии «О регу­ли­ро­ва­нии досту­па к услу­гам желез­но­до­рож­но­го транс­пор­та, вклю­чая осно­вы тариф­ной поли­ти­ки», зако­но­про­ект о рати­фи­ка­ции кото­ро­го рас­смот­рел мажи­лис пар­ла­мен­та Казах­ста­на в среду.

На сай­те «Zonakz.net» опуб­ли­ко­ва­но мне­ние заме­сти­те­ля дирек­то­ра Цен­тра ана­ли­за обще­ствен­ных про­блем Кана­та Берен­та­е­ва: «Сиам­ские близ­не­цы» эко­но­ми­ки». С точ­ки зре­ния экс­пер­та, для того что­бы под­нять казах­стан­ский биз­нес, необ­хо­ди­мо раз­гра­ни­чить поня­тие малый и сред­ний биз­нес. «Малый не толь­ко уяз­ви­мый, но еще и свя­зан с кон­крет­ной мест­но­стью. Сред­ний биз­нес рабо­та­ет не толь­ко с насе­ле­ни­ем. Но и с про­из­вод­ством. Для него и кре­ди­ты, и усло­вия совер­шен­но дру­гие», — отме­тил Берен­та­ев. — «Так­же сле­ду­ет раз­гра­ни­чить нало­го­вый режим отдель­но для мало­го и сред­не­го биз­не­са. Для субъ­ек­тов мало­го биз­не­са соци­аль­ный налог в прин­ци­пе не нужен. Ведь он рабо­та­ет на себя и семью, и он сам выде­ля­ет им зар­пла­ту. Чем боль­ше малых пред­при­я­тий, тем, есте­ствен­но, боль­ше будет поступ­ле­ний в бюд­жет, но тем слож­нее будет пред­при­ни­ма­те­лям пла­тить эти нало­ги. Надо рас­смот­реть целе­со­об­раз­ность в упла­те неко­то­рых нало­гов, то есть какие-то нало­ги мож­но устра­нить: быст­ро соби­ра­е­мый налог уве­ли­чить, а осталь­ные — отме­нить». При этом, по мне­нию экс­пер­та, сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром в раз­ви­тии биз­не­са в Казах­стане, кста­ти, явля­ет­ся пло­хая бюрократия.

В ста­тье «Пер­со­на гран­та», опуб­ли­ко­ван­ной в «Лите­ре», речь идет о госу­дар­ствен­ной обра­зо­ва­тель­ной нако­пи­тель­ной систе­ме. Но, по сло­вам мини­стра обра­зо­ва­ния Бакыт­жа­на Жума­гу­ло­ва, «никто гран­ты отме­нять не соби­ра­ет­ся. Наобо­рот, их коли­че­ство рас­тет каж­дый год». «Госу­дар­ствен­ная обра­зо­ва­тель­ная нако­пи­тель­ная систе­ма не пер­вое нов­ше­ство, кото­рое вво­дит­ся для того, что­бы сде­лать выс­шее обра­зо­ва­ние более доступ­ным. Внед­ре­на про­грам­ма обра­зо­ва­тель­но­го кре­ди­то­ва­ния под гаран­тию госу­дар­ства. Новая нако­пи­тель­ная систе­ма раз­ра­бо­та­на имен­но для того, что­бы роди­те­ли, откла­ды­вая день­ги с рож­де­ния ребен­ка, к момен­ту его поступ­ле­ния в вуз мог­ли нако­пить доста­точ­но средств для опла­ты обу­че­ния, исклю­чая воз­мож­ность того, что ребе­нок оста­нет­ся без выс­ше­го обра­зо­ва­ния, если не прой­дет на грант», — пояс­нил министр.

О пер­спек­ти­вах казах­стан­ской отрас­ли инно­ва­ций в кулу­а­рах IV Аста­нин­ско­го эко­но­ми­че­ско­го фору­ма, как сооб­щи­ли «Изве­стия — Казах­стан», рас­ска­зал дирек­тор по иссле­до­ва­ни­ям и раз­ра­бот­кам International Nanotechnology Research Center «Polymate», глав­ный редак­тор жур­на­ла Scientific Israel — Technological Advantages Олег Фигов­ский: «В казах­стан­ской нау­ке мно­го про­блем, но тен­ден­ции поло­жи­тель­ные», и «надо толь­ко решать про­бле­мы и вызо­вы систем­но. От это­го будет зави­сеть место Казах­ста­на в миро­вом раз­де­ле­нии науч­но­го тру­да». «Основ­ная зада­ча нау­ки Казах­ста­на — созда­ние инно­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ки стра­ны на пере­до­вом уровне тех­но­ло­гий, в том чис­ле в энер­ге­ти­че­ском и агро­тех­ни­че­ском сек­то­рах. А так­же раз­ви­тие фун­да­мен­таль­ной нау­ки как осно­вы под­го­тов­ки кад­ров в уни­вер­си­те­тах», — отме­тил Олег Фигов­ский. При этом, по его сло­вам в фун­да­мен­таль­ную нау­ку есть все­гда при­ток аби­ту­ри­ен­тов — толь­ко здесь не надо гнать­ся за коли­че­ством. Дру­гое дело, что пере­ход к инно­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ке тре­бу­ет и под­го­тов­ки инно­ва­ци­он­ных инже­не­ров, и этим надо сроч­но заниматься.

«Обще­ствен­ная пози­ция — ДАТ» опуб­ли­ко­ва­ла интер­вью с ответ­сек­ре­та­рем Сою­за худож­ни­ков Алма­ты Бах­ти­я­ром Таур­бе­ко­вым: «Закон о куль­ту­ре — пол­ный абсурд». «Мини­стер­ство пыта­ет­ся навя­зать свое вли­я­ние на всю сфе­ру, что есте­ствен­но дает воз­мож­ность мини­стер­ству оправ­ды­вать содер­жа­ние гро­мад­но­го аппа­ра­та яко­бы для более чет­ко­го управ­ле­ния куль­ту­рой, но, как извест­но, куль­ту­рой управ­лять невоз­мож­но», — отме­тил худож­ник. — «А вооб­ще, по идее долж­на была быть при­ня­та модель госу­дар­ствен­ной куль­тур­ной поли­ти­ки обще­ствен­ной под­держ­ки куль­ту­ры. То есть то, о чем недав­но гово­ри­ла г‑жа Клин­тон на сам­ми­те ОБСЕ в Астане. У нас граж­дан­ски­ми инсти­ту­та­ми куль­ту­ры явля­ют­ся твор­че­ские сою­зы, и когда изме­ни­лась обще­ствен­но-поли­ти­че­ская фор­ма­ция, они нику­да не делись, их пере­ве­ли в раз­ряд обще­ствен­ных объ­еди­не­ний. Но сами худож­ни­ки, арти­сты, музы­кан­ты абсо­лют­но не разо­бра­лись в про­изо­шед­шем. Есте­ствен­но при­шли лов­кие люди, кото­рые то, что име­лось в твор­че­ских сою­зах, рас­про­да­ли, нажи­лись на этом и прак­ти­че­ски разо­ри­ли их».

На Радио «Азаттык» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Гоне­ния про­тив рели­ги­оз­ных мень­шинств посред­ством руч­ных НПО». Меж­ду­на­род­ная орга­ни­за­ция по защи­те сво­бо­ды веро­ис­по­ве­да­ния «Форум-18» со штаб-квар­ти­рой в Нор­ве­гии опуб­ли­ко­ва­ла ста­тью, в кото­рой про­ана­ли­зи­ро­ва­ла ситу­а­цию со сво­бо­дой веро­ис­по­ве­да­ния в Казах­стане. По дан­ным служ­бы ново­стей орга­ни­за­ции «Форум-18», неболь­шие рели­ги­оз­ные общи­ны в Казах­стане испы­ты­ва­ют всё уси­ли­ва­ю­ще­е­ся дав­ле­ние, в том чис­ле рей­ды поли­ции и КНБ. Боль­шую роль в этом игра­ют так назы­ва­е­мые «цен­тры про­ти­во­дей­ствия сек­там», по сути спе­ци­аль­но на то создан­ные непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции, финан­си­ру­е­мые за счет госу­дар­ства. Чле­ны мно­гих рели­ги­оз­ных общин утвер­жда­ют, что те про­во­ци­ру­ют враж­деб­ность со сто­ро­ны насе­ле­ния посред­ством пуб­ли­ка­ций в под­кон­троль­ных госу­дар­ству рес­пуб­ли­кан­ских и мест­ных сред­ствах мас­со­вой информации.