Адвокат Lothar de Maizière, последний премьер-министр ГДР, видит актуальную опасность, если ЕС, как в случае с экс-послом Рахатом Алиевым, станет убежищем для нарушителей прав человека.

Lothar de Maizière: “ЕС не может являть собой фак­ти­че­скую область без­дей­ствия, где бы нару­ша­лись пра­ва чело­ве­ка” (фото­гра­фия: дпа) Слу­чай Али­е­ва и дру­гие нару­ши­те­ли прав чело­ве­ка Lothar de Maizière: ЕС – убе­жи­ще для истя­за­те­лей? Адво­кат Lothar de Maizière, послед­ний пре­мьер-министр ГДР, видит акту­аль­ную опас­ность, если ЕС ста­нет убе­жи­щем для нару­ши­те­лей прав чело­ве­ка. Это каса­ет­ся не толь­ко дик­та­то­ров из араб­ских стран, но и уже наме­ча­е­мые пре­це­ден­ты, как в слу­чае казах­ско­го экс-посла Раха­та Али­е­ва. «В отдель­ных слу­ча­ях непо­сред­ствен­ные жерт­вы и поли­ти­че­ские пре­ступ­ни­ки, так назы­ва­е­мые поли­ти­че­ские бежен­цы, про­жи­ва­ют вме­сте под одной Евро­пей­ской кры­шей», об опас­но­сти раз­ви­тия воз­мож­ных собы­тий пре­ду­пре­жда­ет de Maizière.

Про­ис­хо­дя­щие сего­дня поли­ти­че­ские собы­тия в араб­ском мире отчет­ли­во про­де­мон­стри­ро­ва­ли Евро­пей­ско­му Сою­зу акту­аль­ность и необ­хо­ди­мость про­ве­де­ние деба­тов по этим вопро­сам. Отдель­ные евро­пей­ские госу­дар­ства на про­шед­ших неде­лях взве­ши­ва­ли воз­мож­ность предо­став­ле­ния поли­ти­че­ско­го убе­жи­ща и пре­бы­ва­ния в Евро­пе авто­ри­тар­ным руко­во­ди­те­лям госу­дарств. «Могут ли жерт­вы этих дик­та­то­ров, кото­рые полу­чи­ли поли­ти­че­ское убе­жи­ще в Евро­пей­ском Сою­зе, предъ­яв­лять иски этим пала­чам, мукам кото­рым они под­вер­га­лись ранее. Кол­ле­гия Адво­ка­тов в лице избран­но­го демо­кра­ти­че­ским путем пре­мьер-мини­стра ГДР Lothar de Maiziére ведет харак­тер­ный слу­чай нару­ше­ния прав чело­ве­ка в Казах­стане, по кото­ро­му жерт­ва предъ­яв­ля­ет иск пала­чу на тер­ри­то­рии Австрии, истя­за­ни­ям кото­ро­го он ранее подвергался.

Один из таких слу­ча­ев про­изо­шел в 1999 году и уже тогда вызвал меж­ду­на­род­ную сен­са­цию. Непра­ви­тель­ствен­ная орга­ни­за­ция «Наблю­де­ние за пра­ва­ми чело­ве­ка», Орга­ни­за­ция по без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Евро­пе (ОБСЕ) и извест­ные поли­ти­ки из Аме­ри­ки и Евро­пы тогда под­клю­чи­лись к рас­смот­ре­нию дан­но­го вопро­са. Иск двух тело­хра­ни­те­лей В дан­ном слу­чае речь идет об иске двух быв­ших тело­хра­ни­те­лей Пет­ра Афа­на­сен­ко и Сат­жа­на Ибра­е­ва экс-пре­мьер-мини­стра Казах­ста­на Ацек­ха­на Каже­гел­ди­на. Оба муж­чи­ны под воз­дей­стви­ем пыток при­нуж­да­лись к даче пока­за­ний про­тив Каже­гел­ди­на, ими охра­ня­е­мо­го. Каже­гел­ди­на долж­ны были изоб­ли­чить в под­го­тов­ке им госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та. Допро­сы, истя­за­ния и пыт­ки про­во­дил лич­но Али­ев, позд­нее став­ший послом Казах­ста­на в Вене, к тому вре­ме­ни он еще был зятем казах­ско­го пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и шефом служ­бы без­опас­но­сти Казах­ста­на в реги­оне Алма-Ата. В пери­од с декаб­ря 1999 г. по июнь 2001 г. Афа­на­сен­ко, нахо­дясь в раз­лич­ных тюрь­мах, под­вер­гал­ся таким тяже­лым пыт­кам, в резуль­та­те кото­рых он стал на про­дол­жи­тель­ное вре­мя нетру­до­спо­соб­ным. На осно­ва­нии хода­тай­ства о поми­ло­ва­нии в 2001 году он был осво­бож­ден пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым. С 2003 года 56-лет­ний муж­чи­на как поли­ти­че­ский беже­нец про­жи­ва­ет в Бель­гии с предо­став­лен­ной ему соци­аль­ной помо­щью. Суть его граж­дан­ские обви­не­ния сво­дит­ся к тре­бо­ва­нию уста­нов­ле­ния вины его истя­за­те­ля и воз­ме­ще­нию ущер­ба, нане­сен­но­го его здо­ро­вью. Дан­ным вопро­сом зани­ма­ет­ся кан­це­ля­рия de Maizières. Ожи­да­ет­ся, что уго­лов­ное обви­не­ние будет исхо­дить от австрий­ской про­ку­ра­ту­ры. De Maizière хотел бы так­же под­нять дис­кус­сию о том, как поли­ти­ки и юсти­ция на уровне ЕС и госу­дарств ЕС долж­ны реа­ги­ро­вать на подоб­ные слу­чаи “ЕС дол­жен тре­бо­вать отче­та у нару­ши­те­лей прав чело­ве­ка за соде­ян­ные им пре­ступ­ле­ния, даже если эти пре­ступ­ле­ния были совер­ше­ны не на тер­ри­то­рии ЕС.» Дру­же­ские свя­зи? В бесе­де с EurActiv.de de Maizière выра­зил удив­ле­ние в адрес Австрии на пред­мет того, как Али­е­ву уда­лось полу­чить вид на жительство.

« Если стра­на предо­став­ля­ет кому-то вид на житель­ства, то дан­ная пер­со­на долж­на иметь адрес». В слу­чае с Али­е­вым, у послед­не­го не име­лось поч­то­во­го адре­са. Ходи­ло пред­по­ло­же­ние, что у Али­е­ва были хоро­шие свя­зи в Мини­стер­стве внут­рен­них дел Австрии. Оста­ет­ся толь­ко пред­по­ла­гать, что в дан­ном слу­чае сыг­ра­ли свою роль тес­ные дру­же­ские свя­зи и день­ги. В Австрии, как и в дру­гих госу­дар­ствах, суще­ству­ет обя­зан­ность реги­стра­ции граж­дан. Поэто­му Али­ев дол­жен быть где-либо заре­ги­стри­ро­ван. Одна­ко офи­ци­аль­ный адрес про­жи­ва­ния Али­е­ва был неиз­ве­стен, так как, по сло­вам адво­ка­та, воз­мож­но, это сыг­ра­ло бы отри­ца­тель­ную роль для Али­е­ва, если бы его адрес был изве­стен служ­бе без­опас­но­сти Казах­ста­на. «Если пер­соне предо­став­ля­ет­ся вид на житель­ство, то дан­ная пер­со­на долж­на иметь место реги­стра­ции, т.е. адрес. Чело­век не может полу­чить вид на житель­ство в без­воз­душ­ном про­стран­стве!» Обра­ща­ясь в адрес австрий­ско­го мини­стер­ства юсти­ции и мини­стер­ства внут­рен­них дел, de Maizière гово­рит «Это невоз­мож­но, что тот, кто име­ет вид на житель­ство в дан­ной стране, в этой стране не заре­ги­стри­ро­ван.» Если австрий­ская про­ку­ра­ту­ра по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве не жела­ет воз­бу­дить уго­лов­ное дело про­тив Али­е­ва, пред­по­ло­жи­тель­но совер­шав­ше­го пыт­ки, то необ­хо­ди­мо искать пути, при­нуж­да­ю­щие сотруд­ни­ков дан­ной про­ку­ра­ту­ры к предъ­яв­ле­нию обви­не­ние. Немец­ким пра­во­су­ди­ем преду­смот­ре­но такое пра­во при­нуж­де­ния к предъ­яв­ле­нию обви­не­ния. Ewald König, Max Malik Слу­чай Мух­та­ра Абля­со­ва «на казах­ском – Madoff» Это так­же ста­но­вит­ся тес­но свя­зан­ным и с Мух­та­ром Абля­со­вым. Быв­ший гла­ва само­го боль­шо­го бан­ка в Казах­стане обви­нен про­тив мошен­ни­че­ства в мил­ли­ард­ных сдел­ках и сидит в Лон­доне, где его сче­та забло­ки­ро­ва­ны и ожи­да­ет­ся его экс­тра­ди­ция, а так­же допол­ни­тель­ные обви­не­ния в совер­ше­нии тяж­ких пре­ступ­ле­ний. По ана­ло­гии с финан­со­вым «Жон­гле­ром» и мошен­ни­ком в мил­ли­ард­ных сдел­ках из Нью-Йор­ка Bernard Madoff, его назы­ва­ют «казах­ским Madoff». Предыс­то­рия: нахо­дясь в ста­дии остро­го финан­со­во­го кри­зи­са, казах­ские бан­ки столк­ну­лись с боль­ши­ми про­бле­ма­ми. Толь­ко вме­ша­тель­ство госу­дар­ства дало воз­мож­ность этим бан­кам выжить. В 2008 году долг казах­ско­го бан­ка БТА-банк соста­вил око­ло 12 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. 74% кре­дит­но­го порт­фе­ля было поте­ря­но. Для предот­вра­ще­ния кру­ше­ния бан­ка пра­ви­тель­ством Казах­ста­на было при­ня­то реше­ние в фев­ра­ле 2009 года о мил­ли­ард­ном вли­ва­нии, и как след­ствие, взя­тие под кон­троль и управ­ле­ние бан­ком. Вслед­ствие это­го пра­ви­тель­ство полу­чи­ло доступ к кон­фи­ден­ци­аль­ной инфор­ма­ции БТА-бан­ка и испы­та­ло, мяг­ко гово­ря, непри­ят­ные неожиданности.

Тогдаш­ний шеф БТА-бан­ка, Мух­тар Абля­сов, оче­вид­но, обес­пе­чил казах­ских инве­сто­ров сред­ства­ми посред­ством прдо­став­ле­ния кре­ди­тов с Запа­да. Из-за высо­ко­го рей­тин­га бан­ка на меж­ду­на­род­ном рын­ке он мог полу­чать на Запа­де огром­ный кре­дит. Часть полу­чен­но­го кре­ди­та исчез­ла, в том чис­ле и на недви­жи­мость, цены на кото­рую рез­ко упа­ли, но так­же и у рос­сий­ских пред­при­ни­ма­те­лей. С каж­дым днем спи­сок потерь уве­ли­чи­вал­ся и ста­но­вил­ся доро­же. “Тер­ро­рист финан­со­вой систе­мы” Аме­ри­кан­ский финан­со­вый мене­джер Бер­нард Мадофф с его систе­мой пира­мид отно­сит­ся к одно­му из круп­ней­ших слу­ча­ев обма­на послед­них лет. Совер­шив мошен­ни­че­ство на мил­ли­ар­ды, Мадофф нанес ущерб 3 млн. чело­век и был при­го­во­рен к 150 годам заклю­че­ния. Как сооб­щи­ло теле­граф­ное аген­ство «Ново­сти Казах­ста­на», пре­зи­дент Наци­о­наль­но­го бан­ка Гри­го­рий Мар­чен­ко назвал быв­ше­го шефа БТА-Бан­ка, Аби­ля­со­ва одним из наи­бо­лее круп­ных финан­со­вых мошен­ни­ков за всю историю.

Дру­ги­ми сло­ва­ми: Мадофф на казах­ский лад.

Мар­чен­ко назвал его на пресс-кон­фе­рен­ции «Тер­ро­ри­стом финан­со­вой систе­мы». Абля­со­вым было потра­че­но денег в раз­ме­ре 10% от вало­во­го наци­о­наль­но­го про­дук­та Казах­ста­на. Для иссле­до­ва­ния его махи­на­ций были задей­ство­ва­ны наи­луч­шие в мире финан­со­вые ана­ли­ти­ки и кри­ми­на­ли­сты. Одна­ко, шеф БТА-бан­ка, не един­ствен­ный, кто обви­ня­ет­ся в мошен­ни­че­стве. Так­же, быв­шим мини­стром энер­ге­ти­ки, инду­стрии и тор­гов­ли были рас­тра­че­ны госу­дар­ствен­ные сред­ства. В 2002 году он был осуж­ден за зло­упо­треб­ле­ние и уча­стие в неле­галь­ных пред­при­ни­ма­тель­ских дей­стви­ях и при­го­во­рен к шести годам заклю­че­ния. Годом поз­же он был поми­ло­ван и далее зани­мал­ся пред­при­ни­ма­тель­ством. Будучи шефом само­го боль­шо­го бан­ка стра­ны в 2005 году он нанес бес­пре­цен­ден­тые убыт­ки с тяже­лей­ши­ми послед­стви­я­ми и бла­го­да­ря чему, неве­ро­ят­но на этом нажил­ся. В то момент, когда он дол­жен быть при­вле­чен к уго­лов­но-пра­во­вой ответ­ствен­но­сти, бан­кир уез­жа­ет в Лон­дон. Там он про­жи­ва­ет уже пол­то­ра года. С само­го нача­ла он угро­жал сво­и­ми нечи­сто­плот­ны­ми дей­стви­я­ми извест­ным людям в Казах­стане. Было оче­вид­ным, что сво­и­ми дей­стви­я­ми он хотел отвлечь вни­ма­ние обще­ствен­но­сти от сво­их махи­на­ций. Но его дей­ствия ста­но­ви­лись быст­ро оче­вид­ны­ми и опре­де­ля­лись как поли­ти­че­ский шан­таж (обман) и спе­ку­ля­ции. Если его дей­ствия не дости­га­ли кон­крет­ной цели, тогда он пытал­ся подо­рвать соци­аль­ную ста­биль­ность Казах­ста­на и орга­ни­зо­вать бунт на при­ме­ре Кыргызстана.

Он являл­ся одним из глав­ных спон­со­ров трех оппо­зи­ци­он­ных пар­тий “Alga!”, что озна­ча­ет на казах­ском язы­ке “Впе­ред”. Так как поли­ти­че­ская линия этих пар­тий потер­пе­ла фиа­ско, он стал кидать­ся из одной край­но­сти в дру­гую, от заиг­ры­ва­ния с ком­му­ни­ста­ми до сбли­же­ния с наци­о­на­ли­ста­ми. Дея­тель­ность его пар­тий огра­ни­чи­лась несколь­ки­ми провокациями.

Все боль­ше пре­ступ­ле­ний ста­но­вят­ся извест­ны­ми обще­ствен­но­сти Меж­ду тем, все боль­шее коли­че­ство кри­ми­наль­ных дей­ствий ста­но­вит­ся извест­ны­ми. Махи­на­ции рас­про­стра­ня­ют­ся так­же и на дру­гие стра­ны, такие как Рос­сия, Укра­и­на и Бела­русь. Так­же в Швей­ца­рии были най­де­ны сле­ды его (Абля­со­ва) пре­ступ­ле­ний. В Вели­ко­бри­та­нии так­же рас­смат­ри­ва­ет­ся один из случаев.

В 2010 году рос­сий­ски­ми орга­на­ми вла­сти был издан меж­ду­на­род­ный при­каз об аре­сте в свя­зи с при­сво­е­ни­ем госу­дар­ствен­ных средств. Соглас­но выяв­лен­ным обсто­я­тель­ствам Абля­сов и его заме­сти­тель в БТА-бан­ке ими были рас­тра­че­ны огром­ные сум­мы, исчис­ля­е­мые в мил­ли­ар­дах. Един­ствен­ный аргу­мент, на кото­ром бази­ро­ва­лась его защи­та, явля­лась поли­ти­че­ская моти­ва­ция обви­не­ния. Было оче­вид­но, что он не пред­по­ла­гал, что о его махи­на­ци­ях ста­нет извест­но за границей.

Сре­да, 6 апре­ля 2011 – Гло­баль­ная Европа