Кто ты такой? Давай, до свиданья!

 

22 июня осуж­ден­ные неф­тя­ни­ки, их род­ные, да и про­чие граж­дане, кто не хочет забыть декабрь­скую «непри­ят­ность», пере­жи­ли оче­ред­ной шок. Экс-аким Жана­о­зе­на Орак Сар­бо­пе­ев был оправ­дан и осво­бож­ден в зале суда.

 

Автор: Вадим БОРЕЙКО

Про­сле­дим хро­но­ло­гию это­го мар­ле­зо­н­ско­го бале­та, кото­рую я соста­вил, опи­ра­ясь на откры­тые источ­ни­ки — сооб­ще­ния ифор­ма­гентств, интер­нет-сай­тов  и дру­гих СМИ.

Мар­ле­зо­н­ский балет дли­ной в пять месяцев

В сере­дине янва­ря, через месяц после того, как в Жана­о­зене путем рас­стре­ла рез­ко сни­зи­ли потре­би­тель­ский спрос на достой­ную зар­пла­ту, город­ни­чий уда­лил­ся в отпуск. Но не в даль­ние пре­де­лы, как мно­гие пола­га­ли, а все­го лишь в Рос­сию, на воды.

25 янва­ря гене­раль­ный про­ку­рор Асхат Даул­ба­ев сооб­щил: «По дан­ным след­ствия, хище­ния совер­ша­лись быв­шим и дей­ству­ю­щим аки­ма­ми горо­да Жана­о­зен Баба­ха­но­вым и Сар­бо­пе­е­вым через обще­ствен­ные фон­ды “Жана­шыр” и “Жарыл­кау”. Нарас­та­нию соци­аль­ной напря­жен­но­сти и дли­тель­ной заба­стов­ке неф­тя­ни­ков, пере­рос­шей в ито­ге в мас­со­вые бес­по­ряд­ки, спо­соб­ство­ва­ли неза­кон­ные дей­ствия долж­ност­ных лиц мест­ных испол­ни­тель­ных орга­нов и руко­во­ди­те­лей неф­тя­ных пред­при­я­тий». Заяв­ле­ние про­зву­ча­ло в рам­ках мод­ной нын­че пре­зумп­ции винов­но­сти — не толь­ко до судеб­но­го вер­дик­та, но еще до окон­ча­ния след­ствия и даже до предъ­яв­ле­ния фигу­ран­ту обвинений.

27 янва­ря Сар­бо­пе­е­ва ото­зва­ли из Ессен­ту­ков. Одна­ко 1 фев­ра­ля, как было обе­ща­но, на рабо­ту он не вышел. 5 фев­ра­ля Орак Куан­га­ли­е­вич полу­чил повест­ку на допрос в фин­пол. Там ему, види­мо, дали понять, что вре­мя плос­ких шуток кон­чи­лось. И 6 фев­ра­ля его аре­сто­ва­ли  на два меся­ца, отстра­нив от долж­но­сти акима.

Он обви­нял­ся по трем ста­тьям: “Зло­упо­треб­ле­ние долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми”, “Полу­че­ние взят­ки в круп­ном раз­ме­ре” и “При­го­тов­ле­ние к пре­ступ­ле­нию и поку­ше­ние на пре­ступ­ле­ние”. Общая сум­ма рас­трат, кото­рые инкри­ми­ни­ро­ва­ли аки­му, ока­за­лась не круг­лой, но впе­чат­ля­ю­щей — 109 мил­ли­о­нов тенге.

Поз­же, 28 мая, уже после нача­ла суда, но задол­го до его окон­ча­ния, спи­кер фин­по­ли­ции Мурат Жуман­бай рас­шиф­ро­вал суть обви­не­ния: «За созда­ние бла­го­при­ят­ных усло­вий в виде опла­ты работ вне уста­нов­лен­но­го зако­ном поряд­ка он (Сар­бо­пе­ев. — В.Б.) неод­но­крат­но полу­чил от дирек­то­ра ТОО “Озен­ку­ры­лыс” взят­ку в раз­ме­ре 6 млн. тен­ге и 50 тыс. дол­ла­ров США, а так­же иму­ще­ствен­ную выго­ду в виде без­воз­мезд­но­го стро­и­тель­ства мага­зи­на пло­ща­дью 300 кв. м”.

Сам же про­цесс над быв­шим жана­о­зен­ским аки­мом стар­то­вал 25 мая. Под пред­се­да­тель­ством судьи спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го суда по уго­лов­ным делам Ман­ги­ста­уской обла­сти Рус­ла­на Тасмам­бе­то­ва. Заме­чу, с уча­сти­ем при­сяж­ных засе­да­те­лей. Под­су­ди­мые неф­тя­ни­ки такой рос­ко­ши, как жюри, не дождались.

Когда нача­лись пре­ния сто­рон, госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель Амир­га­ли Жана­ев про­сил при­знать под­су­ди­мо­го винов­ным по ст. 311.ч.5 УК РК (полу­че­ние взят­ки в осо­бо круп­ном раз­ме­ре) и назна­чить ему нака­за­ние в виде 13 лет лише­ния сво­бо­ды с отбы­ва­ни­ем в коло­нии стро­го­го режи­ма. При этом про­ку­рор отка­зал­ся от обви­не­ния в при­го­тов­ле­нии к пре­ступ­ле­нию и поку­ше­ние на пре­ступ­ле­ние в свя­зи с недоказанностью.

 

Огла­ше­ние при­го­во­ра назна­чи­ли на 4 июня. Но в тот день на дру­гом про­цес­се, над неф­тя­ни­ка­ми, тоже чита­ли вер­дикт. Воз­му­щен­ные род­ствен­ни­ки заки­да­ли судью Арал­бая Нагаш­ба­е­ва ботин­ка­ми, был скан­дал, и то ли по этой, то ли по дру­гой при­чине Орак Сар­бо­пе­ев сво­ей судь­бы не узнал.

А 5 июня закру­ти­лась интри­га. Сто­ро­на обви­не­ния заяви­ла, что адво­ка­ты под­су­ди­мо­го пре­бы­ва­ют в сго­во­ре с одним из при­сяж­ных. В каче­стве дока­за­тель­ства были пред­став­ле­ны видео­за­пи­си и фото­гра­фии. Судья отпра­вил было дело на доследование.

На сле­ду­ю­щий день, 6 июня, эти мате­ри­а­лы были про­де­мон­стри­ро­ва­ны заин­те­ре­со­ван­ным лицам. Но не прес­се, конеч­но. Защит­ни­ки экс-аки­ма засо­мне­ва­лись в закон­но­сти про­ве­де­ния видео­за­пи­си. Пред­се­да­тель­ству­ю­щий на суде Рус­лан Тасмам­бе­тов рас­пу­стил весь состав жюри, одна­ко поста­но­вил, что судеб­ное след­ствие долж­но быть воз­об­нов­ле­но, так как орга­ны дозна­ния по вновь открыв­шим­ся обсто­я­тель­ствам не смог­ли обес­пе­чить ни сви­де­те­лей, ни дока­за­тельств. А сам, по неко­то­рым све­де­ни­ям, слег в боль­нич­ку на сохранение.

19 июня про­цесс воз­об­но­вил­ся с новым соста­вом при­сяж­ных и во гла­ве с новым судьей Лес­ха­ном Бай­гу­ло­вым. И тут же пре­рвал­ся: не явил­ся один из адвокатов.

А 22 июня, как вы уже зна­е­те, жюри ска­за­ло Сар­бо­пе­е­ву: «Ты кто такой? Давай, до сви­да­нья!». Ины­ми сло­ва­ми, сочло экс-гра­до­на­чаль­ни­ка неви­нов­ным. Феми­да оправ­да­ла его  вчи­стую. Из две­рей суда он вышел пря­мо на свободу.

Вопро­сы без ответа

Я поздрав­ляю Ора­ка Куан­га­ли­е­ви­ча со счаст­ли­вым избав­ле­ни­ем от жесто­ко­го рока и судеб­но­го трол­лин­га. Тем не менее, вопро­сы к нему и дру­гим пля­су­нам мар­ле­зо­н­ско­го бале­та остались:

• 1. Поче­му вину под­су­ди­мых неф­тя­ни­ков уста­нав­ли­ва­ли судьи, а Сар­бо­пе­е­ва — при­сяж­ные заседатели?
• 2. Зачем про­ку­ро­ру, уже после тре­бо­ва­ния назна­чить быв­ше­му аки­му 13 лет лише­ния сво­бо­ды, делать заяв­ле­ние о при­страст­но­сти одно­го из при­сяж­ных: ведь этим он фак­ти­че­ски сло­мал обви­ни­тель­ный приговор?
• 3. Что было на тех ком­про­ме­ти­ру­ю­щих фото и видео?
• 4. Поче­му Сар­бо­пе­ев в быт­ность аки­мом про­игно­ри­ро­вал пре­ду­пре­жде­ния жите­лей о воз­мож­ных про­во­ка­ци­ях на юби­лей неза­ви­си­мо­сти, выска­зан­ных ему 15 декабря?
• 5. Соби­ра­ет­ся ли он вчи­нять судеб­ные иски за кле­ве­ту ген­про­ку­ро­ру Асха­ту Даул­ба­е­ву и гла­ве фин­по­ли­ции Раши­ду Тусупбекову?
• 6. Не наме­ре­ны ли, в свою оче­редь, Даул­ба­ев и Тусу­п­бе­ков подать рапор­та об отстав­ке за то, что еще до реше­ния суда воз­ве­ли напрас­ли­ну на неви­нов­но­го чело­ве­ка, объ­явив его преступником?

Этот спи­сок вы лег­ко може­те про­дол­жить сами. Вопро­сов без отве­та в деле Сар­бо­пе­е­ва — не мень­ше, чем в деле Челаха.

Из неф­тя­ни­ков — в акимы

Кста­ти, я тут нашел био­гра­фию Ора­ка Куангалиевича:

Родил­ся 3 декаб­ря 1971 года в посел­ке Шет­пе Ман­ги­ста­уской области.

Окон­чил в 1994 году КазП­ТИ им.К.Сатпаева по спе­ци­аль­но­сти «раз­ра­бот­ка и экс­плу­а­та­ция неф­те­га­зо­вых место­рож­де­нии, гор­ный инженер».

Окон­чил в 2001 году Акта­ус­кий госу­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет им.Ш.Есенова, экономист.

Про­хо­дил в 2006 году ста­жи­ров­ку в Eni Agip, Италия.

1994—1997 гг.- опе­ра­тор ЦДНГ‑3, мастер ЦПРС, веду­щий тех­но­лог ЦДНГ‑5 НГДУ‑1 ПО “Узень­му­най­газ”.

1997—1999 гг . — началь­ник участ­ка, началь­ник ЦДНГ‑5 НГДУ‑1 ПО “Узень­му­най­газ”.

1999 год — веду­щий инже­нер ПТО ОАО “Узень­му­най­газ”.

1999—2000 гг. — началь­ник ЦППН УПНи­ПО ОАО “Узень­му­най­газ”.

2000—2002 гг. — глав­ный тех­ни­че­ский мене­джер Груп­пы управ­ле­ния и реа­ли­за­ции про­ек­та Все­мир­но­го бан­ка по реа­би­ли­та­ции Узень­ско­го месторождения.

2002—2004 гг. — глав­ный тех­ни­че­ский мене­джер ОЭПУ ОАО “Узень­му­най­газ”.

2004—2007 гг. — началь­ник ОЭПУ ПФ “Озен­му­най­газ” АО “РД “Каз­Му­най­Газ”,

2007—2008 гг. —  началь­ник НГДУ “Кай­нар­му­най­газ” ПФ “Эмба­му­най­газ” АО “РД “Каз­Му­най­Газ”,

2008—2009 гг. — началь­ник НГДУ “Жаик­му­най­газ” ПФ “Эмба­му­най­газ” АО “РД “Каз­Му­най­Газ”.

С 20 декаб­ря 2009 года (по фев­раль 2012 года. — В.Б.) — аким горо­да Жана­о­зен Ман­ги­ста­уской области.

Зна­е­те, где я отыс­кал этот curriculum vitae? Нет, не в Вики­пе­дии. А на сай­те обще­ствен­но­го фон­да «Мунай­ши» им. Н.А. Мара­ба­е­ва, зани­ма­ю­ще­го­ся соци­аль­ной и бла­го­тво­ри­тель­ной под­держ­кой неф­тя­ни­ков, — www.munayshy.kz. Пред­се­да­те­лем его попе­чи­тель­ско­го сове­та явля­ет­ся не кто иной, как Аскар Алтын­бе­ко­вич Кули­ба­ев. Род­ной отец Тиму­ра Аска­ро­ви­ча Кулибаева.