Преследуемых преступным режимом не выдают

 

В воз­буж­де­нии чере­ды уго­лов­ных дел в Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти заин­те­ре­со­ва­на Дари­га Назар­ба­е­ва, кото­рая актив­но защи­ща­ет в этом реги­оне свои биз­нес-инте­ре­сы, заявил в интер­вью газе­те «Обще­ствен­ная пози­ция» (про­ект «DAT») Вик­тор Храпунов.

 

Автор: Вик­тор ХРАПУНОВ

 

- Вик­тор Вяче­сла­во­вич, вы, навер­ное, сле­ди­те за собы­ти­я­ми в Казах­стане? Бла­го, воз­мож­но­сти интер­не­та поз­во­ля­ют, хотя наши игро­ки в Акор­де боль­ше ста­ра­ют­ся в основ­ном делать поли­ти­ку под столом…

- Да, я ста­ра­юсь быть в кур­се собы­тий, кото­рые про­ис­хо­дят в Казах­стане, — это наша Роди­на и никто не лишит меня пра­ва болеть за наш народ, за госу­дар­ство, сле­дить за про­цес­са­ми, кото­рые про­ис­хо­дят в нашем обще­стве. Нахо­дясь на тер­ри­то­рии одно­го из самых демо­кра­тич­ных госу­дарств мира, воль­но или неволь­но про­ни­ка­ешь­ся ува­же­ни­ем к это­му госу­дар­ству, к поли­ти­че­ско­му устрой­ству, к руко­вод­ству стра­ны. Пора­жа­ет систе­ма само­управления, кото­рая явля­ет­ся осно­вой основ это­го госу­дар­ства. Мест­ное само­управ­ле­ние — это то, к чему необ­хо­ди­мо стремиться.

Я вспо­ми­наю, когда я, изу­чив опыт рабо­ты в Швей­ца­рии, раз­вер­нул в горо­де Алма­ты систе­му само­управ­ле­ния. Мы выде­ли­ли Турксиб­ский рай­он, в кото­ром созда­ли коми­те­ты само­управ­ле­ния. Тогда моло­дой пер­спек­тив­ный аким рай­о­на актив­но вклю­чил­ся в экс­пе­ри­мент, и мы смог­ли добить­ся очень хоро­ших резуль­та­тов. На засе­да­нии аки­ма­та Алма­ты были под­ве­де­ны ито­ги это­го экс­пе­ри­мен­та. Учи­ты­вая воз­рос­ший уро­вень само­со­зна­ния и ответ­ствен­ность каж­до­го за конеч­ный резуль­тат, аки­мат при­шел к еди­но­му мне­нию, что этот экс­пе­ри­мент необ­хо­ди­мо рас­про­стра­нить на весь город. Не знаю, как сей­час в Алма­ты про­во­дит­ся дан­ная работа.

- Что при­ме­ча­тель­но­го, на взгляд сто­рон­не­го наблю­да­те­ля, мог­ли бы отме­тить за послед­нее время?

- Про­шед­шие дни были отме­че­ны оче­ред­ным фар­сом со сто­ро­ны руко­вод­ства стра­ны, я имею в виду состо­яв­ший­ся суд над поли­цей­ски­ми, лич­но рас­стре­ли­вав­ши­ми нево­ору­жен­ных рабо­чих-неф­тя­ни­ков, кото­рые в тече­ние семи меся­цев отста­и­ва­ли свои пра­ва, борясь за достой­ную жизнь. В резуль­та­те были пре­да­тель­ски рас­стре­ля­ны вла­стью. Жана­о­зен — это боль всех казах­стан­цев, всех про­грес­сив­ных людей все­го мира. Как мож­но было рас­стре­ли­вать граж­дан Казах­ста­на?! Все это вре­мя я зада­вал себе вопрос: мож­но ли было не допу­стить это­го кро­во­про­ли­тия? Я твер­до убеж­ден — да! На месте аки­ма обла­сти я бы не дал покоя гос­по­ди­ну Т. Кули­ба­е­ву и заста­вил его при­нять меры по пре­кра­ще­нию про­ти­во­сто­я­ния, при­няв необ­хо­ди­мые меры по разъ­яс­не­нию рабо­чим поло­же­ния дел, если они заблуж­да­ют­ся, или при­нять меры по удо­вле­тво­ре­нию тре­бо­ва­ний рабо­чих, если они пра­вы. Хоро­шо знаю Кули­ба­е­ва, он сам нико­гда бы не взял на себя ответ­ствен­ность на такие выска­зы­ва­ния, я имею в виду его неува­жи­тель­ные выска­зы­ва­ния в адрес рабо­чих, кото­рые тре­бо­ва­ли от руко­вод­ства ком­па­нии реше­ния зло­бо­днев­ных вопросов.

- При этом пре­зи­дент ни к кому не прислушивается?

- Я думаю, что не открою Аме­ри­ку, если ска­жу, что госу­дар­ством сего­дня пра­вит Семья, и как бы пре­зи­дент ни ста­рал­ся пока­зать, кто в доме хозя­ин, я могу твер­до ска­зать, что он явля­ет­ся залож­ни­ком сво­ей семьи; мно­го­чис­лен­ные жен­щи­ны, нахо­дя­щи­е­ся в его окру­же­нии, научи­лись управ­лять им. Как ска­за­ла Дари­га, мы уже изу­чи­ли Папу, ему надо про­сто ска­зать то-то и то-то, он вна­ча­ле вспы­лит, накри­чит, а затем, через неко­то­рое вре­мя, сде­ла­ет все, что от него требовалось.

Вот и суд, кото­рый состо­ял­ся над поли­цей­ски­ми, вызвал очень мно­го про­ти­во­ре­чий и нераз­ре­шен­ных вопро­сов. Поче­му суди­ли толь­ко пять чело­век, хотя рас­стрел вело гораз­до боль­шее коли­че­ство стра­жей поряд­ка? Поче­му такие мяг­кие при­го­во­ры были выне­се­ны людям, кото­рые уби­ва­ли себе подоб­ных, когда необ­хо­ди­мо­сти при­ме­не­ния ору­жия не было? Вот лиш­нее под­твер­жде­ние того, что в Казах­стане нет и не может быть объ­ек­тив­но­го пра­во­су­дия. Толь­ко один чело­век при­ни­ма­ет реше­ние, кого каз­нить, а кого мило­вать, все осталь­ное анту­раж, так необ­хо­ди­мый для созда­ния обще­ствен­но­го мнения.

- Вы, ско­рее все­го, в кур­се, что недав­но в отно­ше­нии вас в Усть-Каме­но­гор­ске воз­буж­де­но еще одно уго­лов­ное дело? Что же в этот раз вам вме­ня­ет финан­со­вая полиция?

- В отно­ше­нии воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела по Восточ­но­му Казах­ста­ну я толь­ко слы­шал, что власть вновь заяв­ля­ет об имев­шем место каком-то нару­ше­нии. Хочу ска­зать, что офи­ци­аль­но я не полу­чал ни одно­го поста­нов­ле­ния о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела, хотя я ни от кого нико­гда не скры­вал­ся, вла­сти зна­ют номе­ра моих теле­фо­нов и прак­ти­че­ски со все­ми власть иму­щи­ми я раз­го­ва­ри­вал по теле­фо­нам и даже с пре­зи­ден­том. Что же каса­ет­ся Восточ­но­го Казах­ста­на, то хочет­ся ска­зать, что два хозяй­ству­ю­щих субъ­ек­та заклю­чи­ли меж­ду собой дого­вор, в соот­вет­ствии с кото­рым они оба при­ни­ма­ли на себя опре­де­лен­ные обя­за­тель­ства. При выпол­не­нии обя­за­тельств с обе­их сто­рон город полу­чал вели­ко­леп­ное поме­ще­ние, но как часто быва­ет, один выпол­нил свои обя­за­тель­ства на 100 про­цен­тов, вто­рой участ­ник, к сожа­ле­нию, не выпол­нил свои обя­за­тель­ства. Посколь­ку дого­вор был заклю­чен меж­ду дву­мя хозяй­ству­ю­щи­ми субъ­ек­та­ми, то и спор дол­жен рас­смат­ри­вать­ся в соот­вет­ствии с Граж­дан­ским кодек­сом, что и было сде­ла­но. Сто­ро­на, выпол­нив­шая свои обя­за­тель­ства, пода­ла иск на вто­ро­го участ­ни­ка, не выпол­нив­ше­го свои обя­за­тель­ства, иско­вое заяв­ле­ние в суд. Суд, рас­смат­ри­вая этот вопрос, пред­ло­жил прий­ти к миро­во­му согла­ше­нию, что два хозяй­ству­ю­щих субъ­ек­та и сде­ла­ли, заклю­чив миро­вое согла­ше­ние, кото­рое было утвер­жде­но судом. Этим самым инци­дент был исчер­пан. Это бизнес.

Про­ку­рор обла­сти в поряд­ке над­зо­ра в нача­ле 2007 года напра­вил пись­мо в суд, кото­рый утвер­дил миро­вое согла­ше­ние, что­бы суд дал пояс­не­ния по дан­но­му вопро­су. Судом были пред­став­ле­ны в про­ку­ра­ту­ру исчер­пы­ва­ю­щие пояс­не­ния, и вопрос был снят с повест­ки дня. И вдруг, спу­стя почти пять лет после это­го, вновь нача­ло буди­ро­вать­ся это дело, сра­зу воз­ни­ка­ет вопрос: кому выгод­но вновь под­ни­мать эту тему? Могу пря­мо ска­зать — в этом заин­те­ре­со­ва­на Дари­га Назар­ба­е­ва, через свою подру­гу экс-депу­та­та мажи­ли­са Сухо­ру­ко­ву Веру, как ее лас­ко­во назы­ва­ют в наро­де «Малень­кая Вера», наде­юсь, вы помни­те глав­но­го пер­со­на­жа нашу­мев­ше­го одно­имен­но­го филь­ма. Она явля­ет­ся вдох­но­ви­тель­ни­цей захва­та ВКО Дари­гой Назарбаевой.

Про­ку­рор обла­сти в 2007—2008 годах вскрыл вопи­ю­щие нару­ше­ния в аки­ма­те ВКО в вопро­се при­об­ре­те­ния авто­мо­би­лей за счет бюд­же­та и выде­ле­ния квар­тир. Каза­лось бы, винов­ные долж­ны поне­сти нака­за­ния, но не тут-то было; гене­раль­ный про­ку­рор сдал сво­е­го пред­ста­ви­те­ля в ВКО толь­ко пото­му, что вме­ша­лась вновь Дари­га Назар­ба­е­ва, кото­рая защи­ти­ла аки­ма обла­сти, пото­му что он назна­чил на долж­ность пер­во­го заме­сти­те­ля аки­ма обла­сти Ады­л­га­зы Бер­ге­не­ва. Дари­га меня лич­но про­си­ла взять Бер­ге­не­ва на долж­ность пер­во­го заме­сти­те­ля. Мной было дано пору­че­ние соот­вет­ству­ю­щим служ­бам про­ве­рить кан­ди­да­ту­ру Бер­ге­не­ва в соот­вет­ствии с зако­ном и, полу­чив отри­ца­тель­ные заклю­че­ния МВД, КНБ, я ска­зал Дари­ге, что я его не могу взять в свою коман­ду. Спу­стя один год — он пер­вый зам., далее — аким обла­сти, далее — осво­бож­ден от рабо­ты по отри­ца­тель­ным моти­вам. Аким же Жани­бек Карибжа­нов пере­са­жен в крес­ло вице-спи­ке­ра пар­ла­мен­та. Про­ку­рор обла­сти яко­бы за нару­ше­ния, допу­щен­ные при при­ва­ти­за­ции недо­стро­ен­но­го кот­те­джа, осво­бож­ден от работы…

Новый про­ку­рор обла­сти полу­чил кон­крет­ное зада­ние, попи­рая тре­бо­ва­ния Граж­дан­ско­го кодек­са, пре­крас­но зная о том, что в 2007 году про­ку­ра­ту­ра обла­сти уже направ­ля­ла в поряд­ке над­зо­ра пись­мо в суд, утвер­див­ший миро­вое согла­ше­ние меж­ду дву­мя хозяй­ству­ю­щи­ми субъ­ек­та­ми. Суд дал исчер­пы­ва­ю­щие дово­ды о закон­но­сти про­ве­ден­ной сдел­ки. Пре­крас­но пони­мая, что невоз­мож­но опро­те­сто­вать заклю­чен­ный кон­тракт меж­ду дву­мя хозяй­ству­ю­щи­ми субъ­ек­та­ми, так как истек срок дав­но­сти. Он, я уве­рен, вновь по ука­за­нию свер­ху нахо­дит реше­ние вопро­са через воз­буж­де­ние уго­лов­но­го дела. Хочет­ся еще отме­тить, что власть впер­вые при­ме­ня­ет, я бы ска­зал, запре­щен­ный при­ем по отно­ше­нию к доб­ро­со­вест­но­му поку­па­те­лю, запу­ги­вая их тем, что, веро­ят­нее все­го, у них будут изъ­яты при­об­ре­тен­ные объ­ек­ты. Под­чер­ки­ваю, что ника­кой при­ва­ти­за­ции объ­ек­тов не про­во­ди­лось. Два хозяй­ству­ю­щих субъ­ек­та, хоте­ли сде­лать доб­рое дело для горо­да и, конеч­но же, зара­бо­тать при этом, если бы реа­ли­зо­ван­ный про­ект зара­бо­тал. Нали­цо гру­бей­шие нару­ше­ния зако­на РК со сто­ро­ны пра­во­охра­ни­тель­ных органов.

- Кото­рое это уже уго­лов­ное дело, вы не сби­лись со счетов?

- Хочу отме­тить, что офи­ци­аль­но я ни одно­го поста­нов­ле­ния о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела не полу­чал. Толь­ко узна­вал из СМИ о яко­бы имев­ших место воз­буж­де­ни­ях уго­лов­ных дел; в нача­ле их было 2, затем 6, послед­нее сооб­ще­ние опять же в СМИ — 20 уго­лов­ных дел. Вла­сти фаб­ри­ку­ют их очень быст­ро, я не удив­люсь, если в бли­жай­шее вре­мя они удвоятся.

- Что же хотят от вас вла­сти Казах­ста­на? По сути, это же полу­ча­ет­ся мар­тыш­кин труд, если учесть, что при всем жела­нии Акор­де вас недо­стать, не так ли?

- Я думаю, самая глав­ная зада­ча вла­сти — это запу­гать, а потом, поче­му нет, попы­тать­ся экс­тра­ди­ро­вать меня в Казах­стан. Хотя спра­вед­ли­во­сти ради необ­хо­ди­мо ска­зать, что Назар­ба­ев глу­бо­ко заблуж­да­ет­ся, так как в Евро­пе его ина­че как дик­та­то­ром никто не назы­ва­ет, а дик­та­то­рам, как извест­но, при всем жела­нии пре­сле­ду­е­мых пре­ступ­ным режи­мом не выдают.

- Неуже­ли, нада­вив на вас, Акор­да хочет повли­ять на дело Мух­та­ра Аблязова?

- Я не думаю, что власть пыта­ет­ся таким обра­зом повли­ять на Мух­та­ра Абля­зо­ва, ско­рее все­го они хотят уве­сти обще­ствен­ное мне­ние от име­ю­щих место раз­би­ра­тельств про­ку­ра­ту­рой Швей­ца­рии по вопро­су неза­кон­но­го при­об­ре­те­ния доли агент­ства «Хабар», в кото­ром фигу­ри­ру­ет фами­лия Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, так как в дого­во­ре сто­ит его лич­ная под­пись. И вто­рое нашу­мев­шее дело — это нару­ше­ние закон­но­сти при про­да­же госу­дар­ствен­ных запа­сов угле­во­до­ро­дов ино­стран­ным ком­па­ни­ям Тиму­ром Кули­ба­е­вым. Самое луч­шее в такой ситу­а­ции — это про­дол­жать обви­нять людей в том, что они не совер­ша­ли, пере­ве­сти, так ска­зать, стрел­ки на «борь­бу с кор­руп­ци­ей». Вот это как раз тот момент, как гово­рит­ся: «Чем страш­нее ложь, тем быст­рее в нее поверят!».

- Как вы дума­е­те, может быть, Нур­сул­тан Назар­ба­ев не пони­ма­ет, что он занял­ся бес­по­лез­ным делом, натра­вив на вас сыск­ные органы?

- Да, вы абсо­лют­но пра­вы, спе­ци­аль­но для того, что­бы нако­пать как мож­но боль­ше нару­ше­ний, созда­на след­ствен­но-опе­ра­тив­ная груп­па, в кото­рую вклю­чен не один деся­ток лиц, кото­рые, полу­чив коман­ду «фас», уже боль­ше года звер­ству­ют, изде­ва­ясь над людь­ми, не счи­та­ясь ни с чем, попи­рая все сро­ки рас­смот­ре­ния нако­пан­но­го мате­ри­а­ла. Есть пору­че­ние, а дока­за­тель­ства выко­ло­тим. Это же беспредел.

При «натас­ки­ва­нии» мате­ри­а­лов во мно­гих эпи­зо­дах фигу­ри­ру­ют близ­кие к Назар­ба­е­ву люди, но по отно­ше­нию к ним сле­до­ва­те­ли посту­па­ют изби­ра­тель­но, типа «след­стви­ем не уста­нов­ле­но» или «ано­ним». Поли­ти­ка двой­ных, трой­ных стан­дар­тов все­гда была при­су­ща Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву. Глав­ный прин­цип пра­во­во­го госу­дар­ства — это вер­хо­вен­ство зако­на и равен­ство всех перед зако­ном, но когда в уго­ду кому-то попи­ра­ет­ся этот глав­ный прин­цип пра­во­во­го госу­дар­ства, то в этом госу­дар­стве нико­гда не будет воз­мож­но добить­ся справедливости.

- Вы были мэром Алма­ты, може­те срав­нить ваше «прав­ле­ние» и при­шед­ших «креп­ких хозяй­ствен­ни­ков» Тас­ма­гам­бе­то­ва, Есимова?

- Город Алма­ты (Алма-Ата) — это уни­каль­ный город! Управ­лять этим горо­дом долж­ны тоже уни­каль­ные люди. Я отдал это­му горо­ду ни мно­го ни мало 35 лет, я его изу­чил, как свои пять паль­цев — это живой орга­низм. Спа­сая свой род­ной город в ночь с 4 на 5 фев­ра­ля 1984 года, устра­няя ава­рию, про­изо­шед­шую на ТЭЦ, полу­чил 42 про­цен­та ожо­гов кожи 2 и 3 сте­пе­ни, пере­жил кли­ни­че­скую смерть, вер­нул­ся назад. Види­мо, не все на тот момент вре­ме­ни я еще сде­лал на Зем­ле. У это­го горо­да очень слав­ная исто­рия. В этом горо­де живут заме­ча­тель­ные люди, я скло­няю свою седую голо­ву перед ними. Они все­гда пони­ма­ли те про­бле­мы, кото­рые жизнь ста­ви­ла перед этим горо­дом. Когда город утра­тил сто­лич­ные функ­ции, народ был демо­ра­ли­зо­ван, было совер­шен­но непо­нят­но, что будет с горо­дом; мы тогда под­го­то­ви­ли все доку­мен­ты, и он стал горо­дом рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния. Мы под­го­то­ви­ли Госу­дар­ствен­ную про­грам­му раз­ви­тия горо­да, кото­рая поз­во­ли­ла хоть как-то ком­пен­си­ро­вать утра­чен­ные воз­мож­но­сти столицы.

Когда пра­ви­тель­ство пере­еха­ло в Аста­ну, нам ста­ли сокра­щать бюд­жет. При­чи­ны были самы­ми раз­лич­ны­ми — от баналь­ных, что госу­дар­ство долж­но тра­тить оди­на­ко­вую сум­му на одно­го жите­ля неза­ви­си­мо от того, что это огром­ный мега­по­лис, с раз­ви­той инфра­струк­ту­рой, или казах­стан­ская глу­бин­ка, где нет ника­кой инфра­струк­ту­ры. При­хо­ди­лось очень мно­го дока­зы­вать чле­нам пра­ви­тель­ства, что это поня­тие оши­боч­но, что нуж­но под­ни­мать осталь­ные реги­о­ны до уров­ня Алма­ты, а не опус­кать Алма­ты до уров­ня осталь­ных реги­о­нов. В конеч­ном ито­ге уда­лось убе­дить и добить­ся отме­ны сни­же­ния финан­си­ро­ва­ния города.

Хочет­ся дове­сти до алма­тин­цев, что бюд­жет горо­да состав­лял 165 млн. дол­ла­ров про­тив 2,3 млрд. дол­ла­ров в 2012 году. Как гово­рит­ся, ком­мен­та­рии излиш­ни. Город и его люди высто­я­ли. Когда мы, раз­ви­вая малый и сред­ний биз­нес, нача­ли зара­ба­ты­вать день­ги и име­ли пра­во боль­ше финан­со­вых ресур­сов направ­лять на улуч­ше­ние состо­я­ния наше­го заме­ча­тель­но­го горо­да, то у нас день­ги отби­ра­ли и отправ­ля­ли на стро­и­тель­ство Аста­ны. Вице-пре­мьер мне пря­мо гово­рил, что полу­чил коман­ду, кото­рую ему дал лич­но пре­зи­дент, изъ­ять из бюд­же­та Алма­ты и напра­вить на стро­и­тель­ство Аста­ны, гово­ря при этом, что Алма­ты и это пере­жи­вет. Но мы доби­лись таких резуль­та­тов, что по ито­гам рабо­ты в 2003 году ста­ли глав­ным доно­ром рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та, не имея ника­ких полез­ных иско­па­е­мых, толь­ко бла­го­да­ря раз­ви­тию мало­го и сред­не­го бизнеса.

- В наро­де ходит мол­ва о том, что алма­тин­ское мет­ро как Молох пожи­ра­ет каз­ну. Что вы дума­е­те на этот счет?

- Что каса­ет­ся мет­ро, не могу ска­зать, что это гран­ди­оз­ное соору­же­ние поеда­ет так мно­го финан­со­вых ресур­сов. Види­мо, это кому-то выгод­но. Хочу твер­до ска­зать, что мет­ро в Алма­ты мог­ло и не быть. Когда меня назна­чи­ли на долж­ность аки­ма Алма­ты, пра­ви­тель­ство пре­кра­ти­ло финан­си­ро­ва­ние стро­и­тель­ства мет­ро. Мне при­шлось из того неболь­шо­го бюд­же­та горо­да изыс­кать финан­сы и про­дол­жить под­дер­жа­ние строй­ки в над­ле­жа­щем состо­я­нии. Было вне­се­но пред­ло­же­ние оста­но­вить стро­и­тель­ство, а прой­ден­ные кило­мет­ры про­ход­ки тун­не­лей затом­по­ни­ро­вать. По моей прось­бе были состав­ле­ны рас­че­ты, и мы дока­за­ли, что на пре­кра­ще­ние стро­и­тель­ства необ­хо­ди­мо было затра­тить более 180 млн. дол­ла­ров. Поне­сен­ные затра­ты с нача­ла стро­и­тель­ства соста­ви­ли 160 млн. дол­ла­ров. Таким обра­зом нам уда­лось убе­дить руко­вод­ство рес­пуб­ли­ки в про­дол­же­нии стро­и­тель­ства метро.

При­дя на долж­ность аки­ма горо­да Алма­ты И.Тасмагамбетов, пре­вос­хо­дя себя в вопро­се дис­кре­ди­та­ции преды­ду­ще­го руко­во­ди­те­ля В.Храпунова, попы­тал­ся убе­дить Назар­ба­е­ва в том, что мет­ро горо­ду не нуж­но, а уже через месяц тот же Тас­ма­гам­бе­тов при­шел к пре­зи­ден­ту и убе­дил его уже в обрат­ном — мет­ро горо­ду про­сто необ­хо­ди­мо. Об этом мне лич­но ска­зал пре­зи­дент. Попу­ли­сту Тас­ма­гам­бе­то­ву даже Шаны­рак и Бакай сошли с рук, с дру­гим бы на его месте, посту­пив­шим так жесто­ко с без­дом­ны­ми не по сво­ей воле людь­ми, рас­пра­ви­лись бы очень жестко.

У горо­да дол­жен быть хозя­ин! Под­чер­ки­ваю — хозя­ин, но толь­ко не сель­хоз­ник! Этот город с очень высо­ким уров­нем тех­но­ло­ги­че­ско­го про­цес­са управ­ле­ния, тре­бу­ет очень высо­кой ква­ли­фи­ка­ции руко­во­ди­те­ля и его команды!

 

Вопро­сы зада­вал Алмат АЗАДИ

Источ­ник: «Обще­ствен­ная пози­ция» (про­ект «DAT» № 25 (153) от 13 июня 2012 г.