Честь «Спрута»: штрихи к портрету

Созда­тель филь­ма «Спрут», повест­ву­ю­ще­го о жиз­ни экс-аки­ма Щер­бак­тин­ско­го рай­о­на Сапар­гель­ды Сма­гу­ло­ва, отби­ва­ет­ся в пав­ло­дар­ском рай­су­де от глав­но­го героя. На оче­ред­ном засе­да­нии по иску о защи­те чести и досто­ин­ства быв­ше­го чинов­ни­ка Миха­ил Бар­су­ков­ский пред­ста­вил сво­их основ­ных сви­де­те­лей: те рас­ска­за­ли о кру­том нра­ве Сма­гу­ло­ва, о пор­но­филь­мах и о при­выч­ке ездить с огне­стрель­ным оружием.

 

Автор: Алек­сандр БАРАНОВ

Как мы уже сооб­ща­ли, ника­ких судеб­ных реше­ний, под­твер­жда­ю­щих выдви­ну­тые в филь­ме «Спрут» про­тив быв­ше­го гла­вы рай­о­на обви­не­ния, Миха­ил Бар­су­ков­ский пред­ста­вить не смог. Дока­за­тель­ная база ответ­чи­ка осно­вы­ва­лась исклю­чи­тель­но на его соб­ствен­ных объ­яс­не­ни­ях и пока­за­ни­ях сви­де­те­лей. Зато в послед­них недо­стат­ка не было: на про­цесс при­бы­ли пол­то­ра десят­ка чело­век, опрос кото­рых занял у судьи два дня.

Пор­ну­ху в народ

Пер­вые сви­де­тель­ские пока­за­ния были даны по части «рас­про­стра­не­ния пор­но­филь­мов» и «кри­ми­наль­ных встреч и раз­бо­рок» в при­над­ле­жа­щем Сма­гу­ло­ву мага­зине. Жите­ли Щер­бак­тин­ско­го рай­о­на Сер­гей Воло­шин, Татья­на При­го­да и Маг­жан Бике­но­ва, к при­ме­ру, при­зна­лись, что в кон­це 1980‑х — нача­ле 1990‑х смот­ре­ли филь­мы непри­лич­но­го содер­жа­ния, кото­рые в сво­ем видео­са­лоне при рай­он­ном Доме куль­ту­ры кру­тил Сапар­гель­ды Сма­гу­лов со сво­им пле­мян­ни­ком Арда­ком Бер­ки­но­вым. Жанр филь­мов они оха­рак­те­ри­зо­ва­ли как «пор­ну­ха» и «тяже­лая эротика».

Сви­де­тель Алек­сандра Рах­ме­то­ва рас­ска­за­ла, как в сере­дине 90‑х на мель­ни­цу кол­хо­за «Крас­ный пар­ти­зан», пред­се­да­те­лем кото­ро­го был ее муж, Сапар­гель­ды Сма­гу­лов при­во­зил зер­но на пере­ра­бот­ку, но за услу­ги не пла­тил. Когда же нуж­дав­ший­ся в день­гах кол­хоз пере­стал при­ни­мать зер­но от уже имев­ше­го, по сло­вам Рах­ме­то­вой, вес биз­не­сме­на («Сапар все началь­ство поил и кор­мил в рай­оне»), при­мчал­ся гонец и потре­бо­вал явить­ся к тому в мага­зин «У Сапа­ра» для отче­та. Неофи­ци­аль­ные встре­чи биз­нес­мен яко­бы про­во­дил в рас­по­ло­жен­ном в под­ва­ле мага­зи­на кафе-баре, и автор «Спру­та» назы­ва­ет их «кри­ми­наль­ны­ми раз­бор­ка­ми». На той встре­че с пред­се­да­те­лем  кол­хо­за Сма­гу­лов кри­чал и угро­жал. В ито­ге, по сло­вам Рах­ме­то­вой, кол­хоз обанк­ро­ти­ли, у него ото­бра­ли тех­ни­ку и иму­ще­ство, а у ее мужа на этой поч­ве про­изо­шел инсульт, от кото­ро­го он вско­ре умер.

Хозя­ин — барин

Куль­ми­на­ци­ей опро­са ста­ли выступ­ле­ния оче­вид­цев и жертв «сма­гу­лов­ско­го бес­пре­де­ла». Речь идет о напа­де­нии на Кай­рол­лу Муси­на и Сер­гея Зуба­ря (по обо­им фак­там воз­буж­да­лись уго­лов­ные дела), а так­же похи­ще­нии Айт­жа­мал Сызды­ко­вой. Житель села Щер­бак­ты Ахмет Косто­ев рас­ска­зал, как при­бли­зи­тель­но в 1996 году он про­гу­ли­вал­ся по ули­це и уви­дел, как к дому его сосе­да Муси­на на машине подъ­е­хал Сма­гу­лов с пле­мян­ни­ком и дву­мя муж­чи­на­ми. Биз­нес­мен, по сло­вам сви­де­те­ля, был воору­жен и дер­жал в руках винчестер.

- Они вчет­ве­ром вошли во двор, Сапар с ходу выстре­лил по КамА­Зу, толь­ко стек­ла раз­ле­те­лись. Потом из дома выско­чил Мусин, а Сма­гу­лов уда­рил его при­кла­дом, и он упал. Осталь­ные нога­ми его били, — пояс­нил сви­де­тель. — Близ­ко я не стал под­хо­дить, боял­ся, что и в меня выстре­лят. На сле­ду­ю­щий день встре­тил мать жены Муси­на и спро­сил, что у них слу­чи­лось. Она ска­за­ла, что зятя изби­ли из-за каких-то зап­ча­стей. Изби­ли так, что места живо­го не было, реб­ра сломали.

Потом, по сло­вам Косто­е­ва, при­ез­жа­ла поли­ция, сни­ма­ла побои, но до суда дело так и не дошло. В под­твер­жде­ние кру­то­го нра­ва Сапар­гель­ды Сма­гу­ло­ва сви­де­тель пове­дал еще одну любо­пыт­ную исто­рию. Дескать, меж­ду его сыном и людь­ми пред­при­ни­ма­те­ля в кафе про­изо­шла пота­сов­ка, после чего у Сапар­гель­ды Кызы­ро­ви­ча яко­бы появи­лась к семье Косто­е­вых непри­язнь. Вско­ре, по сло­вам сви­де­те­ля, его при­гла­си­ли для объ­яс­не­ния с биз­не­сме­ном на «раз­бор­ки».

- При­шли мы с сыном, смот­рим — там чело­век пят­на­дцать с мон­ти­ров­ка­ми собра­лось, — объ­яс­нил Ахмет Косто­ев.- Сапар гово­рит, что мой сын избил его рабо­че­го. Что он хули­ган и что он най­дет на нас упра­ву. Через две неде­ли мое­го сына уби­ли. Винов­ных не нашли. Куда ни обра­ща­лись — все наши заяв­ле­ния на мест­ный уро­вень возвращают.

Мол­чи, а то хуже будет

Пока­за­ния Косто­е­ва об инци­ден­те меж­ду Сма­гу­ло­вым и его работ­ни­ком под­твер­дил щер­бак­ти­нец Вале­рий Шапо­ва­лов. В сере­дине 90‑х он тоже рабо­тал у Сма­гу­ло­ва авто­кра­нов­щи­ком и кро­ме того общал­ся с Мусиным.

- Вер­нул­ся с рабо­ты, а мне стро­и­те­ли на мече­ти (ее под­ря­дил­ся стро­ить Сма­гу­лов) рас­ска­зы­ва­ют, что Муси­на изби­ли, что маши­ну постре­ля­ли там у него во дво­ре. Я поехал к нему. Он еле как вышел, не лицо, а меси­во было, все синее, — пояс­нил Шапо­ва­лов. — Рас­ска­зал, что били его при­кла­дом. Вро­де какие-то зап­ча­сти на КамАЗ взял. Потом уви­дел Колю (Кай­рол­лу) через месяц и спро­сил, поче­му он не при­влек к отве­ту сво­их обид­чи­ков. Он ска­зал, что Сапар ему запла­тил за побои. И за то, чтоб нику­да не обращался.

Как пояс­нил далее сви­де­тель, он сам рабо­тал у Сма­гу­ло­ва без тру­до­во­го дого­во­ра за неболь­шую зар­пла­ту в 3—5 тысяч тен­ге, кото­рую полу­чал не день­га­ми, а това­ра­ми через мага­зин биз­не­сме­на с гово­ря­щим назва­ни­ем «У Сапа­ра». Устав от нище­ты, Шапо­ва­лов решил под­ка­лы­мить на сво­ем авто­кране и после рабо­ты вызвал­ся помочь зна­ко­мым из горо­да. Сма­гу­лов, по его сло­вам, тут же при­мчал­ся и угро­жал ему ружьем — тем самым винчестером.

- Сма­гу­лов все­гда разъ­ез­жа­ет с вин­че­сте­ром. Для него это было обыч­ным делом, — уве­рил суд Шаповалов.

Инте­рес­ный штрих к порт­ре­ту экс-аки­ма доба­вил еще один житель рай­он­но­го цен­тра Сер­гей Зубарь. Несколь­ко лет назад его похи­ти­ли люди сма­гу­лов­ско­го пле­мян­ни­ка Арда­ка Бер­ки­но­ва и вывез­ли в лес, где жесто­ко изби­ли кам­ня­ми и пере­ло­ма­ли ноги метал­ли­че­ским клю­чом. От пар­ня тре­бо­ва­ли, что­бы он сознал­ся в кра­же гусей. Испу­гав­шись, что Зубарь умрет, похи­ти­те­ли кину­ли его в багаж­ник маши­ны и при­вез­ли к Бер­ки­но­ву домой.

- Ардак ска­зал, что если я пой­ду жало­вать­ся в поли­цию, то ниче­го не дока­жу. Толь­ко хуже будет, меня уве­зут в лес в раб­ство, — заявил суду Сер­гей Зубарь и доба­вил: — Пото­му что Сапар­гель­ды Кызы­ро­вич — гла­ва района.

После это­го похи­ти­те­ли выбро­си­ли жерт­ву с пере­би­ты­ми нога­ми рядом с боль­ни­цей. Сер­гей пона­ча­лу обра­тил­ся в поли­цию, и та даже воз­бу­ди­ла уго­лов­ное дело. Одна­ко постра­дав­ший вынуж­ден был пой­ти на миро­вую со сво­и­ми обид­чи­ка­ми, посколь­ку испу­гал­ся их угроз.

Отра­бо­та­ла недостачу

Послед­ним сви­де­те­лем ста­ла житель­ни­ца Семея Ляз­зат Сызды­ко­ва. Ее дочь Айт­жа­мал Сызды­ко­ва в кон­це 90‑х годов жила в Щер­бак­ты, где рабо­та­ла в мага­зине «У Сапа­ра». Ее и еще двух про­дав­щиц яко­бы обви­ни­ли в недо­ста­че, по 20 тысяч тен­ге у каж­дой. Айт­жа­мал недо­ста­чу при­зна­вать отка­за­лась, и на нее тогда сва­ли­ли все 60 тысяч. Вско­ре девуш­ку увез­ли люди Сма­гу­ло­ва «отра­ба­ты­вать долг», и она бес­след­но исчез­ла. Семья до сих пор ниче­го о ней не знает.

- Она как чув­ство­ва­ла, что что-то пло­хое слу­чит­ся. Нака­нуне напи­са­ла мужу в Семи­па­ла­тинск, чтоб при­е­хал и забрал их малень­кую доч­ку. Когда он при­е­хал за ней, Айт­жа­мал уже увез­ли, — посе­то­ва­ла жен­щи­на. — Я же, как услы­ша­ла, что дочь про­па­ла, при­е­ха­ла в Щер­бак­ты. Нашла поли­цию, заяв­ле­ние писа­ла о том, что та про­па­ла. А потом пошла искать Сапа­ра. При­шла, спро­си­ла, где моя доч­ка. А он гово­рит: «Не знаю я твою доч­ку». Злой был, угро­жал и тре­бо­вал не ходить к нему. А то еще со мной чего случится.

Ляз­зат Сызды­ко­ва рас­ска­за­ла о том, как сама ста­ла рас­спра­ши­вать людей и в ито­ге узна­ла, что к ее доче­ри при­шли люди Сма­гу­ло­ва и увез­ли ее на машине в Пав­ло­дар. Там она рабо­та­ла несколь­ко меся­цев на каком-то рын­ке, после чего ее сле­ды теряются.

- Я счи­таю, что раз она рабо­та­ла у Сапа­ра, то это его рук дело, — заяви­ла пожи­лая жен­щи­на. — Увез­ли куда-то. Может, про­да­ли, может, убили.

…Несмот­ря на эмо­ци­о­наль­ность и уве­рен­ность в мораль­ной право­те высту­пав­ших сви­де­те­лей, вели­ка веро­ят­ность того, что суд к их пока­за­ни­ям отне­сет­ся кри­ти­че­ски. Как посто­ян­но напо­ми­нал пред­ста­ви­тель ист­ца Юсуп Сагын­ды­ков, дово­ды ответ­чи­ка осно­ва­ны на одних сло­вах. И дока­за­тель­ства­ми по тем обви­не­ни­ям, что про­зву­ча­ли в видео­филь­ме «Спрут», с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния они быть не могут. Фор­маль­но юрист, навер­ное, прав, но поми­мо про­цес­су­аль­ной плос­ко­сти у тяж­бы Сма­гу­ло­ва с акти­ви­стом Бар­су­ков­ским за пору­ган­ные честь, досто­ин­ство и дело­вую репу­та­цию есть еще и чисто чело­ве­че­ское изме­ре­ние. В том, что все эти собы­тия, о кото­рых гово­ри­ли сви­де­те­ли, име­ли место, никто уже не сомне­ва­ет­ся, даже пред­ста­ви­тель ист­ца. Про­бле­ма лишь в том, что они не полу­чи­ли долж­ной пра­во­вой оцен­ки. И имен­но это заста­ви­ло Миха­и­ла Бар­су­ков­ско­го вый­ти в Интер­нет и заявить о бес­пре­де­ле в Щер­бак­тин­ском рай­оне. Так что с мораль­ной точ­ки зре­ния он свой про­цесс уже выиг­рал. Что же до юри­ди­че­ско­го исхо­да дела «Сма­гу­лов vs Бар­су­ков­ский» (цена вопро­са — 20 мил­ли­о­нов тен­ге), то его мы узна­ем совсем ско­ро. В сере­дине июня про­цесс дол­жен завер­шить­ся. Пока же в свя­зи с завер­ше­ни­ем опро­са сви­де­те­лей и назна­че­ни­ем судеб­но-линг­ви­сти­че­ской экс­пер­ти­зы объ­яв­лен перерыв.