Кто о чем, а лысый о расческе

В одном из ком­мен­та­ри­ев в Сети на днях про­чел, что если Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев ранее регу­ляр­но давал интер­вью газе­те «Литер», то после сме­ны главре­да во «Вре­ме­ни» у него появит­ся воз­мож­ность рас­ши­рить свою ауди­то­рию. Воз­мож­но, а пока не уста­ем удив­лять­ся все­знай­ству совет­ни­ка Назарбаева.

Автор: Сер­гей РАСОВ

Совет­ник пре­зи­ден­та по поли­ти­че­ским вопро­сам в оче­ред­ной раз про­бе­жал­ся «гало­пом по Евро­пам» и в неболь­шом интер­вью газе­те «Литер» успел выска­зать­ся на самые раз­но­об­раз­ные темы: от поли­то­ло­гии и исто­рии каза­хов до «Мари­ар­ти» Аблязова.

При­чем мысль совет­ни­ка настоль­ко при­чуд­ли­ва и изви­ли­ста, что порой труд­но понять и уло­вить, что он пыта­ет­ся ска­зать или доне­сти. В этом интер­вью про­власт­ной газе­те г‑н Ерты­с­ба­ев осед­лал люби­мо­го конь­ка и в оче­ред­ной раз витий­ство­вал о нелег­кой судь­бе казах­стан­ской оппо­зи­ции. При­чем сра­зу отка­зал при­сут­ству­ю­щим в мажи­ли­се пар­ла­мен­та Ком­му­ни­сти­че­ской народ­ной пар­тии Казах­ста­на (КНПК) и «Ак жолу» в ста­ту­се оппо­зи­ци­он­ных пар­тий. Тут он абсо­лют­но прав, и спо­рить с этим было бы глупо.

Но поми­луй­те, г‑н совет­ник, вы же сами радо­ва­лись за народ­ных ком­му­ни­стов, что они выста­ви­ли кан­ди­да­та на вне­оче­ред­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры, и пред­ре­ка­ли им бле­стя­щее буду­щее в пар­ла­мен­те. Да и либе­ра­лы-биз­не­сме­ны со све­жи­ми иде­я­ми, при­да­ю­щие лег­кий шарм успеш­ных людей утон­чен­но­му мажи­ли­су, под чут­ким руко­вод­ством Тиму­ра Кули­ба­е­ва — вро­де как тоже ваша идея.

Теперь же полу­ча­ет­ся, что они не оправ­да­ли надежд и пре­вра­ти­лись в уны­лый при­да­ток к основ­но­му блю­ду. Но и вне­си­стем­ная оппо­зи­ция, по вашим сло­вам, тоже отстой — «сла­бая, рых­лая и аморф­ная» и в целом «зани­ма­ет некон­струк­тив­ную позицию».

Допу­стим, что так оно и есть. В таком слу­чае отче­го же такое жест­кое сопро­тив­ле­ние этим сла­бым рост­кам ина­ко­мыс­лия со сто­ро­ны вла­сти? К чему эти раз­го­ны мир­ных акций, штра­фы и адми­ни­стра­тив­ные сут­ки за уча­стия в митин­гах НЕсо­глас­ных? При­чем без вся­ко­го пово­да людей хва­та­ют за то, что они ока­за­лись в ненуж­ное вре­мя в ненуж­ном месте (испы­тал на соб­ствен­ной шкуре).

Ваша логи­ка и интер­пре­та­ция митин­гов более чем абсурд­ная. НЕсо­глас­ные, дескать, про­ве­ря­ют на проч­ность дей­ству­ю­щую власть, а если мы дадим сла­би­ну, то насту­пит хаос, «как в стра­нах араб­ско­го мира». При этом вы уве­ре­ны, что в Казах­стане боль­шин­ство насе­ле­ния «жела­ет ста­биль­но­сти, без­опас­но­сти и устой­чи­во­го раз­ви­тия», а зна­чит, на эти про­во­ка­ции не поведется.

Если так все хоро­шо, то чего боять­ся? Зачем устра­и­вать мас­ки-шоу на поте­ху ино­стран­ных посольств?

Вы же неглу­пый чело­век, но отку­да в вас эта неис­тре­би­мая тяга впрячь в одну теле­гу коня и тре­пет­ную лань. Это я о кон­цов­ке интер­вью, где вы опять демо­крат, ост­ро пере­жи­ва­ю­щий за оппо­зи­цию, сво­бо­ду сло­ва, пра­во граж­дан на объединения.

«Меж­ду тем надо самым серьез­ным обра­зом поду­мать о созда­нии систем­ной инсти­ту­ци­о­наль­ной оппо­зи­ции. Сам Назар­ба­ев не раз гово­рил: «Если нет оппо­зи­ции, то ее надо создать!», — более чем зага­доч­ное завер­ше­ние ваших размышлений.

Что за глу­пость, что за бред? Пред­став­ля­е­те себе заго­лов­ки в газе­тах — «Нур­сул­тан Назар­ба­ев созда­ет оппо­зи­цию»? Курам на смех. Пре­зи­ден­ту и так хоро­шо, а все ваши про­власт­ные поту­ги создать оппо­зи­цию на при­ме­ре КНПК и «Ак жола» пока­за­ли, что это пол­ная лажа (изви­ни­те за выра­же­ние). Пото­му как, что­бы вы не масте­ри­ли, у вас все рав­но авто­мат Калаш­ни­ко­ва получается…

И еще по одной теме не могу не вста­вить свои «пять копе­ек» — о «Мори­ар­ти» Мух­та­ре Абля­зо­ве. Такое впе­чат­ле­ние, что упо­ми­на­ние об Абля­зо­ве для вас ста­ло еже­днев­ной мантрой, без кото­рой кусок в рот не лезет. По вашим сло­вам, г‑на Абля­зо­ва лич­но зна­е­те 14 лет и «вся его энер­гия и интел­лект были направ­ле­ны в конеч­ном сче­те в нега­тив­ное русло».

Как же так гос­по­дин совет­ник, а что же не оста­но­ви­ли? Или не сооб­щи­ли ком­пе­тент­ным орга­нам о ваших нехо­ро­ших подо­зре­ни­ях? Или у вас про­зре­ние толь­ко по коман­де насту­па­ет и в соот­вет­ствии с гене­раль­ной лини­ей елба­сы и пар­тии власти?

Полу­ча­ет­ся так. Так что ваши при­зы­вы к бди­тель­но­сти к пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам и граж­да­нам вызы­ва­ют не очень кор­рект­ное выра­же­ние — чья бы коро­ва мычала…

Ниче­го лич­но­го г‑н совет­ник, и про­шу не вос­при­ни­мать мои сло­ва как недру­же­ствен­ный «наезд». Все, что напи­сал выше, согла­су­ет­ся с ваши­ми сло­ва­ми о том, что в спо­ре рож­да­ет­ся исти­на, а с кри­ти­ки начи­на­ет­ся мысль как таковая.