Посеешь ветер – пожнешь бурю

На мно­го­чис­лен­ные пись­ма, теле­грам­мы и заяв­ле­ния казах­стан­цев с тре­бо­ва­ни­ем осво­бо­дить Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва или изме­нить ему меру пре­се­че­ния «Коми­тет назар­ба­ев­ской без­опас­но­сти» не стал себя даже утруж­дать отве­та­ми. И отпра­вил всем обра­тив­шим­ся пись­мо за исхо­дя­щим номе­ром 668 от 6 мар­та 2012 года за под­пи­сью руко­во­ди­те­ля след­ствен­ной груп­пы Н. Балдаирова.

 

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

 

Мы раз­ме­ща­ем у себя вари­ант пись­ма, полу­чен­ный супру­гой Коз­ло­ва Али­ей Тури­сбе­ко­вой. Вари­ант, пото­му что при оди­на­ко­вых рек­ви­зи­тах содер­жа­ние отве­тов разное.

Не на сво­бо­де — зна­чит, молчит

В дан­ном слу­чае г‑н Бал­да­и­ров, не зна­ем его зва­ния, но, види­мо, пол­ков­ник, сооб­ща­ет что «Коз­лов В.И. обви­ня­ет­ся в совер­ше­нии тяж­ко­го пре­ступ­ле­ния по ч.3 ст. 164 Уго­лов­но­го Кодек­са Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, преду­смат­ри­ва­ю­щее лише­ние сво­бо­ды на срок до деся­ти лет, в свя­зи с чем избра­ние более мяг­кой меры пре­се­че­ния не пред­став­ля­ет­ся возможным».

Далее руко­во­ди­тель след­ствен­ной груп­пы КНБ изве­ща­ет Алию Тури­сбе­ко­ву, что: «предо­став­ле­ние сви­да­ний подо­зре­ва­е­мым и обви­ня­е­мым с род­ствен­ни­ка­ми явля­ет­ся пра­вом орга­на пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия, но не обя­зан­но­стью. В свя­зи с изло­жен­ным, в насто­я­щее вре­мя в инте­ре­сах след­ствия сви­да­ние с обви­ня­е­мым Коз­ло­вым В.И. не может быть предоставлено».

Оста­вим в сто­роне бюро­кра­ти­че­ский непро­фес­си­о­на­лизм коми­тет­чи­ков — само пись­мо дати­ро­ва­но 6 мар­та, штамп почты на кон­вер­те от 6 апре­ля, а полу­че­но оно было, точ­нее выну­то из поч­то­во­го ящи­ка — 16 апре­ля. Плюс бланк какой-то кол­хоз­ный — без ука­за­ния рек­ви­зи­тов, толь­ко на одном язы­ке и вооб­ще похо­жий на само­дель­ный. Это, как гово­рит­ся, на фоне все­го осталь­но­го мелочь. Глав­ное — в ином.

Оче­вид­но, что, не допус­кая жену на сви­да­ния к мужу, «Коми­тет назар­ба­ев­ской без­опас­но­сти» ока­зы­ва­ет мораль­ное дав­ле­ние на Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва. Мы уве­ре­ны, что если бы Вла­ди­мир Ива­но­вич дал тре­бу­е­мые сле­до­ва­те­ля­ми и нуж­ные Акор­де пока­за­ния, то он как мини­мум сидел уже бы на кон­спи­ра­тив­ной квар­ти­ре, а не парил­ся бы в СИЗО. А может быть уже жил бы дома и сво­бод­но пере­дви­гал­ся по горо­ду, как те самые «тер­ро­ри­сты», кото­рым Алек­сандр Пав­лов яко­бы дал заказ осу­ще­ствить взры­вы в горо­де Алма­ты 24 мар­та 2012 года.

Ну а если бы Коз­лов под­твер­дил бы суще­ство­ва­ние ОПГ во гла­ве с Мух­та­ром Абля­зо­вым! Кото­рая, если верить Ген­про­ку­ра­ту­ре,  гото­вит­ся совер­шить госу­дар­ствен­ный пере­во­рот в стране! А если бы еще «рас­крыл»  место­на­хож­де­ние двух ваго­нов с ору­жи­ем, о кото­рых упо­ми­на­лось в ходе рас­сле­до­ва­ния жана­о­зен­ских бес­по­ряд­ков  и кото­рые КНБ и поли­ция так и не обна­ру­жи­ли, он навер­ня­ка стал бы бога­че на несколь­ко мил­ли­о­нов нефтедолларов.

Одна­ко, увы, лидер «Алги»  не клю­ет на посу­лы коми­тет­чи­ков, а при­ме­нить к нему физи­че­ское наси­лие, запы­тать и про­сто забить, как это было сде­ла­но с подо­зре­ва­е­мы­ми в уча­стии в бес­по­ряд­ках в Жана­о­зене, невоз­мож­но. Поэто­му Акор­де при­хо­дит­ся про­сто тянуть вре­мя и наде­ять­ся, что обви­не­ние в раз­жи­га­нии соци­аль­ной роз­ни не посып­лет­ся, а дру­гие  обви­ня­е­мые по это­му делу будут гово­рить на судеб­ном про­цес­се то, что им под­ска­за­ли и напи­са­ли сле­до­ва­те­ли КНБ

Сего­дня, когда из пока­за­ний потер­пев­ших, сви­де­те­лей и под­су­ди­мых на судеб­ном про­цес­се в Актау ста­ли извест­ны мно­гие подроб­но­сти жана­о­зен­ской тра­ге­дии, в част­но­сти, то:

- что вла­сти были в кур­се, что в горо­де что-то готовится;

- что поли­цей­ские силы, кото­рые затем рас­стре­ля­ли мир­ных граж­дан, были под­тя­ну­ты в Жана­о­зен зара­нее, за несколь­ко дней до 16 декабря;

- что под­жо­ги и погро­мы совер­ша­лись неиз­вест­ны­ми, кото­рые зача­стую дей­ство­ва­ли при попу­сти­тель­стве поли­ции и во вре­мя чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния, когда даже  за хле­бом было ходить опасно,

поли­ти­че­ский харак­тер уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Сери­ка Сапар­га­ли, Бола­та Ата­ба­е­ва и дру­гих уже сомне­нию не подлежит.

И вот тут от поли­ти­че­ской кон­кре­ти­ки есть смысл перей­ти к более общим вопро­сам, понять как нынеш­ние дей­ствия Акор­ды и «Коми­те­та назар­ба­ев­ской без­опас­но­сти» отра­зят­ся на буду­щем Казах­ста­на и казах­стан­ско­го наро­да. Это важ­но, посколь­ку обще­из­вест­но, что те, кто по сво­ей глу­по­сти или неда­ле­ко­сти сеют сего­дня ветер, зав­тра обя­за­тель­но пожнут бурю.

От голу­бо­го фла­га РК — к зеле­но­му ИРК

Пер­вое, о чем сле­ду­ет ска­зать и что уже не раз гово­ри­лось не толь­ко нами. Пыта­ясь уни­что­жить так назы­ва­е­мую ради­каль­ную оппо­зи­цию, весь ради­ка­лизм кото­рой заклю­ча­ет­ся толь­ко в том, что она явля­ет­ся стой­ким, прин­ци­пи­аль­ным и несго­вор­чи­вым поли­ти­че­ским вра­гом авто­ри­та­риз­ма, вла­сти тем самым мало­го того, что осво­бож­да­ют про­стран­ство для куда более ради­каль­ных и, самое глав­ное, неде­мо­кра­ти­че­ских и несвет­ских сил, так еще и ради­ка­ли­зи­ру­ют внут­ри­по­ли­ти­че­скую ситу­а­цию, нагляд­но пока­зы­вая всем, что аль­тер­на­ти­вы, как отве­тить наси­ли­ем на наси­лие, нет.

Вто­рое. Сажая в коло­нию пред­ста­ви­те­лей демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции, при­чем по наду­ман­ным и поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ным уго­лов­ным делам, Акор­да фак­ти­че­ски про­из­во­дит каче­ствен­ный отсев, отбор сво­их оппо­нен­тов. Да, часть лишен­ных сво­бо­ды людей пуга­ет­ся и после осво­бож­де­ния отхо­дит от поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти, но таких мень­шин­ство. Боль­шин­ство же ста­но­вит­ся куда более моти­ви­ро­ван­ным на борь­бу с пра­вя­щим режи­мом, при­чем теперь их не пуга­ет уже и тюрьма.

Тре­тье. Имен­но в местах лише­ния сво­бо­ды уси­ли­я­ми «Коми­те­та назар­ба­ев­ской без­опас­но­сти», Ген­про­ку­ра­ту­ры, поли­цей­ских, судей созда­ет­ся поли­ти­че­ское про­стран­ство, пло­щад­ка, на кото­рой встре­ча­ют­ся все, кто пред­став­ля­ет реаль­ную опас­ность для Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и его бли­жай­ше­го окру­же­ния. И если на сво­бо­де акти­ви­сты демо­кра­ти­че­ских сил не встре­ча­ют­ся и тем более не обща­ют­ся с лиде­ра­ми ради­каль­ных мусуль­ман­ских сект, кото­рых сей­час тра­ди­ци­он­но обви­ня­ют в тер­ро­риз­ме, то теперь у них про­сто не оста­ет­ся ино­го выбо­ра, как общать­ся. И дого­ва­ри­вать­ся о сотруд­ни­че­стве про­тив обще­го врага.

Чет­вер­тое. Из опы­та араб­ских рево­лю­ций мож­но сде­лать мно­го выво­дов, кото­рые при­ме­ни­мы к Казах­ста­ну. Отме­тим толь­ко два. Чем боль­ше пра­вит в стране тот или иной «лидер нации», неза­ви­си­мо от того, как он при­шел к вла­сти и какие исто­ри­че­ские заслу­ги име­ет перед стра­ной, тем мар­ги­наль­нее насе­ле­ние и силь­нее исла­мист­ские груп­пы. И после того, как эти елба­сы свер­га­ют­ся, к вла­сти в этих госу­дар­ствах при­хо­дят не те поли­ти­че­ские силы, кото­рые актив­нее все­го участ­во­ва­ли в поли­ти­че­ской борь­бе и свер­же­нии режи­ма, а имен­но ради­аль­ные исла­ми­сты, в силу того что их боль­ше и они поль­зу­ют­ся более широ­кой под­держ­кой насе­ле­ния, посколь­ку бли­же им и понятнее.

Это озна­ча­ет не толь­ко то, что Казах­стан, если нынеш­няя поли­ти­че­ская систе­ма сохра­нит­ся в непри­кос­но­вен­но­сти подоль­ше, в пер­спек­ти­ве рис­ку­ет стать Ислам­ской Рес­пуб­ли­кой Казах­стан, но и то, что пра­во­су­дие в этом новом госу­дар­стве ста­нет еще более поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ным. Но уже в обрат­ную сто­ро­ну. Про­сто в силу того, что само госу­дар­ство будет ори­ен­ти­ро­вать­ся не на запад­ные стандарты.

И тогда нынеш­ним сотруд­ни­кам КНБ, дру­гих пра­во­охра­ни­тель­ных струк­тур, чинов­ни­кам воз­даст­ся сто­ри­цей. Ведь имен­но те тер­ро­ри­сты, кото­рых они сего­дня жесто­ко пыта­ют, выби­вая из них нуж­ные след­ствию пока­за­ния, кото­рых они судят на закры­тых судеб­ных про­цес­сах, а потом дер­жат в коло­ни­ях, уби­вая лиде­ров и самых непо­кор­ных, будут судить нынеш­них сле­до­ва­те­лей, опе­ра­тив­ни­ков и про­ку­ро­ров. Судить не по зако­ну, а по спра­вед­ли­во­сти, при­чем соб­ствен­ной. И тогда будет иметь зна­че­ние  не столь­ко соб­ствен­ная вина под­су­ди­мых, сколь­ко сама при­част­ность к струк­ту­рам, кото­рые зани­ма­лись репрес­си­я­ми или руко­во­ди­ли ими.

Их при­мер — дру­гим наука

Увы, это не попыт­ка запу­гать коми­тет­чи­ков, поли­цей­ских, про­ку­ро­ров и судей, что­бы уме­рить их пала­че­ский пыл — это пред­ви­де­ние на осно­ве опы­та Ливии, Сирии, Туни­са, Егип­та и дру­гих араб­ских госу­дарств. И нашей соб­ствен­ной исто­рии. Не вери­те — вспом­ни­те исто­рию 305-лет­не­го цар­ство­ва­ния дина­стии Рома­но­вых и поли­цей­ско­го про­из­во­ла в Рос­сии, что­бы понять, поче­му граж­дан­ская вой­на в Рос­сии полу­чи­лась такой оже­сто­чен­ной, кро­ва­вой и бра­то­убий­ствен­ной. И затем осо­знай­те что мас­со­вые репрес­сии трид­ца­тых годов про­шло­го века — это про­дле­ние в буду­щее этой граж­дан­ской вой­ны, в инте­ре­сах пра­вив­шей в СССР верхушки.

К сожа­ле­нию, осо­зна­ние выше­ска­зан­но­го при­хо­дит к власть иму­щим очень мед­лен­но и с боль­ши­ми труд­но­стя­ми. Вер­хи нынеш­не­го поли­ти­че­ско­го режи­ма рас­счи­ты­ва­ют, что если что пой­дет не так, то они вовре­мя успе­ют сде­лать ноги, бла­го, что кро­ме крес­ла и свя­зан­ных с ним тене­вых дохо­дов их со стра­ной боль­ше ниче­го не свя­зы­ва­ет. Сред­ние началь­ни­ки тупо дела­ют биз­нес и дума­ют, что, в край­нем слу­чае, смо­гут раз­ве­сти тему через род­ствен­ни­ков и дру­зей. Мел­кие началь­ни­ки и рядо­вые не дума­ют: и пото­му, что им не поло­же­но, и пото­му что это вре­дит здоровью.

Рост­ки про­зре­ния наблю­да­ют­ся толь­ко там, где власть встре­ти­ла жест­кое сопро­тив­ле­ние. Так было в Шаны­ра­ке. И это сей­час про­ис­хо­дит в Жана­о­зене и на судеб­ном про­цес­се в Актау. Не зря мно­гие поли­цей­ские фак­ти­че­ски опро­верг­ли дан­ные ими на пред­ва­ри­тель­ном след­ствии пока­за­ния, не опо­зна­ли в под­су­ди­мых участ­ни­ков мас­со­вых бес­по­ряд­ков, под­жо­гов и погро­мов, а кое-кто даже попро­сил прощения.

Меж­ду тем в этих усло­ви­ях в инте­ре­сах всей пра­вя­щей вер­хуш­ки, за исклю­че­ни­ем тех немно­гих, кто непо­сред­ствен­но при­ка­зы­вал уволь­нять басту­ю­щих неф­тя­ни­ков, не обра­щал вни­ма­ния на их тре­бо­ва­ния, а потом дал при­каз стре­лять в мир­ных граж­дан, немед­лен­но оста­но­вить нынеш­нее раз­ви­тие событий.

В их инте­ре­сах осво­бо­дить Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва и его това­ри­щей, при­оста­но­вить суды в Жана­о­зене и зано­во про­ве­сти след­ствие. Хотя бы пото­му, что про­дол­же­ние нынеш­не­го кур­са Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва — Асла­на Муси­на — Кари­ма Маси­мо­ва на сохра­не­ние авто­ри­тар­ной поли­ти­че­ской систе­мы в непри­кос­но­вен­но­сти путем уси­ле­ния поли­ти­че­ских репрес­сий при­ве­дет к тому, что эта систе­ма все рав­но когда-нибудь рух­нет, пото­му что на шты­ках сидеть дол­го не возможно.

А когда это слу­чит­ся, махо­вик репрес­сий будет направ­лен в обрат­ную сто­ро­ну и будет еще менее спра­вед­ли­вым, менее обра­ща­ю­щим вни­ма­ние на закон, более мас­со­вым и гибель­ным. И он будет нахо­дить­ся не в руках их циви­ли­зо­ван­ных оппо­нен­тов из лаге­ря демо­кра­ти­че­ских сил, а толпы.

Руко­во­ди­тель след­ствен­ной груп­пы Бал­да­и­ров Н., как и судья Алма­лин­ско­го рай­он­но­го суда Чини­бе­ко­ва Г.Д, кото­рая вот уже два­жды про­дли­ла содер­жа­ние под стра­жей Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва и Сери­ка Сапар­га­ли, вряд ли пони­ма­ют, что они дела­ют. Они про­сто выпол­ня­ют при­ка­зы адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РК, пере­дан­ные им непо­сред­ствен­ны­ми началь­ни­ка­ми. Так вот, объ­яс­не­ния, что им при­ка­за­ли, и что они люди под­не­воль­ные, ника­ко­го зна­че­ния потом иметь не будут.

Прин­цип чист­ки гни­ю­щей рыбы с хво­ста дей­ству­ет при всех поли­ти­че­ских систе­мах и госу­дар­ствен­ных устрой­ствах — про­сто в силу того, что тако­вых началь­ни­ков намно­го боль­ше и убе­жать они могут неда­ле­ко. И что страш­нее все­го — авто­ри­та­ризм Назар­ба­е­ва и его сохра­не­ние в каче­стве осно­во­по­ла­га­ю­ще­го прин­ци­па казах­стан­ской поли­ти­че­ской систе­мы и госу­дар­ствен­но­го устрой­ства — обя­за­тель­но при­ве­дет к тому, что сажать после того, как этот авто­ри­та­ризм рух­нет, тоже будут не за кон­крет­ную вину, а по поли­ти­че­ской необ­хо­ди­мо­сти. И хоро­шо если толь­ко сажать, а не уби­вать на месте.