Советский маразм. Дежавю.

Автор: Аркадий ДУБНОВ
12.04.2011

Наверное, удивились в «вашингтонском обкоме» столь впечатляющей победе — куда американцам до такого единения вокруг лидера…

Ровно год назад, 7 апреля 2010 года, в Киргизии свергли второго подряд президента страны, Курманбека Бакиева. Первого, Аскара Акаева, как известно, снесла с кресла так называемая «тюльпановая революция» 24 марта 2005 года. Как утверждает уже постаревшая на год шутка, в этой республике нет необходимости тратиться на президентские выборы, глава государства меняется каждые пять лет в результате государственного переворота.

Этот «нехороший» киргизский обычай был отработан на полную катушку в предвыборной агитации командой елбасы, с триумфом приведшей своего шефа 3 апреля к победе на очередных досрочных президентских выборах в Казахстане. Аргумент был безотказный: «Вы не хотите, чтобы у нас было, как в Киргизии? Тогда идите и голосуйте за Назарбаева!».

В день выборов министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт напиcал в Twitter: «В Казахстане проходят президентские выборы. Есть идеи, кто станет победителем?».

Сарказм — это практически все, что остается Западу в качестве реакции на казахстанское выборное шоу. Все остальное — благие пожелания. Вот глава евросоюзной дипломатии Кэтрин Эштон, поздравив Нурсултана Назарбаева с победой, призвала власти Казахстана к устранению недочетов, выявленных ОБСЕ. Она заявила, что «это должно быть сделано до парламентских выборов 2012 года, с тем чтобы обеспечить их соответствие международным стандартам».

Смешная, право, эта госпожа. До нее еще не дошли сообщения верного «намеренияносца» елбасы г‑на Ертысбаева, не исключившего, что парламентские выборы окажутся тоже досрочными и пройдут, скорее всего, уже в этом году. Это нужно, сказал он, для скорейшего начала проведения инновационных реформ, намеченных Нурсултаном Назарбаевым. Ертысбаеву нужно верить, это знание дано ему свыше. Точно так же, как спущенные ему оттуда же задолго до президентских выборов их результаты — 95 с лишним процентов… Следовательно, не успеют власти устранить все недостатки, о которых так сокрушаются европейцы и прочие североамериканцы. В Вашингтоне, как выяснилось, присоединились к оценке выборов, сделанных миссией ОБСЕ в Казахстане.

И кто знает, может, прав был елбасы, когда, проснувшись утром 4 апреля избранным в который раз президентом и ознакомившись с победными цифрами, с заметным удовольствием заявил, что удивлены будут на Западе 90-процентной явкой и полученной им поддержкой более чем 90 процентов проголосовавших.

Меня лично здесь смущает только одно обстоятельство. То, что Нурсултан Абишевич на полном серьезе верит, что 9 из каждых 10 избирателей пришел голосовать. А те, кто пришел, сделали это добровольно и без принуждения или страха быть уволенными с работы или в худшем случае получить нагоняй от начальника. Точно так же смущали его слова благодарности тем пяти миллионам казахстанцев, кто поставил свои подписи за проведение референдума о продлении его полномочий. Убейте меня, ну не могу поверить, что умудренный советским опытом «всенародного сплочения» вокруг очередного «горячо любимого» генерального секретаря 70-летний елбасы думает, что все эти люди и вправду ставили свои автографы.

Я что хочу сказать: если он говорил это неискренне, то зачем это нужно? Только затем, чтобы внушить себе, городу и миру, что ему нет равных в стране и он по праву заслуживает оставаться главой государства? Но ведь в этом никто не сомневается. Для чего, действительно, одному из выдающихся лидеров постсоветского пространства уподобляться позднему Брежневу или, не дай бог, практически забытому уже Черненко (кто забыл, так звали предпоследнего советского генсека, следующим был Горбачев)?

Ведь, с другой стороны, если представить, что Нурсултан Абишевич говорил это искренне, веря в нарисованные ему цифры побед, тогда ощущение дежавю от маразматических черненко-брежневских времен становится очевидным…

Мне кажется, что современные казахстанцы, особенно молодые, заслуживают лучшего к себе отношения. Иначе страна, молодежь которой вырастает политически подкованной и патриотически накаченной речевками типа «Нур Отан — Казахстан!» или «Нурсултан — Казахстан!», окажется лишенной тех самых инновационных стимулов развития, о которых так печется ее лидер.

И тогда нехороший киргизский пример окажется еще более актуальным. Поскольку отсутствие идейной содержательности в действиях политических элит, замененное стимулами примитивного рвачества, характерного для нынешней политической тусовки в Киргизии, окажется доминантой и казахстанской реальности.

АРКАДИЙ ДУБНОВ, ОБОЗРЕВАТЕЛЬ «МОСКОВСКИХ НОВОСТЕЙ», СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НОВОЙ» — КАЗАХСТАН»

Источник: EURASIA-Internet

_{Источник: www.respublika-kaz.info,

получено с помощью rss-farm.ru}