Кто хочет найти деньги Рахата Алиева?

Вни­ма­ние к Раха­ту Али­е­ву в Австрии и дру­гих стра­нах Евро­пы сохра­ня­ет­ся и после его смер­ти. Идет насто­я­щая борь­ба за его день­ги. Как она ведет­ся, рас­ска­зы­ва­ет DW.

День­ги казах­стан­ско­го оли­гар­ха Раха­та Али­е­ва про­дол­жа­ют зани­мать евро­пей­скую юсти­цию и после его смер­ти. Быв­ший зять пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, быв­ший посол рес­пуб­ли­ки при ОБСЕ бежал из стра­ны в 2007 году в Австрию и в 2015 году умер в вен­ской тюрь­ме. При­чи­ной смер­ти, как было объ­яв­ле­но вла­стя­ми Австрии, ста­ло само­убий­ство. В Казах­стане Али­ев был осуж­ден за ряд тяж­ких пре­ступ­ле­ний, вклю­чая орга­ни­за­цию убийств и под­го­тов­ку госу­дар­ствен­но­го переворота.

33 миллиона и 32 тысячи

7 декаб­ря 2016 года австрий­ский еже­не­дель­ник Die Furche опуб­ли­ко­вал ста­тью, из кото­рой сле­ду­ет, что на день­ги оли­гар­ха пре­тен­ду­ет и казах­стан­ское госу­дар­ство, и груп­па част­ных лиц, свя­зан­ных с казах­стан­ской оппо­зи­ци­ей. Но рас­по­ря­жа­ет­ся “наслед­ством” Али­е­ва его вдо­ва, граж­дан­ка Австрии Эль­на­ра Шораз. В част­но­сти, по дан­ным Die Furche, ей уда­лось пере­ве­сти сред­ства мужа с Кип­ра на счет откры­той ей на Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вах фир­мы Zirtovia и поль­зо­вать­ся этим сче­том в Австрии. Толь­ко в мае, утвер­жда­ет изда­ние, ссы­ла­ясь на выпис­ки с бан­ков­ско­го сче­та Эль­на­ры Шораз, та потра­ти­ла в Австрии на ресто­ра­ны, кос­ме­ти­ку и игруш­ки детям 42 тыся­чи евро.

Одна­ко и ее доступ к день­гам Али­е­ва ока­зал­ся огра­ни­чен. Напри­мер, на Кип­ре в нояб­ре суд нало­жил арест на 33 мил­ли­о­на евро из это­го “наслед­ства”, о чем 30 нояб­ря сооб­щи­ла мест­ная газе­та Phileleftheros. Эти изве­стия, веро­ят­но, долж­ны были заин­те­ре­со­вать не толь­ко австрий­ское нало­го­вое ведом­ство, но и вен­ско­го адво­ка­та Йохан­не­са Якша, назна­чен­но­го австрий­ским госу­дар­ством кон­курс­ным управ­ля­ю­щим иму­ще­ством, кото­рое оста­лось после смер­ти оли­гар­ха в этой стране. Соглас­но све­де­ни­ям, кото­рые пуб­ли­ко­ва­лись в австрий­ских СМИ, речь пона­ча­лу велась лишь о 32 тыся­чах евро. 

Впро­чем, на запрос DW Йохан­нес Якш сооб­щил, что о ста­тье в кипр­ской газе­те еще не зна­ет и не может ком­мен­ти­ро­вать вопро­сы, свя­зан­ные с досту­пом к иму­ще­ству Али­е­ва тре­тьих лиц или нали­чи­ем али­ев­ских акти­вов в дру­гих стра­нах. Как пояс­нил нам вен­ский адво­кат, в Австрии про­це­ду­ра банк­рот­ства не явля­ет­ся публичной.

Борьба за наследство

В свою оче­редь, руко­во­ди­тель Загран­бю­ро казах­стан­ской оппо­зи­ции в Дрез­дене Серик Медет­бе­ков заявил DW, что к Али­е­ву, кро­ме уго­лов­ных, суще­ству­ют эко­но­ми­че­ские пре­тен­зии от ряда жертв, биз­нес кото­рых был им ото­бран с исполь­зо­ва­ни­ем неза­кон­ных мето­дов, вклю­чая рэкет. 

“Несколь­ко лет назад мы заяви­ли о том, что гото­вы объ­еди­нить­ся с эти­ми людь­ми для того, что­бы их пре­тен­зии были рас­смот­ре­ны в Евро­пе. Тем более, что после смер­ти Али­е­ва у него оста­лись наслед­ни­ки, чьи юри­сты до сих пор не откры­ли его акти­вы. Сей­час поряд­ка деся­ти чело­век объ­еди­ни­лись для сов­мест­ных уси­лий по розыс­ку это­го наслед­ства”, — гово­рит Медет­бе­ков, быв­ший вла­де­лец попу­ляр­ной в Казах­стане радио­стан­ции “Рус­ское радио — Казахстан”.

По его сло­вам, не все жерт­вы гото­вы предъ­явить свои пре­тен­зии к наслед­ни­кам, посколь­ку для это­го нуж­ны опре­де­лен­ные финан­сы, а кто-то, живя в Казах­стане, не реша­ет­ся на это, зная, что там до сих пор во вла­сти оста­лись люди, кото­рые вхо­ди­ли в состав груп­пи­ров­ки Али­е­ва. Кро­ме того до сих пор не опре­де­лен раз­мер все­го спор­но­го имущества.

На широкую ногу

“Но посте­пен­но эти акти­вы рас­кры­ва­ют­ся. Так, на Маль­те они хоро­шо изу­че­ны, и уже уда­лось добить­ся их замо­ра­жи­ва­ния, — рас­ска­зы­ва­ет Серик Медет­бе­ков. — По нашим дан­ным, в Гре­ции замо­ро­же­но око­ло 200 мил­ли­о­нов евро. Суще­ству­ет недви­жи­мость и сче­та в Австрии, Англии, Гер­ма­нии, Бельгии.

“В какой-то момент эти доку­мен­ты попа­ли к нам, мы обра­ти­лись к вла­стям Кип­ра, что­бы те замо­ро­зи­ли сче­та Али­е­ва. Нам извест­но о четы­рех объ­ек­тах его недви­жи­мо­сти на Кип­ре, кото­рые пере­пи­са­ны его вдо­вой на свое имя. По нашим све­де­ни­ям, на сего­дняш­ний день откры­ты акти­вы на общую сум­му око­ло 400 мил­ли­о­нов евро в раз­ных стра­нах. Но есть дру­гая оцен­ка, что это око­ло мил­ли­ар­да евро”, — про­дол­жа­ет собе­сед­ник DW.

“Опас­но то, что люди, кото­рые при­ни­ма­ли непо­сред­ствен­ное уча­стие в постро­е­нии режи­ма в Казах­стане и, будучи во вла­сти, украв­шие там боль­шие день­ги, впав в неми­лость, бежа­ли на Запад, где пыта­ют­ся выдать себя за оппо­зи­цию режи­му, что­бы полу­чить здесь себе защи­ту. И тут про­бле­ма для Запа­да в том, что день­ги, кото­рые с эти­ми людь­ми при­хо­дят из Казах­ста­на — а по под­сче­там меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций, из рес­пуб­ли­ки выве­де­но более 100 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров — не явля­ют­ся инве­сти­ци­он­ны­ми. Они, в первую оче­редь, исполь­зу­ют­ся для кор­рум­пи­ро­ва­ния мест­ных чинов­ни­ков”, — про­дол­жа­ет оппозиционер.

Ошибка, породившая лавину

По его сло­вам, про­цесс поис­ка акти­вов Али­е­ва по все­му миру сти­му­ли­ро­ва­ла ошиб­ка, допу­щен­ная его адво­ка­та­ми еще при его жиз­ни. “Нача­лось с того, что быв­шие охран­ни­ки быв­ше­го пре­мье­ра Казах­ста­на Аке­жа­на Каже­гель­ди­на пода­ли к Али­е­ву иск в Австрии на неболь­шую сум­му — поряд­ка 8 тысяч евро — о ком­пен­са­ции ущер­ба, и этот иск был выиг­ран. Али­ев тогда отка­зал­ся пла­тить по это­му иску, а его юри­сты про­пу­сти­ли срок пода­чи апел­ля­ции. Поэто­му при­го­вор суда вошел в силу, и это поз­во­ли­ло адво­ка­там охран­ни­ков офи­ци­аль­но начать поис­ки денег Али­е­ва”, — рас­ска­зал Серик Медетбеков.

Пре­тен­зии на наслед­ство Али­е­ва предъ­яв­ля­ет и офи­ци­аль­ный Казах­стан, тоже доби­ва­ю­щий­ся ком­пен­са­ции нане­сен­но­го госу­дар­ству ущер­ба. Что созда­ет и для евро­пей­ской юсти­ции, и для казах­стан­ских оппо­зи­ци­о­не­ров, постра­дав­ших от Али­е­ва, допол­ни­тель­ную кол­ли­зию. Как пояс­нил DW экс­перт, поже­лав­ший сохра­нить ано­ним­ность, Аста­на научи­лась дей­ство­вать доста­точ­но эффек­тив­но, идя по сле­дам оппо­зи­ци­о­не­ров, ста­ра­ю­щих­ся най­ти акти­вы оли­гар­ха. В част­но­сти, на Кипре.

Но вер­нем­ся в Австрию. Источ­ник DW, име­ю­щий кон­так­ты в вен­ской про­ку­ра­ту­ре, сооб­щил, что кон­курс­ный управ­ля­ю­щий Йохан­нес Якш подал уго­лов­ный иск про­тив Эль­на­ры Шораз в свя­зи с подо­зре­ни­ем на отмы­ва­ние денег и потре­бо­вал объ­яв­ле­ния истин­но­го раз­ме­ра “наслед­ства” Али­е­ва. Но сам Якш в интер­вью DW попро­сил изви­не­ния за то, что не может дать по это­му вопро­су комментарий.

И послед­нее сооб­ще­ние, име­ю­щее кос­вен­ное отно­ше­ние к “наслед­ству”. В минув­ший поне­дель­ник, 12 декаб­ря, в Вене защи­щав­ший инте­ре­сы Али­е­ва адво­кат собрал пресс-кон­фе­рен­цию, в ходе кото­рой заявил о нали­чии у него дока­за­тельств, под­твер­жда­ю­щих его вер­сию, что Али­е­ва в тюрь­ме убили. 

Речь идет о част­ной экс­пер­ти­зе, про­ве­ден­ной немец­ким судеб­но-меди­цин­ским экс­пер­том Берн­дом Бринк­ма­ном (Bernd Brinkmann) по дан­ным акта о смер­ти. Эта экс­пер­ти­за опла­че­на сто­ро­ной защи­ты инте­ре­сов Али­е­ва уже после его смер­ти. И, как ска­зал DW уже упо­мя­ну­тый источ­ник, ско­рее все­го, как раз из средств, состав­ля­ю­щих “наслед­ство” казах­стан­ско­го олигарха.

Ори­ги­нал ста­тьи: Deutsche Welle