НОВАЯ ПРОВОКАЦИЯ РОССИЙСКИХ СМИ С ДУШКОМ ЖИРИНОВСКОГО

Кто хочет рассорить казахов и русских?

Похо­же, это ста­но­вит­ся дур­ной тра­ди­ци­ей: то и дело со сто­ро­ны север­но­го сосе­да и стра­те­ги­че­ско­го парт­не­ра по ЕАЭС раз­да­ют­ся про­во­ка­ци­он­ные голо­са, кото­рые отнюдь не спо­соб­ству­ют укреп­ле­нию дру­же­ских отно­ше­ний меж­ду дву­мя странами.

Близ­кий к Крем­лю сайт Lenta.Ru опуб­ли­ко­вал ста­тью с весь­ма крас­но­ре­чи­вым и пока­за­тель­ным заго­лов­ком «Нена­висть к язы­ку ведет к мра­ко­бе­сию» (Поче­му в Казах­стане запре­ща­ют обу­че­ние на рус­ском язы­ке, на кото­ром гово­рят мил­ли­о­ны граж­дан страны?).

Думаю, что про­дви­ну­тые сограж­дане уже озна­ко­ми­лись с этим тен­ден­ци­оз­ным тек­стом. Ска­жу одно: язы­ко­вый вопрос, столь непро­стой и болез­нен­ный, наме­рен­но иска­жа­ет­ся, при­во­дят­ся весь­ма спор­ные ста­ти­сти­че­ские дан­ные, а сама тема искус­но поли­ти­зи­ру­ет­ся вплоть до откры­то­го, ничем непри­кры­то­го про­ти­во­по­став­ле­ния двух язы­ков (читай: двух народов).

Вто­рой голос нам до боли зна­ком. На днях лидер ЛДПР Вла­ди­мир Жири­нов­ский высту­пил в эфи­ре радио «Ком­со­моль­ская прав­да» со скан­даль­ным (в кото­рый раз!) пред­ло­же­ни­ем: при­ез­жа­ю­щих в Рос­сию тру­до­вых мигран­тов из стран Цен­траль­ной Азии сле­ду­ет, ссы­лать, как в гет­то, в «мерт­вые» рос­сий­ские в дерев­ни, где не оста­лось жите­лей. При этом рабо­то­да­те­ли, исполь­зу­ю­щие рабо­чую силу из стран Цен­траль­ной Азии, по мне­нию Жири­нов­ско­го, долж­ны пере­во­зить таких рабо­чих, как рабов, «в спе­ци­аль­ных поез­дах» до места рабо­ты, а после завер­ше­ния кон­трак­та таким же обра­зом воз­вра­щать их на роди­ну. А несколь­ко лет назад он пред­ла­гал всем 14 быв­шим совет­ским рес­пуб­ли­кам вой­ти в состав Рос­сии на пра­вах губернии.

Я с «пони­ма­ни­ем» отно­шусь к отве­ден­ной Жири­нов­ско­му Крем­лем роли экс­тра­ва­гант­но­го и экс­цен­трич­но­го поли­ти­ка феде­раль­но­го уров­ня и тому, как талант­ли­во эту мис­сию он выпол­ня­ет: эда­кий шут при дво­ре, кото­ро­му доз­во­ле­но вбра­сы­вать в медиа — про­стран­ство проб­ные шары. Но такой про­во­ка­ци­он­ный выпад со сто­ро­ны лиде­ра пар­ла­мент­ской пар­тии Рос­сии, кото­рый пери­о­ди­че­ски встре­ча­ет­ся с пре­зи­ден­том Пути­ным, абсо­лют­но неприемлем.

Смею пред­по­ло­жить, что без коман­ды Крем­ля под­кон­троль­ные ему субъ­ек­ты вряд ли мог­ли по сво­ей ини­ци­а­ти­ве залезть на столь важ­ное, экс­клю­зив­ное для Крем­ля поле, как отно­ше­ния Рос­сии со сво­и­ми бли­жай­ши­ми сосе­дя­ми. И мы впра­ве задать­ся вопро­сом: не Кремль ли сто­ит за подоб­но­го рода недру­же­ски­ми акциями?!

Казах­стан, навер­ное, самое лояль­ное к Рос­сии госу­дар­ство на всем пост­со­вет­ском про­стран­стве. Даже с кров­ны­ми бра­тья­ми-сла­вя­на­ми у нее напря­жен­ные отно­ше­ния: Укра­и­на фак­ти­че­ски вою­ет с ней, а Бело­рус­сия ведет себя весь­ма хит­ро и хао­тич­но, исхо­дя исклю­чи­тель­но из сию­ми­нут­ных шкур­ных инте­ре­сов бать­ки Лука­шен­ко. И поче­му бы Крем­лю не ценить такое дру­же­ское отно­ше­ние со сто­ро­ны казахов?

Понят­но, что подоб­ные попыт­ки рассо­рить наши стра­ны направ­ле­ны, преж­де все­го, на внут­рен­нюю, рос­сий­скую ауди­то­рию, при­чем не на самую обра­зо­ван­ную ее часть! Такой вывод вполне логич­но ложит­ся на стрем­ле­ние Рос­сии доми­ни­ро­вать на пост­со­вет­ском про­стран­стве. Чего сто­ит ее фак­ти­че­ская геге­мо­ния в ЕАЭС. К тому же, в слож­ной для поли­ти­ка ситу­а­ции, со стре­ми­тель­но пада­ю­щим рей­тин­гом внут­ри соб­ствен­ной стра­ны, и обес­по­ко­ен­но­го поте­рей реаль­ной под­держ­ки сво­е­го элек­то­ра­та все еще акту­аль­ны полит­тех­но­ло­ги­че­ские при­е­мы типа «игр пат­ри­о­тов» и «малень­кой побе­до­нос­ной вой­ны» (пусть даже вой­на будет информационной).

Не хочу нагне­тать стра­сти, но такие, согла­со­ван­ные с Крем­лем, недру­же­ские выпа­ды могут стать свое­об­раз­ной арт­под­го­тов­кой к буду­щим, уже не толь­ко инфор­ма­ци­он­ным нападкам.

Вспом­ним, что слу­чи­лось с частью Укра­и­ны, и под каки­ми лозун­га­ми появи­лись там «зеле­ные чело­веч­ки»? Все слу­чи­лось под пред­ло­гом защи­ты инте­ре­сов рус­ско­языч­ных (читай, рус­ских) граждан.

В то же вре­мя такие про­во­ка­ции могут стать сиг­на­лом и для нашей вла­сти. Не зря в ста­тье Lenta.Ru из кон­тек­ста вырва­ны цита­ты от Тока­е­ва. Най­дут­ся кла­ны и груп­пы в обе­их стра­нах, кото­рые хоте­ли бы разыг­рать меж­на­ци­о­наль­ную карту.

Важ­но отме­тить две вещи. Доста­точ­но кри­ти­че­ское отно­ше­ние боль­шин­ства казах­стан­цев к нынеш­не­му хозя­и­ну Крем­ля и про­во­ди­мой им поли­ти­ке (авто­ри­та­ризм, несме­ня­е­мость вла­сти, нечест­ные выбо­ры, нео­им­пер­ские замаш­ки, аннек­сия Кры­ма, санк­ци­о­ни­ро­ва­ние выше­ука­зан­ных про­во­ка­ций) не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния к мно­го­ве­ко­вой друж­бе казах­ско­го наро­да с наро­дом Рос­сии. Это базо­во. А пре­зи­ден­ты со сво­и­ми амби­ци­я­ми и лич­ны­ми инте­ре­са­ми при­хо­дят и уходят.

И вто­рое. Кремль дол­жен пони­мать, что любые про­во­ка­ции в отно­ше­нии быв­ших рес­пуб­лик СССР, где идет есте­ствен­ный про­цесс наци­о­наль­но­го воз­рож­де­ния, будут рас­смат­ри­вать­ся имен­но, как ини­ци­а­ти­ва рос­сий­ской власти.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан