СОВЕТ ВАМ И… КЕТТЛИНГ!

На днях состоялось очередное, пятое заседание НСОД. Чем оно запомнилось?

К Наци­о­наль­но­му сове­ту обще­ствен­но­го дове­рия (НСОД), надо при­знать, у обще­ства отно­ше­ние неод­но­знач­ное. С одной сто­ро­ны, надо бы под­дер­жи­вать любое стрем­ле­ние вла­сти к диа­ло­гу. Тем более, что совет воз­глав­ля­ет сам пре­зи­дент. Да и темы под­ни­ма­ют­ся важ­ные. С дру­гой сто­ро­ны, как бы высо­ко­пар­но не име­но­вал­ся этот совет, в его соста­ве нет тех, кто кри­ти­ку­ет власть по поли­ти­че­ским моти­вам, на нем не под­ни­ма­ют­ся вопро­сы, кото­рые ста­вит оппозиция.

На днях состо­я­лось оче­ред­ное, пятое засе­да­ние НСОД. Чем оно запом­ни­лось? Похо­же, что пре­зи­дент на самом деле реа­ги­ру­ет на дис­кус­сий в обще­стве и соци­аль­ных сетях. И пото­му такие ини­ци­а­ти­вы, как окон­ча­тель­ный пре­зи­дент­ский запрет про­да­жи зем­ли ино­стран­цам, пору­че­ние по исклю­че­нию фак­тов двой­но­го граж­дан­ства, повы­ше­ние ста­ту­са адво­ка­тов достой­ны вся­че­ской похва­лы и под­держ­ки. Про­зву­ча­ло несколь­ко нова­ций в соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской сфе­ре, кото­рые тоже созвуч­ны мне­нию обще­ствен­но­сти. Все это, несо­мнен­но, плюс для президента.

Но в то же вре­мя есть неко­то­рое ощу­ще­ние того, что НСОД все еще не нашел сво­е­го места во власт­ной иерар­хии. Если бы в пар­ла­мент вошли бы реаль­но оппо­зи­ци­он­ные силы, то и НСОД был бы не нужен. Но власть испу­га­лась про­тестных настро­е­ний и армии неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей. Я это назы­ваю син­дро­мом при­об­ре­тен­но­го стра­ха после пре­зи­дент­ских выбо­ров. В резуль­та­те — новый-ста­рый пар­ла­мент с извеч­ным геге­мо­ном и без­воль­ны­ми сател­ли­та­ми, из рук вон пло­хо игра­ю­щи­ми роль оппозиции.

Думаю, пре­зи­ден­ту надо опре­де­лить­ся со ста­ту­сом НСОД. По всей види­мо­сти, хро­ма­ет эко­но­ми­че­ская часть пре­зи­дент­ской вер­ти­ка­ли. Напри­мер, объ­яв­лен­ная кам­па­ния, поз­во­ля­ю­щая снять пен­си­он­ные сред­ства для при­об­ре­те­ния жилья наткну­лась на ска­чок цен на это самое жилье.Такое ощу­ще­ние, что адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та и кан­це­ля­рия пра­ви­тель­ства живут в раз­ных изме­ре­ни­ях и их реше­ния не кор­ре­ли­ру­ют­ся меж­ду собой.

Отрад­но, что пре­зи­дент нако­нец-то опре­де­лил­ся с дол­го­ждан­ным реше­ни­ем о вве­де­нии инсти­ту­та пря­мых выбо­ров аки­мов рай­о­нов. Ранее он анон­си­ро­вал выбо­ры аки­мов сель­ских окру­гов. Но воз­ни­ка­ет два вопро­са. Смо­жет ли избран­ный насе­ле­ни­ем аким села или рай­о­на эффек­тив­но дей­ство­вать, если у него нет реаль­ных пол­но­мо­чий и, глав­ное, соб­ствен­но­го бюд­же­та? Посе­му «завис» вопрос о вве­де­нии реаль­но­го мест­но­го самоуправления.

И кто будет счи­тать голо­са на этих выбо­рах: все те же под­кон­троль­ные вла­сти и Нур Ота­ну избир­ко­мы? Тогда – пиши про­па­ло бла­гое начи­на­ние! А мест­ный про­тест где-то в ауле Сапак Араль­ско­го рай­о­на Кызы­лор­дин­ской обла­сти (отку­да я родом) по пово­ду нечест­ных выбо­ров мест­но­го аки­ма будет почи­ще, чем про­тест во вре­мя выбо­ров рес­пуб­ли­кан­ско­го масштаба!

Осо­бо­го ком­мен­ти­ро­ва­ния тре­бу­ют сле­ду­ю­щие сло­ва пре­зи­ден­та: «К сожа­ле­нию, сего­дня мы наблю­да­ем сни­же­ние каче­ствен­но­го уров­ня обще­ствен­ной дис­кус­сии. Неред­ки ситу­а­ции, когда те или иные дея­те­ли в погоне за хай­пом будо­ра­жат и вво­дят в заблуж­де­ние граж­дан ничем не под­креп­лен­ны­ми и откро­вен­но попу­лист­ски­ми заявлениями»

Нель­зя не согла­сить­ся с тези­са­ми о хай­пе и попу­лиз­ме. Есть такое в наших идео­ло­ги­че­ских пале­сти­нах. Но, нель­зя так­же не отме­тить два момен­та. Во-пер­вых, госу­дар­ство с мощ­ней­шим про­па­ган­дист­ским потен­ци­а­лом напрочь про­иг­ры­ва­ет сво­им оппо­нен­там, сре­ди кото­рых не толь­ко хай­пов­щи­ки и попу­ли­сты. Есть же вполне здра­вые, про­фес­си­о­наль­ные, госу­дар­ствен­но мыс­ля­щие оппо­зи­ци­о­не­ры, к мне­нию кото­рых госу­дар­ству не меша­ло бы при­слу­шать­ся. Во-вто­рых, отку­да может появить­ся «высо­кое каче­ство обще­ствен­ных дис­кус­сий», если на поле деба­тов по акту­аль­ным про­бле­мам жиз­ни обще­ства в госу­дар­ствен­ных СМИ этих, име­ю­щих аль­тер­на­тив­ные взгля­ды, пер­сон нет?

Заме­тил, что наш пре­зи­дент в послед­нее вре­мя упор­но избе­га­ет тер­ми­на «поли­ти­че­ские рефор­мы». Такое ощу­ще­ние, что их хотят загнать в про­кру­сто­во ложе столь про­па­ган­ди­ру­е­мо­го «совер­шен­ство­ва­ния госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния». Из уст пре­зи­ден­та не слыш­ны тези­сы о чест­ной поли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции, сво­бо­де сло­ва, собра­ний и митингов.

Даже столь вос­хва­ля­е­мая вла­стью рефор­ма зако­но­да­тель­ство о митин­гах дает сбои, как это было 28 фев­ра­ля в раз­ных горо­дах стра­ны: пре­зи­дент гово­рит одно, а сило­вые струк­ту­ры дей­ству­ют по-ста­рин­ке. Казах­стан уже стал изве­стен миру, как стра­на «кетт­лин­га», когда митин­гу­ю­щие берут­ся в плот­ное коль­цо спец­на­за и нахо­дят­ся там… несколь­ко часов.

Как гово­рит­ся, одним – пар­ла­мент и НСОД, а дру­гим – кеттлинг!

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан