Что общего между Мусиным, Кажегельдиным и Рыскалиевым?

В серии послед­них интер­вью экс пре­мьер-министр Казах­ста­на Аке­жан Каже­гель­дин занял тра­ди­ци­он­но ком­пли­мен­тар­ную пози­цию по отно­ше­нию в ЕАЭС, а в рос­сий­ских масс-медиа появи­лась вол­на пуб­ли­ка­ций, демон­стри­ру­ю­щих заин­те­ре­со­ван­ность в эска­ла­ции рос­сий­ско-реги­о­наль­но­го сепа­ра­тиз­ма в бога­том нефтью Запад­ном Казахстане.

Аке­жан Каже­гель­дин нико­гда не скры­вал сво­ей под­держ­ки неэф­фек­тив­но­го поли­ти­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го сою­за пост­со­вет­ских стран, где Рос­сия по умол­ча­нию игра­ет доми­ни­ру­ю­щую роль. Это было явно и в его быт­ность пре­мьер-мини­стром в кон­це 90‑х. Его реко­мен­да­ции «изда­ле­ка», кото­рые он регу­ляр­но давал вла­стям Казах­ста­на все эти годы, увы, не были услы­ша­ны. И теперь, похо­же, он пыта­ет­ся апел­ли­ро­вать через рос­сий­ские медиа или разыг­ры­вая рос­сий­скую кар­ту. И это было бы вполне без­обид­но, если бы они не выгля­де­ли как попыт­ки спро­во­ци­ро­вать раз­жи­га­ние сепа­ра­тиз­ма в запад­ном Казах­стане. (https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2620331-echo/). Осо­бен­но это стран­но выгля­дит с уче­том его тес­ных свя­зей с бра­тья­ми Рыс­ка­ли­е­вы­ми, кото­рые, по неко­то­рым дан­ным, име­ли пря­мое отно­ше­ние к орга­ни­за­ции послед­них собы­тий в Жанаозене.

Это опас­ная игра, посколь­ку, если вспом­нить предыс­то­рию, у казах­ско­го обще­ства есть пагуб­ная склон­ность к трай­ба­лиз­му и реги­о­на­лиз­му, при­во­дя­щая неред­ко к целе­на­прав­лен­ным дей­стви­ям, бро­сая тень на целост­ность нации. Вре­мя от вре­ме­ни сло­жив­ше­е­ся по объ­ек­тив­ным при­чи­нам раз­де­ле­ние каза­хов на жузы, то есть нации с оди­на­ко­вым язы­ком, рели­ги­ей и тра­ди­ци­я­ми, пре­под­но­сит­ся как повод раз­де­лить ее и про­ти­во­по­ста­вить друг дру­гу. И как пра­ви­ло, эти про­ти­во­ре­чия актив­но исполь­зу­ют­ся внеш­ни­ми сила­ми для того, что­бы объ­яс­нить соци­аль­но-эко­но­ми­че­скую сегре­га­цию в обще­стве. Доста­точ­но вспом­нить послед­ние выска­зы­ва­ния глав Рос­сии и Китая о том, что тер­ри­то­рия Казах­ста­на исто­ри­че­ски была в соста­ве этих двух импе­рий и сей­час самое вре­мя, что­бы вос­ста­но­вить исто­ри­че­скую спра­вед­ли­вость. На фоне новой вол­ны соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, кото­рый ожи­да­ет Казах­стан, такие вбро­сы могут серьез­но под­пи­ты­вать искру сепа­ра­тист­ских настро­е­ний, что ста­вит под угро­зу нашу тер­ри­то­ри­аль­ную целост­ность, кажу­щу­ю­ся на пер­вый взгляд, совер­шен­но незыблемой.

Одна­ко пре­це­дент, раз­ра­зив­ший­ся в Луган­ской и Донец­кой обла­стях запад­ной Укра­и­ны, когда еще несколь­ко лет назад нико­му и в страш­ном сне не при­шло бы в голо­ву искус­ствен­ное появ­ле­ние Донец­кой и Луган­ской Народ­ной Рес­пуб­ли­ки, гово­рит о том, что такой сце­на­рий име­ет пра­во на суще­ство­ва­ние. Рос­сия уже опро­бо­ва­ла его для того, что­бы не поте­рять свое поли­ти­че­ское вли­я­ние в Восточ­ной Евро­пе. При этом, сле­ду­ет иметь в виду, что Рос­сия опи­ра­ет­ся на актив­ных сепа­ра­ти­стов, живу­щих на восто­ке Украины.

К сожа­ле­нию, идеи сепа­ра­тиз­ма все­гда нахо­дят сво­их сто­рон­ни­ков и даже поз­во­ля­ют им зара­ба­ты­вать поли­ти­че­ские очки. Стре­мясь захва­тить власть, они не толь­ко под­дер­жи­ва­ют сепа­ра­тист­скую идею лозун­га­ми, но и созда­ют ее эко­но­ми­че­ское, соци­аль­ное и куль­тур­ное обос­но­ва­ние. И не все­гда безуспешно

В каче­стве иллю­стра­ции хоте­лось бы рас­ска­зать инте­рес­ную исто­рию. Я был в тес­ном кон­так­те с Асл­бе­ком Муси­ным, воз­глав­ляя под его пат­ро­на­жем обще­ствен­ную орга­ни­за­цию. В ходе бесе­ды он рас­ска­зал, что его отец, Аслан Мусин, зани­мав­ший пост тогда руко­во­ди­те­ля актю­бин­ской обла­сти, запро­сил архи­вы казах­ской исто­рии в Орен­бур­ге и изу­чил вопрос пере­хо­да каза­хов в под­дан­ство рус­ско­го царя, пере­го­во­ры Абул­ха­ир-хана с рус­ски­ми вла­стя­ми и после­ду­ю­щую инте­гра­цию Бокей­ской орды и Жан­гир-хана в север­ную империю.

Конеч­но, я не знаю, поче­му высо­ко­по­став­лен­ный чинов­ник в то вре­мя изу­чал мно­го­ве­ко­вую «коло­ни­аль­ную эру» в Казах­стане и Рос­сии и для чего он наме­ре­вал­ся ее исполь­зо­вать. Одна­ко, факт в том, что Аслан Мусин рас­став­лял свои кад­ры глав­ным обра­зом имен­но в неф­тя­ных реги­о­нах Казах­ста­на. В этом кон­тек­сте умест­но вспом­нить дей­ствия ураль­ских каза­ков в пер­вые годы неза­ви­си­мо­го Казах­ста­на, кото­рые века­ми слу­жи­ли для рас­ши­ре­ния тер­ри­то­рии Рос­сий­ской империи.

Тогда рабо­та казах­ских наци­о­на­ли­стов-демо­кра­тов во гла­ве с Жаса­ра­лом Куа­ны­ша­ли­ным предот­вра­ти­ла эту угро­зу. Они вовре­мя оста­но­ви­ли сепа­ра­тист­ских каза­ков Ураль­ска и поста­ви­ли их на место. Если мы пере­чис­лим все эти собы­тия и пораз­мыш­ля­ем о них, то очер­та­ния угро­зы неза­ви­си­мо­сти и целост­но­сти Казах­ста­на ста­нут ясны. В казах­ском обще­стве сло­жи­лось непра­виль­ное пред­став­ле­ние о сепа­ра­тист­ском реги­оне, кото­рый угро­жа­ет целост­но­сти госу­дар­ства за счет рас­про­стра­не­ние тра­ди­ци­он­но­го недо­ве­рия к севе­ро-восточ­ным и отда­лен­ным реги­о­нам Казах­ста­на, а так­же невер­ное пред­став­ле­ние о малой доле каза­хов в реги­оне и их тер­ри­то­ри­аль­ном при­сут­ствии в России.

Реаль­ное отно­ше­ние Рос­сии неод­но­крат­но озву­чи­вал Сол­же­ни­цын, назы­вая реги­о­ны север­но­го Казах­ста­на сжи­ма­ю­щим­ся «под под­брю­шье Рос­сии» и яко­бы не име­ю­щим стра­те­ги­че­ско­го зна­че­ния для эко­но­ми­ки Казах­ста­на. Поэто­му Рос­сия, кото­рая не хочет сокра­ще­ния сво­е­го поли­ти­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го вли­я­ния на южно­го сосе­да, рас­це­ни­ва­ет бога­тый энер­го­ре­сур­са­ми запад­ный реги­он Казах­ста­на «лако­мым кусоч­ком», кото­рый надо дер­жать на корот­ком повод­ке. По этой же при­чине рос­сий­ские СМИ все­гда уде­ля­ют осо­бое вни­ма­ние собы­ти­ям на запа­де Казах­ста­на. В рос­сий­ских СМИ рас­тет спрос на ста­тьи, кото­рые про­во­ци­ру­ют все­воз­мож­ные про­те­сты по пово­ду зара­бот­ной пла­ты и дру­гих клю­че­вых соци­аль­ных вопро­сов. Несколь­ко лет назад рос­сий­ские полит­тех­но­ло­ги сфор­ми­ро­ва­ли актив­ные груп­пы в несколь­ких соци­аль­ных сетях, кото­рые срав­ни­ва­ли казах­ский наци­о­на­лизм с «рас­ту­щим нео­фа­шиз­мом». При этом казах­стан­ские жур­на­ли­сты Миха­ил Пак и Дастан Муку­шев выде­ля­лись сво­ей актив­но­стью. Поз­же рос­сий­ские СМИ, счи­тав­шие их «экс­пер­та­ми казах­стан­ско­го обще­ства», при­гла­си­ли их на рабо­ту в Моск­ву. Миха­ил Пак, рабо­тав­ший в таких изда­ни­ях, как Regnum.ru и Lenta.ru, все­гда был изве­стен сво­и­ми про­во­ка­ци­он­ны­ми ста­тья­ми по рус­ской про­бле­ме в Казах­стане и был назна­чен на руко­во­дя­щие долж­но­сти. (https://regnum.ru/news/1567375.html).

А что каса­ет­ся Даста­на Муку­ше­ва — теперь он глав­ный редак­тор одно­го из рос­сий­ских госу­дар­ствен­ных теле­ка­на­лов для СНГ. Эти два казах­стан­ских жур­на­ли­ста, кото­рые все­гда были одно­сто­рон­ни­ми в осве­ще­нии собы­тий на восто­ке Укра­и­ны, недав­но затро­ну­ли «акту­аль­ные про­бле­мы» в запад­ном Казах­стане. Из этой ситу­а­ции мы видим, что Рос­сия вни­ма­тель­но сле­дит за запад­ной частью Кас­пий­ско­го моря. (https://m.lenta.ru/articles/2013/02/28/mangistau/).

Про­фес­си­о­наль­ный взгляд заме­тит раз­ни­цу меж­ду плю­ра­лиз­мом мне­ний и осо­бым вни­ма­ни­ем к при­зна­кам сепа­ра­тиз­ма. Судя по все­му, пери­од тран­зи­та и пред­сто­я­щие пар­ла­мент­ские выбо­ры будут исполь­зо­ва­ны рос­сий­ски­ми полит­тех­но­ло­га­ми с еще боль­шей активностью.

Турар­бек Куса­и­нов, Пред­се­да­тель обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния “Демос”

Источ­ник: http://www.exclusive.kz/