Боратоубийственная война

Казах­стан оби­дел­ся на вымыш­лен­но­го пер­со­на­жа из сати­ри­че­ской коме­дии Саши Баро­на Коэна. Вто­рой раз подряд

Несколь­ко суро­вых жен­щин обсту­пи­ли обна­жен­но­го муж­чи­ну в одних купаль­ных тру­сах, закры­ва­ю­щих лишь совсем интим­ное, и при­го­то­ви­лись его сжи­гать. «Поче­му ни министр куль­ту­ры, ни один наш обще­ствен­ный дея­тель или бло­гер не под­ня­ли этот вопрос на долж­ном уровне? Все толь­ко хай­пу­ют, выстав­ля­ют в соц­се­тях это­го чело­ве­ка. Так вот мы, мате­ри, реши­ли нака­зать это­го чело­ве­ка. Сде­ла­ли такой макет, в пере­во­де с англий­ско­го это озна­ча­ет «ублю­док», — объ­яс­ни­ла про­ис­хо­дя­щее за кад­ром акти­вист­ка Бота Шыны­ку­ло­ва. После это­го жен­щи­ны под­па­ли­ли выре­зан­ную в пол­ный рост из кар­то­на фигу­ру бри­тан­ско­го коми­ка Саши Баро­на Коэна. Язы­ки пла­ме­ни потя­ну­лись сни­зу по «ногам» нена­вист­но­го всем при­сут­ству­ю­щим чело­ве­ка. «На коле­ни, на коле­ни вста­ет Борат и про­сит про­ще­ния у все­го казах­ско­го наро­да!» — лику­ю­ще вос­клик­ну­ли за кад­ром женщины.

Ауто­да­фе Саше Баро­ну Коэну сей­час меч­та­ет устро­ить при­мер­но поло­ви­на Казах­ста­на. Все из-за вто­рой части его сати­ри­че­ско­го филь­ма «Борат», кото­рая спу­стя 14 лет после выхо­да пер­вой кар­ти­ны при­об­ре­ла при­став­ку «Пода­рок пор­но­гра­фи­че­ской мар­тыш­ки вице-пре­мье­ру Миха­и­лу Пен­су на бла­го недав­но сокра­тив­ше­го­ся наро­да Казах­ста­на» в назва­нии. Как и в пер­вой части, глав­ный дей­ству­ю­щий пер­со­наж — вымыш­лен­ный казах­ский жур­на­лист Борат Саг­ди­ев, кото­рый едет в США с мис­си­ей от пра­ви­тель­ства стра­ны и кон­крет­но от «пре­мье­ра Назар­ба­е­ва», а парал­лель­но погру­жа­ет­ся в совре­мен­ную аме­ри­кан­скую куль­ту­ру и политику.

При этом и сам Борат, и вся стра­на, отку­да он родом, пока­за­ны неда­ле­ки­ми, неак­ку­рат­ны­ми и порой про­сто мра­ко­бес­ны­ми. Но это вымыш­лен­ный мир (виды «Казах­ста­на» вооб­ще сни­ма­лись в Румы­нии): куда боль­ше доста­ет­ся аме­ри­кан­цам, кото­рые, видя глу­по­ва­то­го «жур­на­ли­ста» из какой-то неве­до­мой стра­ны, откры­ва­ют­ся перед ним и пока­зы­ва­ют весь свой расизм, гомо­фо­бию, сек­сизм и мно­гое другое.

Фильм — жесто­чай­шая сати­ра и паро­дия, но Казах­стан, по фак­ту, там упо­мя­нут лишь по каса­тель­ной: «Сам Саша Барон Коэн неод­но­крат­но гово­рил о том, что он исполь­зо­вал назва­ние «Казах­стан» толь­ко пото­му, что аме­ри­кан­цам (на кото­рых, соб­ствен­но, и наце­ле­на дило­гия «Борат») об этой стране ниче­го не извест­но, — гово­рит казах­стан­ский кино­кри­тик Карим Кадыр­ба­ев. При­ме­ча­тель­но, что я не слы­шал о пре­тен­зи­ях к кар­тине со сто­ро­ны Узбе­ки­ста­на, кото­рых в обе­их кар­ти­нах глав­ный герой неод­но­крат­но назы­вал «урю­ки узбекские».

В Узбе­ки­стане фильм навер­ня­ка не виде­ли, как почти никто не видел его и в Казах­стане (вто­рая часть «Бора­та» вышла не в кино­те­ат­рах, а в онлайне, — но для оби­жен­но­го пат­ри­о­та это не повод смот­реть такую гадость!) Но горя­че­му казах­стан­ско­му зри­те­лю доста­точ­но пово­да: фильм толь­ко вышел, а акте­ру уже гро­зят про­бле­ма­ми — прав­да, в основ­ном, лишь на тер­ри­то­рии Казах­ста­на. Кри­ми­наль­ный авто­ри­тет Дикий Арман в сво­ем Instagram кинул клич сре­ди под­пис­чи­ков с тре­бо­ва­ни­ем «най­ти и нака­зать Бора­та, кото­рый поро­чит нашу стра­ну». Если надо — нуж­но под­клю­чить диас­по­ру за рубе­жом, уве­рен авто­ри­тет­ный кри­тик твор­че­ства Саши Баро­на Коэна.

Кро­ме того, несколь­ко казах­стан­цев при­нес­ли в аме­ри­кан­ское кон­суль­ство в Алма­­­-Ате пети­цию с тре­бо­ва­ни­ем изви­не­ний от акте­ра (фильм они не виде­ли). А в Пав­ло­да­ре мест­ный житель при­шел ночью к при­ем­ной аки­ма обла­сти и потре­бо­вал вызвать его, что­бы через руко­во­ди­те­ля реги­о­на пере­дать свое недо­воль­ство Бора­том в сто­ли­цу. Аким к нему не вышел, вышли поли­цей­ские: они все-таки дали напи­сать воз­му­щен­но­му жите­лю заяв­ле­ние, прав­да, утром он от него уже отказался.

«Основ­ная при­чи­на кон­флик­та заклю­ча­ет­ся даже не столь­ко в самой кар­тине, сколь­ко в исполь­зо­ва­нии госу­дар­ствен­ной сим­во­ли­ки Казах­ста­на в про­мо-кам­па­нии филь­ма «Борат 2», — гово­рит Карим Кадыр­ба­ев. — Здесь я частич­но согла­шусь с тем, что пиар­щи­ки филь­ма допу­сти­ли про­сче­ты, когда флаг РК был исполь­зо­ван в каче­стве пляж­ных ков­ри­ков. Едва ли кому-то понра­вит­ся то, что флаг его стра­ны топ­чут нога­ми, что­бы рекла­ми­ро­вать ком­мер­че­ский про­дукт». Но даже это не про­ти­во­за­кон­но, и луч­шая стра­те­гия здесь была бы — про­сто не заме­чать неод­но­знач­ную кар­ти­ну, тем более что она рас­счи­та­на на дру­гую ауди­то­рию, добав­ля­ет кинокритик.

Не тут-то было: к народ­но­му воз­му­ще­нию под­клю­чил­ся МИД Казах­ста­на. В выход­ные он выпу­стил офи­ци­аль­ное заяв­ле­ние в ответ на «мас­со­вые воз­му­ще­ния» граж­дан. «По сути, фильм име­ет ярко выра­жен­ную фор­му расиз­ма и ксе­но­фо­бии. Наши граж­дане спра­вед­ли­во воз­му­ще­ны откро­вен­ны­ми расист­ски­ми выпа­да­ми. В про­во­ка­ци­он­ных целях насмеш­кам под­вер­га­ют­ся и народ Казах­ста­на, и его госу­дар­ствен­ные сим­во­лы. Нот­ный про­тест бес­смыс­ле­нен, посколь­ку не име­ет адре­са­та», — офи­ци­аль­но заяви­ли в дипло­ма­ти­че­ском ведомстве.

На самом деле МИД уси­дел на двух сту­льях — и под­дер­жал воз­му­ще­ния, и отка­зал­ся что-либо делать, — пото­му что одна­жды на этом уже обжег­ся. В 2006 году, когда вышла пер­вая часть, Казах­стан де-факто запре­тил про­кат филь­ма (с радост­ным улю­лю­ка­ньем к запре­ту тогда при­со­еди­ни­лась и Рос­сия), а посол рес­пуб­ли­ки в Вели­ко­бри­та­нии Ерлан Идри­сов даже напи­сал две ста­тьи в англий­ские газе­ты. В одной он назвал Бора­та «сви­ньей», в дру­гой — когда его одер­ну­ли из Аста­ны — уми­лял­ся тому, что Саша Барон Коэн «при­влек вни­ма­ние к Казахстану».

Нынеш­ние воз­му­ще­ния быст­ро сой­дут на нет, но они пока­за­тель­ны и даже симп­то­ма­тич­ны, счи­та­ют опро­шен­ные «Новой» эксперты.

«Реак­ция на фильм пока­зы­ва­ет пери­фе­рий­ность мыш­ле­ния части обще­ства, то, в каком замкну­том про­стран­стве оно живет.

В целом это свя­за­но с отста­ло­стью госу­дар­ства как тако­во­го: люди не жили в демо­кра­ти­че­ском обще­стве, не позна­ли тра­ди­цию откры­то­го обме­на мне­ни­я­ми и отсут­ствие цен­зу­ры», — объ­яс­ня­ет поли­то­лог Димаш Альжанов.

К тому же юмор юмо­ром, а кон­суль­тан­ты у «Бора­та» явно зна­ко­мы с казах­стан­ской новост­ной повест­кой. Поми­мо «пре­мье­ра Назар­ба­е­ва» в филь­ме упо­ми­на­ют­ся «две коро­вы»: это явная отсыл­ка к сове­ту быв­ше­го пре­зи­ден­та стра­ны, как люди могут себя обес­пе­чить в стране (про­сто купить двух коров и про­да­вать излиш­ки моло­ка — рос­си­я­нам тоже на замет­ку). Да и неко­то­рые паро­дий­ные чер­ты филь­ма до боли похо­жи на реаль­ные «боляч­ки» республики.

«В «Бора­те» есть эле­мен­ты, кото­рые каса­ют­ся, в том чис­ле, и Казах­ста­на: Так, напри­мер, и гомо­фо­бия, и сек­сизм все еще явля­ют­ся боль­ши­ми про­бле­ма­ми внут­ри нашей стра­ны. Оста­лись еще реги­о­ны, где похи­ще­ние, изна­си­ло­ва­ние и быто­вое наси­лие ­- абсо­лют­ная нор­ма, — гово­рит Карим Кадыр­ба­ев. — Вооб­ще, пат­ри­о­тизм — это не толь­ко выве­ши­ва­ние фла­гов и дале­ко не бит­ва с несу­ще­ству­ю­щим трикс­те­ром Бора­том, а пони­ма­ние того, что в стране есть про­бле­мы куда серьез­нее. Пере­фра­зи­руя наших акти­ви­стов-оппо­зи­ци­о­не­ров — «я проснул­ся в стране, где сто­ли­ца назы­ва­ет­ся Нур-Сул­тан». И в момент пере­име­но­ва­ния никто фла­га­ми [с воз­му­ще­ни­ем] не раз­ма­хи­вал. Пока наше­го пат­ри­о­тиз­ма хва­та­ет толь­ко на борь­бу с бри­тан­ским коми­ком, живу­щим в США, а на то, что про­ис­хо­дит за нашей вход­ной две­рью, мы не реагируем».

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан