Очередной “триумф” неолиберализма в СКО

Так, соглас­но инфор­ма­ции новост­ной служ­бы одно­го из реги­о­наль­ных теле­ка­на­лов, лицен­зию на дан­ный вид дея­тель­но­сти по обла­сти уже полу­чи­ли три пред­при­ни­ма­те­ля. Реги­о­наль­ные пред­ста­ви­те­ли пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов уже высту­пи­ли с еди­но­глас­ной под­держ­кой зако­на и выра­зи­ли надеж­ды на раз­ви­тие дан­но­го инсти­ту­та как кон­ку­рент­ной (!) сфе­ры бизнеса.

“Мы свя­зы­ва­ем боль­шие надеж­ды с част­ны­ми судеб­ны­ми испол­ни­те­ля­ми. Мы пола­га­ем, будет отток испол­ни­тель­ных про­из­водств имен­но в част­ный сек­тор. Во-пер­вых, это кон­ку­рен­то­спо­соб­ность, а во-вто­рых, у взыс­ка­те­ля будет воз­мож­ность выби­рать либо рабо­тать с госу­дар­ствен­ным испол­ни­те­лем, либо с част­ным.”
(Саи­да Саг­дат, началь­ник Депар­та­мен­та по испол­не­нию судеб­ных актов СКО)

Схо­жее и ещё более ради­каль­ное мне­ние о гря­ду­щем “раз­ви­тии” судеб­но-испол­ни­тель­ной систе­мы РК озву­чил и началь­ник соот­вет­ству­ю­ще­го управ­ле­ния при КИСА Галым­бек Смагулов:

“В усло­ви­ях рыноч­ных отно­ше­ний госу­дар­ство пере­да­ет часть сво­их функ­ций в кон­ку­рент­ную сре­ду. При этом вво­дит­ся абсо­лют­но новый рыноч­ный инсти­тут, созда­ют­ся новые рабо­чие места, уве­ли­чи­ва­ют­ся нало­го­вые поступ­ле­ния в бюд­жет. Даль­ней­шее раз­ви­тие инсти­ту­та част­но­го испол­не­ния мы видим в том, что со вре­ме­нем он может вытес­нить госу­дар­ствен­ных судеб­ных испол­ни­те­лей, и воз­мо­жен пол­ный пере­ход на част­ную модель исполнения.”

Что в дан­ной ситу­а­ции осо­бен­но цинич­но, пер­вый успех дан­ных изме­не­ний зако­но­да­тель­ства пре­под­но­сит­ся пет­ро­пав­лов­цам чуть ли не как три­умф для все­го казах­стан­ско­го обще­ства, как нор­ма его раз­ви­тия. Пер­во­оче­рёд­ная цель дан­но­го про­цес­са, учи­ты­вая дав­но раз­вёр­ну­тую бан­ка­ми вто­ро­го уров­ня РК вой­ну про­тив ипо­теч­ни­ков, меж­ду тем, вполне оче­вид­на: сня­тие ответ­ствен­но­сти за, порой, абсо­лют­но неза­кон­ную дея­тель­ность судеб­ных испол­ни­те­лей с госу­дар­ства, что, в свою оче­редь, откро­ет путь к пол­ней­ше­му бес­пре­де­лу, бес­кон­троль­но­сти и без­от­вет­ствен­но­сти дей­ствий взыс­ка­те­ля по отно­ше­нию к долж­ни­ку. Мы не забы­ва­ем о собы­ти­ях в г. Пет­ро­пав­лов­ске 26 янва­ря 2010 года, когда 82-лет­не­му ста­ри­ку при­шлось сра­жать­ся с госу­дар­ствен­ны­ми судеб­ны­ми испол­ни­те­ля­ми, рабо­та­ю­щи­ми по указ­ке “БТА-Ипо­те­ки”. Теперь же, с при­ня­ти­ем дан­но­го зако­на и учре­жде­ни­ем инсти­ту­та част­но­го судеб­но­го испол­не­ния, хищ­ные руки бан­ков при раз­ре­ше­нии подоб­ных кон­флик­тов в их поль­зу абсо­лют­но развязаны.

Мы, соци­а­ли­сты, не можем не высту­пить с кри­ти­кой как выше­обо­зна­чен­ных целей дан­но­го про­цес­са, поз­во­ля­ю­щих круп­но­му капи­та­лу ока­зы­вать дав­ле­ние на экс­плу­а­ти­ру­е­мый им класс без уча­стия в дан­ном про­цес­се бюро­кра­ти­че­ских госу­дар­ствен­ных струк­тур, так и само­го зако­на и, судя по сло­вам упол­но­мо­чен­ных чинов­ни­ков, уже име­ю­ще­го­ся пла­на по пере­во­ду судеб­но­го испол­не­ния в руки част­но­го биз­не­са. Пере­ход на част­ную модель судеб­но­го испол­не­ния дела­ет дан­ный соци­аль­ный инсти­тут уяз­ви­мым к кри­зи­сам капи­та­ли­сти­че­ской систе­мы, что, учи­ты­вая его кри­ти­че­скую важ­ность в пра­во­охра­ни­тель­ной систе­ме, в пер­спек­ти­ве явля­ет­ся оче­ред­ной угро­зой пере­хо­да обще­ства к вар­вар­ству со сто­ро­ны нео­ли­бе­раль­ной политики. 

Мы видим реше­ние теку­щих про­блем судеб­но-испол­ни­тель­ной систе­мы и даль­ней­ший век­тор её раз­ви­тия не в уза­ко­ни­ва­нии её при­ва­ти­за­ции капи­та­лом, а в её под­лин­ной демо­кра­ти­за­ции, поэто­му мы высту­па­ем за:

пре­кра­ще­ние и отме­ну всех нео­ли­бе­раль­ных реформ, кос­нув­ших­ся важ­ней­ших соци­аль­ных инсти­ту­тов (систе­мы здра­во­охра­не­ния, обра­зо­ва­тель­ной, пра­во­охра­ни­тель­ной систем, др.) РК
уста­нов­ле­ние демо­кра­ти­че­ско­го кон­тро­ля орга­ни­зо­ван­ных тру­дя­щих­ся над функ­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем дан­ных институтов