По словам Умут Шаяхметовой, предварительная оценка специалистов “Народного банка” заметно отличается от той, что предоставил потенциальному покупателю “Казком”.
Цитируем (выделения жирным шрифтом сделаны автором материала): “Даже аудиторская финансовая отчётность Qazkom по МСФО за прошлый год была откорректирована. Мы видели, что в течение года они публиковали квартальные отчетности – чистая прибыль банка за третий квартал, согласно их публикациям, составляла 107 млрд тенге, а за год они показали 500 млн тенге. Это говорит о том, что более 100 млрд тенге, которые они показывали в течение года, они отправили на провизии, или еще каким-то образом она была скорректирована”
И хотя, по словам Умут Болатхановны, “Народный банк Казахстана” – “не та структура, которая может задавать вопросы персоналиям”, очевидно, что государство в лице Национального банка РК, правительства РК, Генеральной прокуратуры РК и других силовых структур это сделать вправе. Таким образом, под удар могут попасть как нынешние руководство и совладельцы “Казкоммерцбанка”, так и предыдущие – инерция в банковском деле настолько велика, что избежать этого просто невозможно. Особенно, если разборки будут производиться не в рамках очередных и внеочередных проверок со стороны регулятора, а уголовных дел, как свидетельствует печальный опыт “БТА Банка”.
Конечно, есть шанс , что процитированные выше слова Умут Шаяхметовой это просто некая замаскированная попытка Тимура Кулибаева с сотоварищами оказать давление на нынешнего мажоритарного акционера “Казкоммерцбанка” Кенеса Ракишева.
Ну и заодно руководство Национального банка РК.
Цель оказания давления вполне понятна: чтобы снизить расходы на покупку финансового института и повысить лояльность к сделке со стороны государства.
Но слово не воробей, и в нынешнем Казахстане возможно все, даже то, что еще вчера казалось невозможным. Поэтому риски повторения истории, то есть заведения такого же уголовного дела, как это было с БТА, но уже в отношении менеджеров “Казкома”, достаточно велики. Особенно если учесть политические веса личностей, так или иначе участвующих в этой потенциальной бизнес-сделке века, и цену вопроса, не только денежную, но и политическую.
