Должен ли Назарбаев уйти?

Неза­дол­го до Науры­за казах­стан­ское теле­ви­де­ние пока­за­ло встре­чу Назар­ба­е­ва с несколь­ки­ми тща­тель­но ото­бран­ны­ми жур­на­ли­ста­ми. Конеч­но, это была не пря­мая транс­ля­ция,  а все­го лишь показ ранее сде­лан­ной видео­за­пи­си. После чего мест­ные сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции кину­лись пере­ска­зы­вать сло­ва президента.

При­чи­ны, по кото­рым Назар­ба­ев, в отли­чие от сво­е­го рос­сий­ско­го кол­ле­ги Вла­ди­ми­ра Пути­на, дав­но отка­зал­ся от откры­тых пресс-кон­фе­рен­ций с уча­сти­ем оте­че­ствен­ных и зару­беж­ных жур­на­ли­стов с их зача­стую ост­ры­ми и неожи­дан­ны­ми вопро­са­ми, пред­по­чи­тая камер­ное обще­ние со спе­ци­аль­но ото­бран­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми СМИ, обще­из­вест­ны. Поэто­му скон­цен­три­ру­ем­ся на содер­жа­тель­ной части оче­ред­но­го выступ­ле­ния гла­вы государства.

Сре­ди рас­ти­ра­жи­ро­ван­ных прес­сой тези­сов есть сло­ва насчет физи­че­ско­го и поли­ти­че­ско­го дол­го­ле­тия. В дока­за­тель­ство сво­е­го пра­ва на тако­вое  Назар­ба­ев про­ци­ти­ро­вал Мар­га­рет Тэт­чер и Уин­сто­на Чер­чил­ля. Ока­зы­ва­ет­ся, пер­вая на вопрос, сколь­ко  мож­но рабо­тать гла­вой пра­ви­тель­ства, отве­ти­ла: «Я буду рабо­тать столь­ко, сколь­ко будет Англия во мне нуж­дать­ся, и до тех пор, пока я не уста­ну». Что же каса­ет­ся Уин­сто­на Чер­чил­ля, то по сло­вам казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та,  тот заявил: «То, что я здесь нахо­жусь, это не слу­чай­ность, а зако­но­мер­ность. Я был создан для этой работы».

По сло­вам Назар­ба­е­ва, сам он «посто­ян­но в раз­мыш­ле­ни­ях и в мыс­лях, что еще надо сде­лать для это­го госу­дар­ства», чув­ству­ет «свою нуж­ность», и посколь­ку у него «полу­ча­ет­ся эта рабо­та», то он рабо­та­ет. Более того, он де-факто не исклю­чил, что будет рабо­тать и после 2020 года, когда исте­чет теку­щий пре­зи­дент­ский мандат.

Таким обра­зом, еще раз, при­чем на самом высо­ком уровне, под­твер­жде­но, что нынеш­ний пре­зи­дент Назар­ба­ев будет пре­бы­вать на сво­ей долж­но­сти до тех пор, пока это физи­че­ски воз­мож­но. Что, с одной сто­ро­ны, ста­би­ли­зи­ру­ет внут­ри­по­ли­ти­че­скую ситу­а­цию в стране, посколь­ку жест­ко свя­зы­ва­ет пере­да­чу вер­хов­ной вла­сти не с выбо­ра­ми, нали­чи­ем потен­ци­аль­ных пре­ем­ни­ков или неки­ми поже­ла­ни­я­ми части пра­вя­щей эли­ты, а с ухо­дом «лиде­ра нации» из жиз­ни, что может слу­чить­ся отнюдь не скоро.

Но с дру­гой сто­ро­ны, это кон­сер­ви­ру­ет нынеш­нюю поли­ти­че­скую систе­му, госу­дар­ствен­ное устрой­ство и внут­ри­по­ли­ти­че­скую прак­ти­ку. Ведь фак­ти­че­ски Казах­стан дви­жет­ся по пути СССР, толь­ко  место марк­сиз­ма-лени­низ­ма в каче­стве госу­дар­ствен­ной идео­ло­гии занял елба­сизм, то есть вера в само­го Назар­ба­е­ва, его исклю­чи­тель­ность,  право­ту, муд­рость и безошибочность.

Про­бле­ма одна­ко состо­ит в том, что для выво­да эко­но­ми­ки и соци­аль­ной сфе­ры из систем­но­го кри­зи­са стране нуж­на пере­строй­ка. На наших гла­зах подоб­ные пере­строй­ки сей­час про­ис­хо­дят по все­му миру. В той же Рос­сии пере­строй­ка, толь­ко кон­сер­ва­тив­ная, нача­лась при­бли­зи­тель­но десять лет назад, когда Вла­ди­мир Путин и зна­чи­тель­ная часть рос­сий­ской эли­ты   отка­за­лись от дви­же­ния в сто­ро­ну Запа­да и от запад­ных демо­кра­ти­че­ских цен­но­стей и поста­ви­ли перед собой цель воз­ро­дить Рос­сию как один из миро­вых цен­тров вли­я­ния. Теперь нечто подоб­ное про­ис­хо­дит в Вели­ко­бри­та­нии и США, толь­ко с дру­ги­ми целями.

Но смо­жет ли Назар­ба­ев про­ве­сти пере­строй­ку страны?

Хотя он и объ­явил о про­грам­ме тре­тьей модер­ни­за­ции рес­пуб­ли­ки и ее эко­но­ми­ки,   недав­ние кор­рек­ти­ров­ки Кон­сти­ту­ции и поли­ти­че­ско­го меха­низ­ма слиш­ком декла­ра­тив­ны, недо­ста­точ­ны и мало­эф­фек­тив­ны, что­бы вызвать мас­со­вый инте­рес у сограж­дан. А без это­го про­бу­дить мас­сы невоз­мож­но. Более того, похо­же, пре­зи­дент вооб­ще не хочет нико­го «будить».

Его мож­но понять. Назар­ба­ев и его стар­шие по воз­рас­ту сорат­ни­ки пре­крас­но пом­нят, чем закон­чи­лась для Совет­ско­го Сою­за пере­строй­ка, зате­ян­ная Гор­ба­че­вым с самы­ми бла­ги­ми наме­ре­ни­я­ми. Имен­но поэто­му он все­гда ста­рал­ся и будет ста­рать­ся дви­гать­ся крайне осто­рож­но, делая даже не шаги, а поло­вин­ки шагов. Вопрос толь­ко в том, доста­точ­но ли это­го будет, что­бы сдви­нуть эко­но­ми­ку стра­ны с места?

Если тако­го сдви­га не про­изой­дет, то крах неиз­бе­жен. Пото­му что рост стра­но­во­го ВВП на 1–2% в год не спа­сет поло­же­ния дел. Для суще­ствен­но­го повы­ше­ния уров­ня и каче­ства жиз­ни казах­стан­цев тре­бу­ет­ся куда более зна­чи­тель­ный рост, при­чем за пре­де­ла­ми неф­те­га­зо­во­го и метал­лур­ги­че­ско­го сек­то­ров, в кото­рых заня­то все­го несколь­ко  сотен тысяч чело­век. Обес­пе­чить же такой при­рост могут толь­ко драй­ве­ры обще­на­ци­о­наль­но­го мас­шта­ба, из кото­рых реаль­ны мас­со­вый при­ход инве­сто­ров, уве­ли­че­ние внеш­не­го спро­са и энер­гия масс.

Пока Акор­да уси­лен­но зани­ма­ет­ся при­вле­че­ни­ем инве­сто­ров, как внут­рен­них, так и внеш­них. Пер­вых она попы­та­лась моби­ли­зо­вать и акти­ви­зи­ро­вать с помо­щью лега­ли­за­ции акти­вов. Вто­рых зама­ни­ва­ет сказ­ка­ми о нали­чии в рес­пуб­ли­ке бла­го­при­ят­но­го инве­сти­ци­он­но­го кли­ма­та, офшор­ной зоной в Астане и лоб­би­ро­ва­ни­ем на поли­ти­че­ском уровне. Вопрос, насколь­ко такая так­ти­ка ока­жет­ся успеш­ной, пока оста­ет­ся откры­тым. По нашей оцен­ке, мас­со­во­го при­хо­да инве­сто­ров не будет.

Что каса­ет­ся уве­ли­че­ния внеш­не­го спро­са, то, судя по все­му, миро­вые цены на угле­во­до­ро­ды в бли­жай­шее деся­ти­ле­тие будут коле­бать­ся в кори­до­ре, не силь­но отли­ча­ю­щем­ся от нынеш­не­го. Это в част­но­сти озна­ча­ет,  что рес­пуб­ли­ка будет одно­знач­но про­иг­ры­вать кон­ку­рент­ную борь­бу на миро­вом рын­ке, ведь казах­стан­ская нефть, за исклю­че­ни­ем тен­гиз­ской, не толь­ко более тяже­лая и слож­ная по соста­ву, но и более доро­гая. Ну а боль­ше-то осо­бо пред­ло­жить миру нечего.

Таким обра­зом, через несколь­ко лет, кото­рые уйдут на попыт­ки зама­нить в Казах­стан инве­сто­ров и осо­зна­ние того фак­та, что бла­го­при­ят­ный инве­сти­ци­он­ный кли­мат раз­го­во­ра­ми не обес­пе­чишь, а так­же пони­ма­ние того, что преж­них сверх­при­бы­лей  от неф­те­га­зо­во­го сек­то­ра боль­ше не будет, Акор­де при­дет­ся начи­нать пере­строй­ку.  И вот тогда может ока­зать­ся, что пер­со­наль­ный фак­тор сыг­ра­ет не про­сто кри­ти­че­скую, а нега­тив­но кри­ти­че­скую роль в исто­рии Рес­пуб­ли­ки Казахстан.