Перуашевский наезд на «Трибуну»

Перу­а­шев­ский наезд на «Три­бу­ну»

Мы гото­вим ответ: кам­па­нию «Подай­те Перуашеву!»

За те 3,5 года, что выхо­дит про­ект «Три­бу­на» редак­ция не раз под­вер­га­лась гоне­ни­ям со сто­ро­ны вла­сти. В 2013 году, через год после выхо­да в свет, аки­мат горо­да Алма­ты по наду­ман­ным при­чи­нам при­оста­но­вил выход газе­ты на 3 меся­ца. Но мы не сда­лись: в запа­се была лицен­зия на выпуск газе­ты с дру­гим назва­ни­ем, кото­рым мы и вос­поль­зо­ва­лись дабы не при­оста­нав­ли­вать выпуск изда­ния. Одна­ко, на этом Акор­да не успо­ко­и­лась: из-за заго­лов­ка соб­ствен­но­го интер­вью с иском в 3,7 мил­ли­о­на тен­ге в суд обра­тил­ся воен­ный пен­си­о­нер Купе­сбай ЖАМПИИСОВ.

Через пол­го­да, Алма­тин­ский город­ской суд поста­вил точ­ку в этом деле и вынес окон­ча­тель­ное реше­ние взыс­кать с соб­ствен­ни­ка «Три­бу­ны» ИП «Алаң жұрт» 2 мил­ли­о­на тен­ге. Бук­валь­но через несколь­ко недель судеб­ные испол­ни­те­ли при­ня­лись испол­нять реше­ние суда: аре­сто­ва­ли бан­ков­ский счет газе­ты, что при­ве­ло к фак­ти­че­ско­му банк­рот­ству изда­ния. После это­го редак­ция была вынуж­де­на выпус­кать газе­ту под руко­вод­ством дру­го­го соб­ствен­ни­ка – эту газе­ту вы дер­жи­те в руках.

Про­шло око­ло двух лет и мы не заме­ча­ли осо­бой актив­но­сти по выби­ва­нию «мораль­но выстра­дан­ных» денег со сто­ро­ны Купе­сбая Жам­пи­и­со­ва. Быв­ше­го соб­ствен­ни­ка изда­ния пери­о­ди­че­ски при­гла­ша­ли судис­пол­ни­те­ли на раз­го­вор, и даже выпи­са­ли огра­ни­че­ние на выезд из стра­ны. Вре­мен­но все этим и ограничивалось.

Одна­ко, пару недель назад судеб­ные испол­ни­те­ли нача­ли про­яв­лять гипе­р­ак­тив­ность в вопро­се выби­ва­ния денег для Жам­пи­и­со­ва. Быв­ше­го соб­ствен­ни­ка изда­ния, кото­рая дав­но ото­шла от жур­на­лист­ской дея­тель­но­сти и живет част­ной жиз­нью, вновь при­гла­си­ли на бесе­ду госу­дар­ствен­ные судис­пол­ни­те­ли. Вме­сте с ней при­сут­ство­ва­ла и пред­ста­ви­тель газе­ты «Три­бу­на» Инга ИМАНБАЙ.

Одна­ко, при лич­ной встре­че судис­пол­ни­тель огра­ни­чи­лась дежур­ны­ми вопро­са­ми о том, когда и как соб­ствен­ник «Алаң жұрт» соби­ра­ет­ся пога­шать иск. Затем экс-соб­ствен­ни­ка «Три­бу­ны» отпу­сти­ли. Но через неко­то­рое вре­мя судис­пол­ни­тель позво­ни­ла на мобиль­ный номер соб­ствен­ни­ка «Алаң жұрт» и при­гро­зи­ла, что мол в этом деле заме­ша­ны очень боль­шие люди, кото­рые тре­бу­ют пога­ше­ния судеб­но­го иска в 2 мил­ли­о­на тен­ге, а дело уже пере­да­но в уго­лов­ный суд. Таким обра­зом, быв­ший соб­ствен­ник «Три­бу­ны» выяс­ни­ла, что на нее будет заве­де­но уго­лов­ное дело за неис­пол­не­ние реше­ние суда.

Мы про­ве­ли соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние отно­си­тель­но того, кто явля­ет­ся заказ­чи­ком ново­го «наез­да» на неза­ви­си­мое изда­ние. По инфор­ма­ции наших источ­ни­ков, за оче­ред­ным «наез­дом» на «Три­бу­ну» сто­ит не кто иной, как ново-ста­рый депу­тат мажи­ли­са, руко­во­ди­тель пар­тии «Ак жол» Азат Тур­лы­бе­ко­вич Перу­а­шев. Быв­шая мари­о­нет­ка Алек­сандра Маш­ке­ви­ча и Тиму­ра Кули­ба­е­ва, депу­тат Перу­а­шев, по нашим дан­ным, зата­ил зло­бу на «Три­бу­ну» и решил таким обра­зом ото­мстить изда­те­лям газеты.

А все дело в том, что неза­ви­си­мое изда­ние нака­нуне и во вре­мя пар­ла­мент­ских выбо­ров пере­пе­ча­та­ло серию мате­ри­а­лов из пор­та­ла «Рес­пуб­ли­ка» «Сага о Перуашеве».

Напом­ним, выход на пор­та­ле «Рес­пуб­ли­ка», а так­же в газе­те «Три­бу­на» мате­ри­а­ла о покуп­ке доро­гой недви­жи­мо­сти в Анта­лье Аза­том Перу­а­ше­вым вызвал шквал обсуж­де­ний в прес­се. На пуб­ли­ка­цию отре­а­ги­ро­вал и сам фигу­рант скан­да­ла – Перу­а­шев. В интер­вью одно­му извест­но­му изда­нию, он при­знал, что дей­стви­тель­но име­ет недви­жи­мость в Тур­ции: «У моей семьи есть дуп­лекс (лет­ний кот­тедж) в гости­нич­ном ком­плек­се Анта­льи, кото­рый авто­ры сен­са­ции для эффек­та окре­сти­ли “почти двор­цом”. При­чем если в анон­се ста­тьи они пишут про цену в 300 тысяч евро, то даль­ше ука­зы­ва­ют дру­гую, реаль­ную цену – 220 тысяч, как и то, что этот кот­тедж куп­лен в кре­дит (ипо­те­ку)».

Далее, Перу­а­шев оправ­ды­ва­ет­ся тем, что полу­чил в соб­ствен­ность эту шикар­ную недви­жи­мость в ипо­те­ку. Одна­ко, в кон­це интер­вью он заяв­ля­ет, что «ввя­зы­вать­ся даль­ше, судить­ся и дока­зы­вать каж­дый раз, что не вер­блюд, про­сто не соби­ра­юсь», отка­зав­шись тем самым от судеб­ных исков про­тив «Рес­пуб­ли­ки».

Понят­ное дело, с «Рес­пуб­ли­кой» Перу­а­шев не мог судить­ся по про­стой при­чине: это рос­сий­ское изда­ние, а соб­ствен­ни­ки пор­та­ла про­жи­ва­ют в евро­пей­ских демо­кра­ти­ях. По сути, они для Перу­а­ше­ва вне зоны дося­га­е­мо­сти. Вот на «Три­бу­ну», бла­го­да­ря кото­рой о небла­го­вид­ной дея­тель­но­сти Перу­а­ше­ва узна­ли десят­ки тысяч чита­те­лей газе­ты и кото­рая изда­ет­ся в стране, руко­во­ди­тель «Ак жола» «нада­вить» конеч­но, может.

Силь­но рас­сер­дев­шись выхо­дом серии мате­ри­а­лов в «Три­буне», Перу­а­шев, по дан­ным источ­ни­ков, пошел жало­вать­ся сво­им хозя­е­вам в Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Там посе­то­ва­ли, что мол, нуж­но дождать­ся окон­ча­ния пар­ла­мент­ской кам­па­нии, а затем дадут «зеле­ный свет» на трав­лю изда­ния. Мы под­твер­жда­ем, что вызов к судис­пол­ни­те­лям соб­ствен­ни­ка изда­ния нача­лось сра­зу же после пуб­ли­ка­ции мате­ри­а­лов про Перуашева.

Одна­ко, каким боком Азат Тур­лы­бе­ко­вич может иметь отно­ше­ние к Купе­сбаю Жам­пи­и­со­ву, кото­рый и выиг­рал иск в суде про­тив неза­ви­си­мо­го изда­ния? Отве­тим – самое пря­мое и непо­сред­ствен­ное. Во-пер­вых, Купе­сбай Жам­пи­и­сов явля­ет­ся чле­ном пар­тии «Ак жол» и даже выдви­гал­ся в депу­та­ты мажи­ли­са в 2012 году по пар­тий­но­му спис­ку. Эта инфор­ма­ция доступ­на в откры­тых источ­ни­ках, в част­но­сти, в пар­тий­ном спис­ке значилось:

Жам­пи­и­сов Купе­сбай Ораз­ба­е­вич 25.05.1950 г., гене­раль­ный дирек­тор ТОО «МП-ККК», Пред­се­да­тель Сове­та вете­ра­нов Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны и Воору­жен­ных сил, Алма­тин­ско­го город­ско­го сове­та вете­ра­нов, про­жи­ва­ю­щий в г. Алматы

Во вто­рых, в мате­ри­а­лах «Сага о Перу­а­ше­ве» пор­тал «Рес­пуб­ли­ка» писал о том, что Жам­пи­и­сов был одной из клю­че­вых фигур в орга­ни­за­ции рабо­ты город­ско­го фили­а­ла пар­тии «Ак жол» в 2014 году. «Авто­ром доку­мен­та явля­ет­ся член Цен­траль­но­го сове­та «Ак Жола» Шаба­нов С.Т., и речь в нем идет о пред­вы­бор­ной рабо­те в Алма­ты в пери­од с 26 сен­тяб­ря по 26 октяб­ря 2014 года, — пишет пор­тал «Рес­пуб­ли­ка» и далее при­во­дит пись­мо целиком.

Судя по инфор­ма­ции при­ве­ден­ной в пись­ме, 20 сен­тяб­ря 2014 года состо­я­лась кон­фе­рен­ция город­ско­го фили­а­ла пар­тии «Ак жол». На дан­ном меро­при­я­тии не при­сут­ство­вал по неиз­вест­ной при­чине пред­се­да­тель город­ско­го фили­а­ла пар­тии А.Г.Линник. Моде­ра­то­ром кон­фе­рен­ции тогда был избран Купе­сбай Жам­пи­и­сов. «Бла­го­да­ря его лич­но­му опы­ту, кон­фе­рен­ция состо­я­лась», — пишет Шаба­нов Перу­а­ше­ву. Жам­пи­и­сов, судя по пись­му, так­же помо­гал в орга­ни­за­ции пар­тий­но­го изби­ра­тель­но­го шта­ба в алма­тин­ский мас­ли­хат в 2014 году. «Сек­ре­тарь Нурия не вышла на рабо­ту, но была вызва­на по рас­по­ря­же­нию Жам­пи­и­со­ва К.О.»,- рапор­то­вал Шаба­нов пред­се­да­те­лю партии.

К тому же, на стра­нич­ке пар­тии «Ак жол» в соци­аль­ных сетях опуб­ли­ко­ва­ны несколь­ко фото­гра­фий Жам­пи­и­со­ва с меро­при­я­тий поли­ти­че­ской орга­ни­за­ций. Кста­ти, пар­тия «Ак жол» даже опуб­ли­ко­ва­ло фото с того зло­по­луч­но­го интер­вью, из-за кото­ро­го воен­ный пен­си­о­нер подал в суд на нашу газету.

Таким обра­зом, ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что за Жам­пи­и­со­вым сто­ит не кто иной, как пред­се­да­тель пар­тии «Ак жол» Азат Перу­а­шев. По всей веро­ят­но­сти, при помо­щи иска пен­си­о­не­ра в запа­се на нашу газе­ту, Перу­а­шев решил ока­зать дав­ле­ние на неза­ви­си­мое изда­ние. По сло­вам наших источ­ни­ков, после скан­да­ла вокруг пред­се­да­те­ля Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на Сейт­ка­зы Мата­е­ва, хода­тай­ство Перу­а­ше­ва о пол­ном закры­тии «Три­бу­ны» в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та не удо­вле­тво­ри­ли – мол, скан­дал будет боль­шой, а в стране и так не оста­лось неза­ви­си­мых изда­ний. Но под­дер­жа­ли его ини­ци­а­ти­ву по ока­за­нию мораль­но­го дав­ле­ния на «Три­бу­ну» путем воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела про­тив быв­ше­го соб­ствен­ни­ка издания.
Такие дей­ствия со сто­ро­ны депу­та­та мажи­ли­са и руко­во­ди­те­ля пар­тии «Ак жол» Аза­та Перу­а­ше­ва еще раз харак­те­ри­зу­ют его дву­лич­ную сущ­ность. Если у поли­ти­ка есть пре­тен­зии к кон­крет­но­му изда­нию, то зачем нано­сить под­лый удар в спи­ну – ини­ци­и­ро­вать дело про­тив не име­ю­щей ныне к «Три­буне» ника­ко­го отно­ше­ния девуш­ке? Есть пре­тен­зии – обра­щай­ся в редак­цию или на край­ний слу­чай пода­вай в суд и защи­щай свое чест­ное имя в откры­том про­ти­во­сто­я­нии! Зачем жало­вать­ся сво­им хозя­е­вам в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та и тре­бо­вать воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела про­тив без­за­щит­ной девуш­ки, кото­рая к поли­ти­ке не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния? Тем более, еще даже не опра­вив­шей­ся после пере­не­сен­ной тяже­лой болезни.

Редак­ция «Три­бу­ны» пре­ду­пре­жда­ет так­же и о том, что если дав­ле­ние на быв­ше­го соб­ствен­ни­ка изда­ния не пре­кра­тит­ся, мы будем искать, нахо­дить и назы­вать все име­на. Терять нам нече­го – будем гово­рить о вашей под­ло­сти, гос­по­да чинов­ни­ки, на каж­дом углу не толь­ко нашей роди­ны, но и мира.

Что каса­ет­ся Перу­а­ше­ва, то при­зы­ва­ем его к пре­кра­ще­нию пре­сле­до­ва­ния. Если же все таки он не отка­жет­ся от сво­ей затеи нака­зать быв­ше­го соб­ствен­ни­ка изда­ния и поса­дить ее за решет­ку, то мы объ­яв­ля­ем кам­па­нию по сбо­ру пода­я­ний «Подай­те Перу­а­ше­ву!». Редак­ция гото­вит десят­ки тысяч листо­вок с ука­за­ни­ем рек­ви­зи­тов для граж­дан, кото­рые могут пере­чис­лить день­ги для сбо­ра пода­я­ний. В каж­дом круп­ном база­ре, тор­го­во-раз­вле­ка­тель­ных цен­трах мы уста­но­вим урны с наклей­кой «Подай­те Перу­а­ше­ву». А так­же акти­ви­сты будут раз­но­сить листов­ки по подъ­ез­дам домов и квар­тир, где мы будем про­сить пода­я­ний для депу­та­та Перуашева.

А газе­та «Три­бу­на» во вре­мя судеб­ных про­цес­сов каж­дый номер будет выхо­дить с вкла­ды­шем: «Подай­те Перуашеву!».

Актив­ная кам­па­ния нач­нет­ся и в соци­аль­ных сетях, где нас, уве­ре­ны, под­дер­жат тыся­чи поль­зо­ва­те­лей. Мы так­же будем обра­щать­ся за под­держ­кой и к кол­ле­гам Перу­а­ше­ва в пар­ла­мен­те – к депу­та­там мажи­ли­са и сена­та. Не оста­нут­ся в сто­роне и пред­ста­ви­те­ли меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций – у них нам тоже при­дет­ся про­сить под­держ­ки. Толь­ко так мы смо­жем оси­лить неподъ­ем­ную для редак­ции сум­му в 2 мил­ли­о­на тен­ге и не дать ни в чем непо­вин­ной девуш­ке сесть в тюрь­му из-за амо­раль­ной мести депу­та­та к «Три­буне».

А сего­дня мы про­сим чита­те­лей при­со­еди­нить­ся к дан­ной кам­па­нии «Подай­те Перу­а­ше­ву» и пере­чис­лить день­ги на дан­ные лице­вые сче­та, дабы руко­во­ди­тель пар­тии «Ак жол» лишил­ся воз­мож­но­сти поса­дить быв­ше­го соб­ствен­ни­ка изда­ния. Редак­ция «Три­бу­на» за это вре­мя суме­ла выпла­тить по иску 380 тысяч тен­ге. Мы наде­ем­ся на помощь наших чита­те­лей и нерав­но­ду­шие к судь­бе быв­ше­го соб­ствен­ни­ка издания.
Под­дер­жи­те ком­па­нию «Подай­те Перуашеву!».

Редак­ция

Рек­ви­зи­ты:
АО «Банк­Цен­тр­Кре­дит»
4667209620553696
Иман­ба­е­ва Инга Ергайыповна
ИИН 890129401025

Ори­ги­нал ста­тьи: Три­бу­на — Рес­пуб­ли­кан­ская обще­ствен­но-поли­ти­че­ская газе­та / tribunakz.com