Сага о Перуашеве: швейцарский вояж

Сага о Перуашеве: швейцарский вояж

Как выяс­ни­лось, Азат Тур­лы­бе­ку­лы исполь­зо­вал (а может быть и до сих пор исполь­зу­ет) оппо­зи­ци­он­ный флер для выпол­не­ния осо­бо важ­ных пору­че­ний Акор­ды. В част­но­сти в Швей­ца­рии. Но сна­ча­ла пред­ла­га­ем вни­ма­нию чита­те­лей пись­мо «Миха­и­ла Ива­но­ва», то есть гос­по­ди­на Перу­а­ше­ва, само­му себе от 6 июля 2013 года.

Само посла­ние «пустое», но в него вло­жен файл под назва­ни­ем: «акту­а­ли­за­ция ДПК как оппозиции».

Поз­во­лим себе ее про­ци­ти­ро­вать, уж боль­но она пока­за­тель­но-инфор­ма­тив­ная (выде­ле­ния жир­ным шриф­том сде­ла­ны его авто­ра­ми):

«Ито­ги пар­ла­мент­ских выбо­ров 2012 г. име­ют два стра­те­ги­че­ских резуль­та­та. Пер­вый: подав­ля­ю­щая под­держ­ка изби­ра­те­ля­ми поли­ти­ки Лиде­ра нации Н.А.Назарбаева. Вто­рой: сокру­ши­тель­ное пора­же­ние и демо­ра­ли­за­ция ради­каль­ной оппо­зи­ции.

При этом, факт про­ва­ла оппо­зи­ции замал­чи­ва­ет­ся СМИ, несмот­ря на его оче­вид­ность, рас­ко­лы и пере­ход чле­нов ОСДП в дру­гие партии.

После «выклю­че­ния» ОСДП из пар­ла­мент­ско­го про­цес­са, един­ствен­ной пар­ти­ей, реаль­но пре­тен­ду­ю­щей на ста­тус оппо­зи­ции явля­ет­ся «Ак жол». Это под­твер­жда­ет и мас­си­ро­ван­ная ата­ка близ­ких к ОСДП и М.Аблязову СМИ, нача­тая имен­но про­тив ДПК «Ак жол».

В этой свя­зи, пред­став­ля­ет­ся необ­хо­ди­мым пред­при­нять ряд шагов, направ­лен­ных на:

а) окон­ча­тель­ную дез­ор­га­ни­за­цию ради­каль­ной оппо­зи­ции;

б) закреп­ле­ние ими­джа ДПК «Ак жол» как оппо­зи­ци­он­ной партии».

В насто­я­щее вре­мя оппо­зи­ци­он­ный ста­тус ДПК «Ак жол» под­вер­га­ет­ся сомне­нию и в стране, и меж­ду­на­род­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, по трем причинам:

1. «Согла­ша­тель­ская» пози­ция к дей­стви­ям вла­сти, отсут­ствие шагов по соли­дар­но­сти с ради­каль­ной оппо­зи­ци­ей (в т.ч. по ито­гам выборов);

2. Непро­хож­де­ние от пар­тии в Пар­ла­мент фигур, извест­ных сво­ей наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ской рито­ри­кой (Б.Нур­му­ха­ме­дов, А.Айталы, К.Иса и др.)

3. Пас­сив­ная пози­ция по собы­ти­ям в Жанаозене.

Для укреп­ле­ния ста­ту­са ДПК «Ак жол» как циви­ли­зо­ван­ной, при­зна­ва­е­мой внут­рен­ним и внеш­ним сооб­ще­ством оппо­зи­ции, необ­хо­ди­мо осу­ще­ствить пере­хват наи­бо­лее акту­аль­ных тем, таких как.

- Защи­та оппо­зи­ци­он­ных пар­тий, их прав на сво­бо­ду сло­ва и собраний;

- Наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ская тема­ти­ка, преж­де все­го вопрос госу­дар­ствен­но­го языка;

- тема Жанаозена.

Все эти темы пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным быст­ро и успеш­но пере­ве­сти в актив ДПК «Ак жол» при реа­ли­за­ции сле­ду­ю­щих шагов и их инфор­ма­ци­он­ной поддержке:

1. Фрак­ции ДПК «Ак жол» на пер­вом же пле­нар­ном засе­да­нии высту­пить с ини­ци­а­ти­вой о раз­ра­бот­ке и при­ня­тии зако­на «О пар­ла­мент­ской оппозиции».

Зако­но­про­ект может быть свёр­стан доста­точ­но быст­ро, путём сво­да в еди­ный текст ряда поло­же­ний дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства (о пра­ве оппо­зи­ци­он­ных пар­тий, про­шед­ших в пар­ла­мент, на фор­ми­ро­ва­ние пар­ла­мент­ской фрак­ции; о госу­дар­ствен­ном финан­си­ро­ва­нии дея­тель­но­сти пар­ла­мент­ских пар­тий, об уча­стии в рабо­те экс­перт­ных сове­тов при мини­стер­ствах и ведом­ствах, и т.д.).

Глав­ное содер­жа­ние зако­на будет состо­ять в том, что ста­тус «оппо­зи­ци­он­ных» пар­тий офи­ци­аль­но закреп­ля­ет­ся толь­ко за пар­ти­я­ми, про­шед­ши­ми в Пар­ла­мент, и имен­но такие пар­тии полу­ча­ют под­держ­ку со сто­ро­ны государства.

Поли­ти­че­ский эффект от дан­но­го шага невоз­мож­но пере­оце­нить, осо­бен­но если дан­ный зако­но­про­ект, раз­ра­бо­тан­ный фрак­ци­ей ДПК «Ак жол» будет вне­сён, рас­смот­рен и при­нят в крат­чай­шие сроки.

2. Фрак­ции ДПК «Ак жол» на пер­вом же пле­нар­ном засе­да­нии высту­пить с ини­ци­а­ти­вой о при­ня­тии попра­вок в зако­но­да­тель­ство по вопро­сам госу­дар­ствен­но­го язы­ка.

В част­но­сти:

2.1. Преду­смот­реть пол­ный пере­вод дело­про­из­вод­ства в госор­га­нах на госу­дар­ствен­ном язы­ке в 2013 г. Как извест­но, подоб­ное поло­же­ние име­лось в зако­но­про­ек­те Мини­стер­ства куль­ту­ры РК, и его изъ­я­тие в даль­ней­шем вызва­ло широ­кую обще­ствен­ную дискуссию.

Дан­ное пред­ло­же­ние долж­но быть озву­че­но ДПК «Ак жол», но не прой­ти при голо­со­ва­нии. Таким обра­зом, у пар­тии «Ак жол» посте­пен­но будет сфор­ми­ро­ван образ наци­о­наль­но-ори­ен­ти­ро­ван­ной, и при этом отвер­га­е­мой вла­стью партии.

В резуль­та­те, несмот­ря на отсут­ствие оди­оз­ных фигур типа А.Айталы или К.Иса, в пар­тии появят­ся более акту­аль­ные лица, кото­рые со вре­ме­нем пол­но­стью вытес­нят из обще­ствен­но­го созна­ния преж­них лиде­ров. Про­изой­дет «пере­иден­ти­фи­ка­ция» пар­тии с новы­ми, моло­ды­ми и про­грес­сив­ны­ми людьми.

2.2. Преду­смот­реть поправ­ки в зако­но­да­тель­ство о граж­дан­стве, закре­пив предо­став­ле­ние граж­дан­ства Рес­пуб­ли­ки Казах­стан для совер­шен­но­лет­них лиц после сда­чи экза­ме­нов на зна­ние госу­дар­ствен­но­го язы­ка и Кон­сти­ту­ции РК.

Дан­ный поря­док суще­ству­ет в евро­пей­ской и иной меж­ду­на­род­ной прак­ти­ке. При­ня­тие подоб­но­го тре­бо­ва­ния по ини­ци­а­ти­ве ДПК «Ак жол» поз­во­ли­ло бы закре­пить пози­ции пар­тии сре­ди наци­о­наль­ной интеллигенции.

2.3. Преду­смот­реть суб­си­ди­ро­ва­ние рас­хо­дов пред­при­я­тий и орга­ни­за­ций на доб­ро­воль­ное обу­че­ние граж­дан госу­дар­ствен­но­му язы­ку.

При этом, само суб­си­ди­ро­ва­ние долж­но про­во­дить­ся по ито­гам атте­ста­ции слу­ша­те­лей и не пре­вы­шать 50% расходов.

Дан­ное пред­ло­же­ние реаль­но будет спо­соб­ство­вать рас­ши­ре­нию сфе­ры при­ме­не­ния госу­дар­ствен­но­го язы­ка. Но даже в слу­чае откло­не­ния по финан­со­вым сооб­ра­же­ни­ям, сам факт его вне­се­ния поло­жи­тель­но ска­жет­ся на тра­ди­ци­он­ном ими­дже ДПК «Ак жол» и его пере­иден­ти­фи­ка­ции с новы­ми людь­ми из чис­ле депу­та­тов Мажи­ли­са от этой партии.

3. Фрак­ции ДПК «Ак жол» высту­пить с тре­бо­ва­ни­ем пар­ла­мент­ско­го рас­сле­до­ва­ния собы­тий в Жана­о­зене. Дан­ное рас­сле­до­ва­ния и слу­ша­ния по это­му вопро­су, осно­ван­ные на резуль­та­тах рабо­ты пра­ви­тель­ствен­ной комис­сии и госу­дар­ствен­ных орга­нов поз­во­ли­ли бы не толь­ко укре­пить ста­тус ДПК «Ак жол» как пред­ста­ви­те­ля оппо­зи­ции в Пар­ла­мен­те, но и широ­ко осве­тить под­лин­ные при­чи­ны и насто­я­щих ини­ци­а­то­ров бес­по­ряд­ков в г.Жанаозен, дать им соот­вет­ству­ю­щую обще­ствен­ную и поли­ти­че­скую оценку.

Реа­ли­за­ция этих и дру­гих шагов в дан­ном направ­ле­нии позволит:

- пере­хва­тить ини­ци­а­ти­ву по акту­а­ли­за­ции обще­ствен­но-зна­чи­мых тем;

- обес­пе­чить их поста­нов­ку в пози­тив­ном формате;

- закре­пить дез­ор­га­ни­за­цию и дез­ори­ен­та­цию ради­каль­ной оппо­зи­ции;

- сти­му­ли­ро­вать пере­ток сто­рон­ни­ков из ради­каль­ной оппо­зи­ции в циви­ли­зо­ван­ные фор­мы обще­ствен­но­го диалога”.

А теперь напом­ним чита­те­лям, что в Швей­ца­рии Акор­да рука­ми Аза­та Перу­а­ше­ва попы­та­лась «достать» быв­ше­го аки­ма Алма­ты и Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти Вик­то­ра Хра­пу­но­ва и его близ­ких, одна­ко без­успеш­но. Бла­го­да­ря утеч­кам в Интер­нет, об этом ста­ло извест­но тамош­ним жур­на­ли­стам и обще­ствен­но­сти, что спро­во­ци­ро­ва­ла гром­кий скан­дал. Дру­гое дело, что в Казах­стане об этой исто­рии зна­ют мало, посколь­ку вла­сти попы­та­лись ее замол­чать. Мы не ста­нем пере­ска­зы­вать слу­чив­ше­е­ся, а лишь опи­шем глав­ных ее участников.

Ниже пуб­ли­ку­ем пись­мо неко­е­го Дмит­рия Бело­усо­ва, кото­ро­го Азат Перу­а­шев сде­лал сво­им глав­ным помощ­ни­ком в спе­цо­пе­ра­ции про­тив семьи Хра­пу­но­вых. Посла­ние дати­ро­ва­но 9 сен­тяб­ря 2013 года и содер­жит резю­ме гос­по­ди­на Бело­усо­ва на рус­ском и англий­ском языках.

Судя по нему, дирек­тор по кор­по­ра­тив­ным свя­зям в Казах­стане и Цен­траль­ной Азии «Филип Мор­рис Интер­нэш­нл” решил эле­мен­тар­но под­за­ра­бо­тать. Одна­ко мы допус­ка­ем, что Дмит­рий Бело­усов дей­ство­вал с согла­сия сво­е­го руко­вод­ства, ведь в его долж­ност­ные функ­ции вхо­ди­ло под­дер­жа­ние свя­зей не толь­ко с обще­ствен­но­стью и прес­сой, но и с госу­дар­ствен­ны­ми струк­ту­ра­ми. А в этом Азат Перу­а­шев как гла­ва пар­ла­мент­ской пар­тии и чело­век, близ­кий к Акор­де, точ­но мог ему посодействовать.

Вот как изло­же­ны долж­ност­ные обя­зан­но­сти Бело­усо­ва в его соб­ствен­но­руч­но напи­сан­ном резюме:

«Ответ­ствен­ный за управ­ле­ние функ­ци­ей отде­ла по кор­по­ра­тив­ным свя­зям, раз­ра­бот­ку и внед­ре­ние стра­те­гий в обла­сти ком­му­ни­ка­ций, свя­зи с обще­ствен­но­стью, вза­и­мо­дей­ствия с нор­ма­тив­но-пра­во­вы­ми и госу­дар­ствен­ны­ми струк­ту­ра­ми в 5 стра­нах Цен­траль­ной Азии..

- С повы­ше­ни­ем регу­ли­ро­ва­ния табач­ной про­мыш­лен­но­сти осу­ществ­ля­ет эффек­тив­ное управ­ле­ние стра­те­ги­я­ми в сфе­ре ком­му­ни­ка­ций, свя­зи с обще­ствен­но­стью и рабо­ты с госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми в целях ока­за­ния под­держ­ки роста дея­тель­но­сти ФМИ в регионе.

- Управ­ля­ет рабо­той с заин­те­ре­со­ван­ны­ми сто­ро­на­ми и потре­би­те­ля­ми табач­ной про­дук­ции для успеш­ной под­держ­ки обсуж­де­ния по регу­ли­ро­ва­нию табач­ной продукции.

- Руко­во­дит уча­сти­ем Филип Мор­рис Интер­нэш­нл в меж­ду­на­род­ных биз­нес ассо­ци­а­ци­ях таких, как Аме­ри­кан­ская тор­го­вая пала­та в Казах­стане, Ассо­ци­а­ция евро­пей­ских ком­па­ний в Казах­стане (Евро­БАК) и Совет ино­стран­ных инве­сто­ров Казах­ста­на (СИИ) при Пре­зи­ден­те РК Н.А Назарбаеве».

Дру­гой под­руч­ной Аза­та Перу­а­ше­ва в наез­де на Вик­то­ра Хра­пу­но­ва ста­ла швей­цар­ская лоб­бист­ка Мари-Луиз Боманн (Marie Louise Baumann).

Мы пуб­ли­ку­ем два сче­та, выстав­лен­ных ею лиде­ру “Ак Жола”, от 5 июня 2013 года и 7 фев­ра­ля 2014 года.

Бла­го­да­ря уси­ли­ям само­го Аза­та Тур­лы­бе­ку­лы, Дмит­рия Бело­усо­ва и Мари-Луиз Боманн (Marie Louise Baumann), “теле­га”, зака­зан­ная Акор­дой, пока­ти­лась в нуж­ном направлении.

Об этом в част­но­сти сви­де­тель­ству­ет слу­жеб­ная запис­ка о встре­че 11 апре­ля 2014 года в офи­се ДПК «Ак Жол» с Руди Нозе­ром, депу­та­том Феде­раль­но­го сове­та Швей­ца­рии и пре­зи­ден­том ком­па­нии NoserManagement.

Ниже пол­ный текст этой записки.

“Слу­жеб­ная записка

11 апре­ля 2013 года в Цен­траль­ном офи­се пар­тии «Ак Жол» состо­я­лась встре­ча руко­во­ди­те­ля пар­тии Аза­та Перу­а­ше­ва с г‑ном Руди Нозе­ром, депу­та­том Феде­раль­но­го сове­та Швей­ца­рии, пре­зи­ден­том ком­па­нии NoserManagement.

В ходе встре­чи обсуж­да­лись сле­ду­ю­щие вопросы:

1. Азат Перу­а­шев выра­зил прось­бу о том, что­бы инфор­ма­ция о неза­кон­ной дея­тель­но­сти быв­ше­го аки­ма Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти и экс-аки­ма горо­да Алма­ты Вик­то­ра Хра­пу­но­ва в Казах­стане ста­ла досто­я­ни­ем обще­ствен­но­сти в Швейцарии.
2. Сле­ду­ю­щим пред­ло­же­ни­ем Аза­та Перу­а­ше­ва было, что­бы депу­та­ты Феде­раль­но­го сове­та Швей­ца­рии обра­ти­лись в соот­вет­ству­ю­щие госу­дар­ствен­ные орга­ны с тем, что­бы они содей­ство­ва­ли воз­вра­ще­нию похи­щен­ных Хра­пу­но­вым денег в Казахстан.

На прось­бу г‑на Нозе­ра рас­ска­зать подроб­но о про­ти­во­прав­ных дей­стви­ях Хра­пу­но­ва, Азат Перу­а­шев при­вел мно­го при­ме­ров рей­дер­ства со сто­ро­ны Хра­пу­но­ва в отно­ше­нии пред­при­ни­ма­те­лей, будучи на госу­дар­ствен­ной долж­но­сти, в те вре­ме­на когда он был аки­мом горо­да Алма­ты и воз­глав­лял Восточ­но-Казах­стан­скую область.

В свою оче­редь г‑н Нозер про­явил инте­рес к вопро­су об иске Вик­то­ра Хра­пу­но­ва, предъ­яв­лен­но­го Дина­ре Кули­ба­е­вой. По мне­нию г‑на Нозе­ра для швей­цар­цев куда инте­рес­нее дан­ная тема, посколь­ку дело каса­ет­ся при­об­ре­те­ния недви­жи­мо­сти Дина­рой Кули­ба­е­вой в Швей­ца­рии по цене, в мно­го раз пре­вы­ша­ю­щей ее реаль­ную сто­и­мость. И в дан­ном слу­чае, по мне­нию г‑на Нозе­ра, может идти речь об отмы­ва­нии денег.

Азат Перу­а­шев отме­тил, что дан­ный вопрос каса­ет­ся двух лиц, кото­рые реша­ют финан­со­вые при­тя­за­ния меж­ду собой. Когда же речь идет о Вик­то­ре Хра­пу­но­ве, то долж­но при­ни­мать­ся в виду то, что в отно­ше­нии него ведут­ся рас­сле­до­ва­ния как в Казах­стане так и в Швей­ца­рии. Тоже самое отно­сит­ся к Мух­та­ру Абля­зо­ву, близ­ко­му род­ствен­ни­ку Хра­пу­но­ва, кото­ро­го в кон­це мар­та 2013 года Высо­кий суд Англии при­знал винов­ным в совер­ше­нии финан­со­вых махинаций.

В ходе бесе­ды Азат Перу­а­шев отме­тил, что будучи пред­се­да­те­лем Наци­о­наль­ной эко­но­ми­че­ской пала­ты Казах­ста­на «Союз «Ата­ме­кен» еще в декаб­ре 2010 года Пала­той были направ­ле­ны пись­ма в орга­ны юсти­ции и про­ку­ра­ту­ры Швей­ца­рии с тем, что­бы они при­ня­ли меры в отно­ше­нии про­жи­ва­ю­ще­го там Вик­то­ра Хра­пу­но­ва. Одна­ко дей­ствия пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов ста­ли замет­ны толь­ко в про­шлом году.

Ито­гом встре­чи ста­ло пред­ло­же­ние г‑на Нозе­ра пар­тии «Ак Жол» посе­тить Швей­ца­рию в бли­жай­шее вре­мя и про­ве­сти ряд встреч с пред­ста­ви­те­ля­ми обще­ствен­но­сти по вопро­су Хра­пу­но­ва и Абля­зо­ва. Г‑н Нозер счи­та­ет, что толь­ко при откры­той и досто­вер­ной инфор­ма­ции о неза­кон­ной дея­тель­но­сти этих лиц мож­но гово­рить об адек­ват­ной реак­ции госу­дар­ствен­ных орга­нов Швейцарии.

Азат Перу­а­шев выра­зил готов­ность орга­ни­зо­вать такую поезд­ку с уча­сти­ем депу­та­тов, жур­на­ли­стов и юристов”.

Далее пред­ла­га­ем вни­ма­нию чита­те­лей одно из мно­го­чис­лен­ных писем, отправ­лен­ных Marie Louise Baumann через Дмит­рия Бело­усо­ва Аза­ту Перу­а­ше­ву. Посла­ние дати­ро­ва­но 10 апре­ля 2013 года и инте­рес­но опи­са­ни­ем Руди Нозе­ра, а так­же спис­ком швей­цар­ских ком­па­ний, заин­те­ре­со­ван­ных в кон­так­тах с лиде­ром «Ак Жола.

Кро­ме встреч с отдель­ным депу­та­та­ми Феде­раль­но­го сове­та Швей­ца­рии Аза­ту Перу­а­ше­ву уда­лось даже высту­пить там, об чем сви­де­тель­ству­ет еще одно пись­мо Marie Louise Baumann, от 26 мая 2014 года.

Судя по пись­му швей­цар­ско­го лоб­би­ста от 27 июня 2013 года, она поми­мо Швей­ца­рии актив­ни­ча­ла и в Вели­ко­бри­та­нии, что, как мы все пони­ма­ем, без согла­сия кли­ен­та невозможно.

Ниже мы пуб­ли­ку­ем это пись­мо и хотим задать­ся одним вопро­сом — а кто опла­тил бан­кет? Сам Азат Перу­а­шев? ДПК «Ак Жол»? И отку­да они взя­ли день­ги — ведь нетруд­но посчи­тать что они потра­ти­ли даже не десят­ки, а сот­ни тысяч швей­цар­ских франков .

Ну а то, что такие день­ги дей­стви­тель­но были запла­че­ны, дока­зы­ва­ет пись­мо лиде­ра ДПК «Ак Жол» Marie Louise Baumann от 27 июня 2013 года. Цити­ру­ем: “Hi, Dimitrius! Все при­ни­ма­ет­ся, насчёт опла­ты реша­е­мо, но не прям сей­час, будет нуж­но вре­мя, пусть вклю­ча­ют мне в дебет. По при­ез­ду обсу­дим. Они всё мол­чат насчёт деп­за­про­са в Швейцарии(“.

Кста­ти, в одном из швей­цар­ских изда­ния была опуб­ли­ко­ва­на вот такая любо­пыт­ная схема:

Инте­рес­но, полу­чим ли мы отве­ты на эти наши вопро­сы от гос­по­ди­на Перуашева?

…Читай­те в тему ста­тьи: Сага о Перу­а­ше­ве: про сче­та для дан­ти­ста, Сага о Перу­а­ше­ве: про вил­лу в Анта­лии и любовь к шику, Сага о Перу­а­ше­ве: про золо­то пар­тии и рас­хо­ды “Ак Жола”.

…Читай­те так­же о “при­клю­че­ни­ях” Ааза­та Перу­а­ше­ва в Евро­пе: Как казах­ских лоб­би­стов пой­ма­ли за руку, Шпи­о­наж в поль­зу казах­ской вла­сти, Каза­хи тре­бу­ют денег с Кри­сты Марк­валь­дер.