А ты сдал экзамен на права человека?

Сего­дня — Все­мир­ный день прав чело­ве­ка в память о при­ня­тии Орга­ни­за­ци­ей Объ­еди­нен­ных Наций в этот день в 1948 году Все­об­щей декла­ра­ции прав чело­ве­ка. В исто­рии чело­ве­че­ства это был рубеж­ный пра­во­вой акт, поды­то­жив­ший миро­вой опыт кро­ва­вой серд­це­ви­ны ХХ сто­ле­тия 1914–1945 годов. «У каж­до­го века есть свое сред­не­ве­ко­вье» – афо­ризм Ежи Леца как раз про него.

«Я устал от два­дца­то­го века, / От его окро­вав­лен­ных рек./ И не надо мне прав чело­ве­ка -/ Я дав­но уже не чело­век!» — эти по-насто­я­ще­му страш­ные, до холо­да в спине прон­за­ю­щие стро­ки напи­сал боль­шой рус­ский поэт-шести­де­сят­ник Вла­ди­мир Соко­лов. Напи­сал — как выдох­нул. Одна­ко годом их напи­са­ния был не какой-либо из два­дца­тых-трид­ца­тых или соро­ко­вых-роко­вых, а пере­стро­еч­ный 1988‑й, что выгля­де­ло несколь­ко стран­ным. Ведь имен­но в том году мас­со­вый совет­ский чело­век вооб­ще узнал, что у него есть пра­ва: в декаб­ре 1988-го жур­нал «Век ХХ и мир» впер­вые в СССР опуб­ли­ко­вал текст Все­об­щей декла­ра­ции прав человека.

А если вер­нуть­ся к сти­хам из эпи­гра­фа, то ведь «окро­вав­лен­ные реки» текут отнюдь не в тех стра­нах, где пра­ва чело­ве­ка ува­жа­ют и соблю­да­ют, а как раз таки наобо­рот — в тех, где не соблю­да­ют и не ува­жа­ют, ссы­ла­ясь при этом (если вооб­ще на что-то ссы­ла­ют­ся) на само­быт­ный мен­та­ли­тет или наци­о­наль­ный традиции.

Итак, сего­дня у нас годов­щи­на, хотя и не круг­лая, в связ­ке с кото­рой отме­ча­ет­ся Все­мир­ный день прав чело­ве­ка — глав­ный празд­ник всех пра­во­за­щит­ни­ков. Но для нас это в боль­шей сте­пе­ни еже­год­ный экза­мен на оные пра­ва. Сдал ли его Казах­стан в ухо­дя­щем 2011‑м или за все годы завер­шив­ше­го­ся «нуле­во­го» деся­ти­ле­тия? Или за два­дцать лет госу­дар­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти, круг­лая дата кото­рой отме­ча­ет­ся через шесть дней после Дня прав человека?

А это смот­ря какой Казах­стан и смот­ря в чьей оцен­ке. Офи­ци­аль­ный Казах­стан, по его соб­ствен­ной оцен­ке, бле­стя­ще сдал этот экза­мен год назад, про­ве­дя в Астане небезыз­вест­ный сам­мит ОБСЕ. Прав­да, я бы срав­нил эту сда­чу со вполне орга­нич­ным для наших широт вари­ан­том, когда соис­ка­тель води­тель­ских прав не заби­ва­ет себе моз­ги зуб­реж­кой дорож­ных зна­ков, а накры­ва­ет «поля­ну» для чле­нов комис­сии, пре­крас­но пони­мая, что дру­гая комис­сия, «неопо­ля­нен­ная», напра­ви­ла бы его на пересдачу.

Пото­му что если уж раз­ви­вать срав­не­ние и гово­рить о пра­вах как лич­ном доку­мен­те води­те­ля, то у наше­го глав­но­го корм­че­го штраф­ной талон (была такая вещь в совет­ские вре­ме­на) весь изре­ше­чен про­ко­ла­ми — дыр­ка на дыр­ке, аж фото­гра­фии и под­пи­си вла­дель­ца не раз­гля­деть! Один про­кол — за Жовти­са с Кучу­ко­вым (в их слу­ча­ях игра на два смыс­ла со сло­ва­ми «пра­ва чело­ве­ка» и «води­тель­ские пра­ва» — даже и не игра, а пол­ная омо­ни­мия), дру­гой про­кол — за Есер­ге­по­ва, тре­тий — за Сады­ко­ва с Нарым­ба­е­вым, чет­вер­тый — за Ната­лью Соко­ло­ву. И если кто-то когда-то наде­ял­ся, что в годы сво­е­го нахож­де­ния в трой­ке стран — пред­се­да­те­лей ОБСЕ с 2009-го по 2011‑й вла­сти спо­соб­ны пой­ти на спра­вед­ли­вый пере­смотр этих дел, то теперь ясно — наде­я­лись зря.

Впро­чем, надеж­да уми­ра­ет послед­ней — теперь вот наде­ем­ся на желез­ное попа­да­ние всех пере­чис­лен­ных узни­ков сове­сти под амни­стию в честь 20-летия неза­ви­си­мо­сти Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Меж­ду про­чим, два празд­ни­ка — казах­стан­ский госу­дар­ствен­ный 16.12 и все­мир­ный пра­во­за­щит­ный 10.12 — сосед­ству­ют не толь­ко дата­ми, но и смыс­ла­ми. В кон­сти­ту­ци­он­ном законе «О госу­дар­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти Рес­пуб­ли­ки Казах­стан» от 16.12.1991, ино­гда так­же име­ну­е­мом декла­ра­ци­ей неза­ви­си­мо­сти Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, содер­жа­лось обя­за­тель­ство соблю­дать прин­ци­пы Все­об­щей декла­ра­ции прав чело­ве­ка, повто­рен­ное в янва­ре 1992-го при вступ­ле­нии РК в ООН.

Сколь­ко же их было взя­то, подоб­ных обя­за­тельств, за про­шед­шее два­дца­ти­ле­тие (не сосчи­тать, как мно­го), а сколь­ко — выпол­не­но (навскид­ку и не вспом­нить, настоль­ко мало)?!

Про­па­ган­ди­сты режи­ма ино­гда оправ­ды­ва­ют и обос­но­вы­ва­ют суще­ству­ю­щее и (очень мяг­ко гово­ря) не слиш­ком скру­пу­лез­ное соблю­де­ние прав чело­ве­ка в Казах­стане чем-то вро­де «осо­бо­го казах­стан­ско­го пути» (тор­моз­но­го, что ли?). В сосед­ней Рос­сии акку­рат к про­шло­год­не­му Дню прав чело­ве­ка небезыз­вест­ный режис­сер-евра­зи­ец Ники­та Михал­ков (одно вре­мя ходив­ший в боль­ших дру­зьях наше­го пре­зи­ден­та-евразий­ца на поч­ве это­го само­го евразий­ства-ази­оп­ства) высту­пил с Мани­фе­стом про­све­щен­но­го кон­сер­ва­тиз­ма, в кото­ром не весь­ма про­све­щен­но, зато пря­мо и недву­смыс­лен­но назвал пра­ва чело­ве­ка и про­чие либе­раль­ные цен­но­сти «запад­ной зара­зой». Впро­чем, одно пра­во мани­фе­стант пост­со­вет­ским рос­си­я­нам оста­вил — «пра­во созна­тель­но под­чи­нять­ся авто­ри­те­ту власти».

Прав­да, при таком под­хо­де авто­ри­тет полу­ча­ет­ся лишь по назва­нию госу­дар­ствен­ни­че­ский или наци­о­наль­но-рели­ги­оз­ный, а по сути — кри­ми­наль­ный, о чем дале­ко не каж­дый «носи­тель авто­ри­те­та» захо­чет про­орать пря­мым тек­стом. Мне кажет­ся, толь­ко поэто­му наши «акор­дин­цы» не под­хва­ти­ли с пылу с жару лозунг о пра­ве созна­тель­но под­чи­нять­ся и не вклю­чи­ли его в соб­ствен­ное «лозун­го­вое хозяй­ство» (или же вклю­чи­ли, про­сто я не в кур­се?). А то непло­хо бы смот­ре­лось — хоть 10 декаб­ря, хоть 16-го!

Excerpt from:
А ты сдал экза­мен на пра­ва человека?