Без смены режима не будет перемен

Про­ник­нув­шись сме­лы­ми иде­я­ми г‑на Вла­со­ва, мы реши­ли узнать у казах­стан­ских поли­ти­ков, какие «допол­ни­тель­ные опции» появят­ся у народ­ных избран­ни­ков после 15 янва­ря. Одна­ко наши собе­сед­ни­ки ока­за­лись менее опти­ми­стич­ны, неже­ли поли­то­лог МГУ.

Выска­зы­ва­ния рос­сий­ско­го экс­пер­та о казах­стан­ских реа­ли­ях экс-сена­то­ра Уали­ха­на Кай­са­ро­ва позабавили.

- Я думаю, что или этот Вла­сов какой-то про­власт­ный поли­то­лог, или его очень хоро­шо попро­си­ли наши казах­стан­ские кол­ле­ги, что­бы он выска­зал поло­жи­тель­ное мне­ние по пово­ду про­ис­хо­дя­щих у нас собы­тий в свя­зи с досроч­ным роспус­ком пар­ла­мен­та, — пред­по­ло­жил спи­кер и напом­нил выступ­ле­ния быв­ших мажи­лис­ме­нов: — 53 депу­та­та сами ска­за­ли, что пар­ла­мент дол­жен стать луч­ше, обно­вить­ся. Что ина­че мы не смо­жем упра­вить­ся с надви­га­ю­щим­ся эко­но­ми­че­ским кри­зи­сом. А этот поли­то­лог, ско­рее все­го, про­сто повто­рил сло­ва тех же казах­стан­ских депу­та­тов и Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Я не вижу в этих сло­вах ана­ли­за ситуации.

Одна­ко новый пар­ла­мент хуже преж­не­го уже не будет, уве­рен политик.

- Я вижу совер­шен­но дру­гие цели в роспус­ке пар­ла­мен­та. В любом слу­чае, он уже не будет преж­ним пар­ла­мен­том, где был толь­ко «Нур Отан». Даже нали­чие одно­го здра­во­мыс­ля­ще­го поли­ти­ка уже при­ба­вит ново­му пар­ла­мен­ту мно­го поло­жи­тель­ных качеств.

Гла­ва сто­лич­но­го фили­а­ла ОСДП «Азат» Серик­бай Али­ба­ев уве­рен, что подоб­ные мне­ния может выска­зы­вать толь­ко про­власт­ный поли­то­лог и ана­ли­тик, не зна­ю­щий мест­ных реалий.

- Когда был избран одно­пар­тий­ный пар­ла­мент, мы сра­зу ска­за­ли, что дол­го он не про­тя­нет, — кон­ста­ти­ро­вал Серик­бай Али­ба­ев. — Они не дора­бо­та­ли до кон­ца сро­ка. Так что сей­час мы тоже можем ска­зать: ника­ких реформ в Казах­стане при нынеш­нем режи­ме не будет. Ведь за минув­шее вре­мя ниче­го не изме­ни­лось. Как были неле­ги­тим­ны­ми выбо­ры, так и остались.

Нынеш­ний же январ­ский фаль­старт свя­зан исклю­чи­тель­но с необ­хо­ди­мо­стью пустить пыль в гла­за Евро­пе. Ведь пред­се­да­тель­ство в ОБСЕ нам, по сути, дали аван­сом — теперь пора явить миру свою демократичность.

- Само­ро­спуск — это про­сто мани­пу­ля­ция созна­ни­ем обще­ства. Вла­сти боят­ся выбо­ров. Они боят­ся поли­ти­че­ских реформ и даже соб­ствен­но­го наро­да, ина­че такой дур­дом не созда­ва­ли бы — то рефе­рен­дум, то досроч­ные выбо­ры, — уве­рен поли­тик. — Нет, мы не пла­чем­ся, что вре­мя выбра­но неудоб­ное. Мы все­гда гото­вы к выбо­рам. Но есть же Кон­сти­ту­ция, есть зако­ны, кото­рые надо соблюдать!

А пре­зи­дент ОФ «Фонд раз­ви­тия пар­ла­мен­та­риз­ма», пра­во­за­щит­ник и экс-сена­тор Зауреш Бат­та­ло­ва подо­шла к теме обсуж­де­ния прак­ти­че­ски. Начи­нать надо с пере­пи­сы­ва­ния соот­вет­ству­ю­щих зако­нов, реши­ла она.

- Для рас­ши­ре­ния пол­но­мо­чий пар­ла­мен­та необ­хо­ди­мо вне­сти изме­не­ния в Кон­сти­ту­ци­он­ный закон «О Пар­ла­мен­те и ста­ту­се его депу­та­тов», — пред­ло­жи­ла гла­ва фон­да. — И нуж­но в нем чет­ко про­пи­сать все пол­но­мо­чия. Изна­чаль­но необ­хо­ди­мо обес­пе­чить рав­ные пра­ва и воз­мож­но­сти для всех поли­ти­че­ских сил, кото­рые сего­дня пра­во­моч­ны и гото­вы участ­во­вать в выборах.

Увы, про­ве­сти подоб­ные изме­не­ния будет не под силу даже оппо­зи­ци­он­ной фрак­ции ново­го Мажи­ли­са (если тако­вая вооб­ще появит­ся). Про­бле­ма в том, что мажи­лис­ме­ны не обла­да­ют доста­точ­ны­ми полномочиями.

- Новый состав пар­ла­мен­та не обес­пе­чит новиз­ну дея­тель­но­сти пар­ла­мен­та имен­но пото­му, что нуж­но вно­сить изме­не­ния в закон, — пояс­ни­ла экс-сена­тор. — Нуж­но, что­бы пра­во зако­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вы было закреп­ле­но толь­ко за пар­ла­мен­том. А сего­дня это пра­во име­ют и пре­зи­дент, и правительство.

Поми­мо это­го, нуж­но, что­бы пар­ла­мент обла­дал кон­троль­ны­ми функ­ци­я­ми, уве­ре­на Зауреш Батталова.

- Нуж­но, что­бы испол­ни­тель­ная власть и пра­ви­тель­ство фор­ми­ро­ва­лись в пар­ла­мен­те, были под­от­чет­ны пар­ла­мен­ту, — про­дол­жи­ла наша собе­сед­ни­ца. — Так как в наци­о­наль­ное зако­но­да­тель­ство таких изме­не­ний не вне­се­но, надо сей­час вклю­чать это в плат­фор­му поли­ти­че­ских пар­тий и тре­бо­вать, что­бы такие изме­не­ния были про­из­ве­де­ны. Имен­но это помо­жет рас­ши­рить пол­но­мо­чия пар­ла­мен­та. Сенат упол­но­мо­чен это сде­лать. А пока заве­ре­ния г‑на Вла­со­ва бес­поч­вен­ны и необоснованны.

Что же каса­ет­ся соста­ва ново­го Мажи­ли­са, то и здесь г‑жа Бат­та­ло­ва не испы­ты­ва­ет боль­ших надежд.

- Пар­ла­мент сей­час будет фор­ми­ро­вать­ся по прин­ци­пу фут­бо­ла: основ­ной состав (это «Нур Отан») и дуб­лер­ская коман­да. Коман­да-дуб­лер не может кон­ку­ри­ро­вать с основ­ным соста­вом, это надо пони­мать. Коли­че­ствен­ный состав вто­рой пар­тии не поз­во­лит иметь какие-то хотя бы рав­ные воз­мож­но­сти, не гово­ря уже о преимуществах.

Continue Reading:
Без сме­ны режи­ма не будет перемен