16 C
Астана
7 мая, 2024
Image default

Россияне подали ТС под новым соусом

Тамо­жен­ный союз – един­ствен­ный для Рос­сии и Казах­ста­на спо­соб избе­жать китай­ско­го доми­ни­ро­ва­ния в сво­их эко­но­ми­ках, уве­рен пре­зи­дент мос­ков­ской ком­па­нии экс­перт­но­го кон­суль­ти­ро­ва­ния «НЕОКОН» Миха­ил Хазин. То, что созда­ние новых инте­гра­ци­он­ных обра­зо­ва­ний на пост­со­вет­ском про­стран­стве явля­ет­ся шагом не столь­ко эко­но­ми­че­ским, сколь­ко гео­по­ли­ти­че­ским, он фак­ти­че­ски при­знал на тре­тьем засе­да­нии клу­ба «Экс­перт» в Астане в минув­ший четверг.

Автор: Серик БАЙДАУЛЕТОВ

Темой засе­да­ния был заяв­лен Тамо­жен­ный союз с точ­ки зре­ния того, что насе­ле­ние трех стран — участ­ниц этой инте­гра­ци­он­ной струк­ту­ры при­об­ре­та­ет, а что теря­ет с созда­ни­ем Тамо­жен­но­го сою­за. Раз­би­тая на две части (услов­ные сто­рон­ни­ки и про­тив­ни­ки ТС) ауди­то­рия при­во­ди­ла дово­ды, с кото­ры­ми в ито­ге согла­ша­лись оппо­нен­ты. Нача­ли, как водит­ся, с опти­ми­стич­ных заявлений.

- Казах­стан­ская эко­но­ми­ка вста­ет на ноги, и ей нуж­ны новые рын­ки сбы­та. Ком­па­ния «Рахат» с созда­ни­ем Тамо­жен­но­го сою­за рез­ко уве­ли­чи­ла сбыт в сосед­нюю Рос­сию — к сожа­ле­нию, толь­ко, у нас таких ком­па­ний немно­го, — заявил рек­тор уни­вер­си­те­та «Туран» Рах­ман Алшанов.

- Инте­гри­ро­вать­ся надо было в 1994 году, когда Рос­сия и Казах­стан толь­ко что вышли из СССР и их эко­но­ми­ки были похо­жи, — оппо­ни­ро­вал ему пре­зи­дент Цен­тра дело­вой жур­на­ли­сти­ки Туле­ген Аска­ров. — Теперь мы раз­ные, саль­до тор­гов­ли с Рос­си­ей у нас отри­ца­тель­ное, мы импор­ти­ру­ем инфля­цию из Рос­сии, и логич­нее для Казах­ста­на было бы инте­гри­ро­вать­ся, ска­жем, с Укра­и­ной и Узбе­ки­ста­ном — там у нас поло­жи­тель­ное саль­до торговли.

Чер­ту под рас­суж­де­ни­я­ми о плю­сах и мину­сах ТС имен­но для Казах­ста­на решил под­ве­сти член пре­зи­ди­у­ма ОСДП «Азат» Петр Своик:

- Мы все — и Рос­сия, и Казах­стан, и Бело­рус­сия — явля­ем­ся частью боль­шо­го дол­ла­ро­во­го госу­дар­ства, той систе­мы, кото­рую Назар­ба­ев назвал «дефек­та­лом», — заявил пред­ста­ви­тель ОСДП. — Мы не толь­ко сырье­вая, но и моне­тар­ная про­вин­ция: тен­ге у нас — это мест­ный дол­лар, встро­ен­ный в эту систе­му и при­вя­зан­ный к дол­ла­ру американскому.

Собы­тия сего­дняш­не­го дня Петр Сво­ик назвал «кри­зи­сом по рас­па­ду миро­вой госу­дар­ствен­ной систе­мы, ана­ло­гич­ным рас­па­ду СССР».

- Поэто­му мы и сей­час пери­фе­рия, но пери­фе­рия про­све­щен­ных Евро­пы и США. А в резуль­та­те кри­зи­са будем про­вин­ци­ей Рос­сии, кото­рая не намно­го луч­ше Китая.

Эту мысль под­хва­тил и рос­сий­ский экс­перт Миха­ил Хазин, прав­да, пред­ло­жив­ший Казах­ста­ну роль сотвор­ца, а не пери­фе­рии в Тамо­жен­ном союзе.

- Услов­но гово­ря, пери­од послед­них 30 лет — это пери­од мас­штаб­ной гло­ба­ли­за­ции, пери­од не про­сто рас­ши­ре­ния рын­ков, а рас­ши­ре­ния рын­ков под еди­ный центр финан­со­вый — в Нью-Йор­ке, в Лон­доне. Ины­ми сло­ва­ми, 30 лет рын­ки рас­ши­ря­лись, и ВТО — это сим­вол это­го рас­ши­ре­ния, — ска­зал рос­сий­ский экс­перт. — Закон­чит­ся все это через 5—10 лет раз­де­ле­ни­ем мира на отдель­ные кусоч­ки. В резуль­та­те те пра­ви­ла, к кото­рым мы при­вык­ли, будут менять­ся. И основ­ной вопрос для всех участ­ни­ков: смо­гут ли они как-то участ­во­вать в напи­са­нии этих пра­вил и их регу­ли­ро­ва­нии или же они ста­нут зоной сво­бод­ной охо­ты для тех, кто ока­зал­ся более лов­ким, более успешным.

Ины­ми сло­ва­ми, по утвер­жде­нию экс­пер­та, у Казах­ста­на и Рос­сии выбор неболь­шой: либо сов­мест­но создать соб­ствен­ный рынок, либо «стать чьей-то про­вин­ци­ей» в про­цес­се распада.

- И более-менее понят­но, чьей про­вин­ци­ей, — у нас есть Китай под боком. При­чем имен­но «у нас», пото­му что Рос­сия и Казах­стан с точ­ки зре­ния мас­шта­бов Китая нераз­ли­чи­мы: во всей Рос­сии насе­ле­ния мень­ше, чем в Китае без­ра­бот­ных, — озву­чил аль­тер­на­ти­ву россиянин.

С этой точ­ки зре­ния, по мне­нию г‑на Хази­на, бес­смыс­лен­но рас­смат­ри­вать «баланс инте­ре­сов сию­се­кунд­ный» и предъ­яв­лять друг к дру­гу пре­тен­зии на эта­пе стро­и­тель­ства ТС и ЕЭП.

- Мы не закон­чи­ли стро­и­тель­ство, это то же самое, что жало­вать­ся на про­те­ка­ю­щую кры­шу в зда­нии, кото­рое по пла­ну шести­этаж­ное, а постро­е­но все­го три эта­жа — конеч­но, про­те­ка­ет, ее про­сто еще нет, — заме­тил он.

Тем не менее, как бы ни лило на ниж­них эта­жах, стро­и­тель­ство, по убеж­де­нию Хази­на, надо завер­шить, пото­му что «в про­тив­ном слу­чае нас разо­рвут на части и мы уже никак не смо­жем вли­ять на ситуацию».

- Смот­реть надо в буду­щее, а с точ­ки зре­ния буду­ще­го это абсо­лют­но пра­виль­ная кон­струк­ция, это шаг к выстра­и­ва­нию сво­ей систе­мы в рам­ках того мно­го­по­ляр­но­го мира, кото­рый будет через 10 лет, — про­дол­жил он. — У Тамо­жен­но­го сою­за есть колос­саль­ные пер­спек­ти­вы раз­ви­тия, а Все­мир­ной тор­го­вой орга­ни­за­ции через 10 лет не будет. Сего­дня еще мож­но обсуж­дать, что луч­ше — ТС или ВТО, через пять лет таких раз­го­во­ров уже не будет, пото­му что Тамо­жен­ный союз — это реги­о­наль­ное объ­еди­не­ние, кото­рых через 10 лет будет много.

Поз­же жур­на­ли­сты спро­си­ли: если с ВТО все так пло­хо, на кой черт рос­сий­ские вла­сти туда так рвут­ся? Хазин заме­тил, что поли­ти­ка-де есть искус­ство воз­мож­но­го и Мед­ве­де­ву ниче­го не оста­ет­ся, как при­дер­жи­вать­ся про­за­пад­ной рито­ри­ки, убеж­дая весь мир в жела­нии рос­си­ян слить­ся с ним в еди­ном экс­та­зе. А вот у дру­го­го пре­тен­ден­та на рос­сий­ский трон — Пути­на — пози­ция по отно­ше­нию сво­бод­ной тор­гов­ли со всем миром более про­хлад­ная по все­об­ще­му убеж­де­нию, но на самом деле все не так просто:

- Суще­ству­ет такая точ­ка зре­ния, что Мед­ве­дев — либе­рал и поэто­му он за вступ­ле­ние в ВТО, а Путин — кон­сер­ва­тор и он за созда­ние реги­о­наль­ной инте­гра­ции, — про­ком­мен­ти­ро­вал Хазин. — Это не совсем так, или, может быть, но совсем не так. На самом деле Путин не менее либе­рал, чем Мед­ве­дев, про­сто Путин уже пони­ма­ет, что ВТО не жилец, а Мед­ве­дев — еще нет.

В ито­ге Хазин, извест­ный тем, что пред­ска­зал нынеш­ний кри­зис еще в сере­дине 2000‑х, заявил, что мир еще 5—8 лет будет искать то самое «дно», от кото­ро­го мож­но будет оттолк­нуть­ся и пой­ти наверх.

- А даль­ше надо при­ду­мать, как под­ни­мать­ся с это­го дна. Основ­ная про­бле­ма: никто сего­дня не зна­ет, какие эко­но­ми­че­ские меха­низ­мы нуж­ны для это­го, — ска­зал он.

И здесь у пост­со­вет­ско­го про­стран­ства, не испор­чен­но­го моно­по­ли­ей либе­раль­ной моде­ли, по мне­нию Хази­на, есть кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство перед Запа­дом по выдви­же­нию из сво­их рядов поли­ти­ков, спо­соб­ных выра­бо­тать сплав из самых раз­ных эко­но­ми­че­ских теорий.

- В боль­шин­стве слу­ча­ев, что­бы прин­ци­пи­аль­но изме­нить поли­ти­че­скую линию, нуж­но пол­но­стью сме­стить поли­ти­че­скую вер­хуш­ку. В этом смыс­ле жут­кие про­бле­мы в Евро­пе! У меня там име­ют­ся раз­ные свя­зи с теми, кого назы­ва­ют «заку­ли­сой», и евро­пей­ская «заку­ли­са» фор­му­ли­ру­ет про­бле­му так: мы пони­ма­ем, что эти поли­ти­ки ниче­го не могут сде­лать, более того, мы их можем всех убрать, услов­но гово­ря, гор­нич­ных хва­тит на всех, — ска­зал рос­си­я­нин. — Но даль­ше что? Этих убра­ли, а новых отку­да взять?

Про­бле­ма Евро­пы и в США в том, что несколь­ко поко­ле­ний граж­дан ори­ен­ти­ро­ва­ны исклю­чи­тель­но на либе­раль­ную модель управ­ле­ния. А ее, уве­рен рос­сий­ский гость, пора менять.

- В этом смыс­ле у нас есть колос­саль­ные пре­иму­ще­ства — мы не испор­че­ны этой либе­раль­ной моде­лью, люди зна­ют, что кро­ме либе­раль­ной моде­ли есть и дру­гие. Этим пре­иму­ще­ством надо вос­поль­зо­вать­ся, — убеж­ден он.

Ну и, нако­нец, несмот­ря на про­тестные настро­е­ния внут­ри стран-участ­ниц про­тив созда­ния ТС, Хазин счи­та­ет, что глав­ным фак­то­ром раз­ви­тия это­го сою­за может стать «про­ти­во­дей­ствие Запада».

- В Рос­сии это неве­ро­ят­но силь­ный фак­тор, пото­му что финан­со­вая систе­ма Рос­сии нахо­дит­ся под кон­тро­лем запа­да, в Рос­сии нет суве­рен­ной денеж­но-кре­дит­ной систе­мы, она отсут­ству­ет, и это ката­стро­фа, — заявил экс­перт. — В Рос­сии пред­при­ни­ма­тель не может полу­чить руб­ле­вый кре­дит, он неми­ну­е­мо идет на Запад, а там ему гово­рят: ты не дол­жен кре­ди­то­вать рос­сий­ско­го про­из­во­ди­те­ля, ты дол­жен кре­ди­то­вать рос­сий­ско­го потре­би­те­ля, что­бы он поку­пал наши това­ры. Думаю, в Казах­стане ситу­а­ция при­мер­но такая же.

Борь­ба с этим явле­ни­ем в Рос­сии, по мне­нию Миха­и­ла Хази­на, долж­на начи­нать­ся с заме­ны руко­вод­ства цен­тро­бан­ка РФ. Мар­чен­ко же экс­перт тро­гать не рекомендовал.

- В Казах­стане руко­вод­ство цен­тро­бан­ка (Наци­о­наль­но­го бан­ка), насколь­ко я пони­маю, в этом смыс­ле вполне адек­ват­ное. Но в Казах­стане силь­нее была либе­ра­ли­зо­ва­на финан­со­вая систе­ма, зна­чит, в неко­то­рых местах нуж­но эту либе­ра­ли­за­цию чуть-чуть огра­ни­чить, — посо­ве­то­вал он.

…В общем, под зана­вес дис­кус­сии ста­ло ясно, что в клуб «Экс­перт», ини­ци­а­то­ром кото­ро­го стал Тимур Кули­ба­ев, «кого попа­ло» не пригласят.

See the original article here:
Рос­си­яне пода­ли ТС под новым соусом

архивные статьи по теме

Швейцария закрыла дело об отмывании денег из бюджета РФ, хищение которых раскрыл Сергей Магнитский

Editor

КНБ готовит арест Болата Атабаева

ФБР расследует смерть руководителей горнодобывающих компаний в рамках расследования коррупции в Великобритании

Editor