За желание протестовать — под замок?

Поза­бы­тая исто­рия с «кибер­тер­ро­риз­мом», тяну­ща­я­ся уже тре­тий месяц с пода­чи «БТА бан­ка» вспых­ну­ла с новой силой. Неза­кон­но задер­жан­ный 10 нояб­ря соци­а­лист, руко­во­ди­тель пресс-служ­бы обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Тал­мас» в день все­мир­ной акции про­те­ста «99%» про­вел более 4 часов в заклю­че­нии Бостан­дык­ско­го РУВД.

Соглас­но полу­чен­ной повест­ке, Тихо­нов Дмит­рий явил­ся в 9:00  11 нояб­ря по «каса­ю­ще­му­ся его вопро­су» на бесе­ду к сле­до­ва­те­лю, веду­ще­му уго­лов­ное дело. Но вме­сто обе­щан­ных «ожи­да­ю­щих» сотруд­ни­ков его встре­чал дежур­ный полицейский.

Заве­дя в зда­ние РУВД, поли­цей­ские, ото­брав теле­фо­ны, оста­ви­ли соци­а­ли­ста на послед­нем эта­же, стро­го нака­зав нику­да не уходить.

- Сей­час при­е­дет твой сле­до­ва­тель, жди, — резю­ми­ро­вал встречающий.

Дмит­рий Тихо­нов рас­ска­зы­ва­ет далее об инте­рес­ной сло­жив­шей­ся ситуации:

- Про­сто­яв более часа в кори­до­ре сре­ди стро­и­тель­но­го мусо­ра, я попы­тал­ся добить­ся того, что­бы либо предо­ста­ви­ли место, где хотя бы мож­но при­сесть, либо отпу­сти­ли домой, либо все-таки орга­ни­зо­ва­ли встре­чу. Спу­стив­шись на про­ход­ную, я попы­тал­ся озву­чить свои тре­бо­ва­ния, но в ответ услы­шал лишь, что «стул и вода будут, сле­до­ва­тель ско­ро при­е­дет, а выпу­стить Вас я не могу, т. к. у меня при­каз». Что за при­каз и когда имен­но явить­ся непо­сред­ствен­но мой сле­до­ва­тель я добить­ся так и не смог, Вме­сто объ­яс­не­ний меня опять пре­про­во­ди­ли на тре­тий этаж и насто­я­тель­но попро­си­ли подо­ждать там.

Ждать при­шлось еще 2 часа. Обе­щан­ных сту­льев и воды предо­став­ле­но так и не было. На оче­ред­ную попыт­ку поки­нуть зда­ние соци­а­лист полу­чил вос­пре­пят­ство­ва­ние 4 сотруд­ни­ков. На вопрос «Кем я в дан­ный момент явля­юсь: задер­жан­ным, подо­зре­ва­е­мым или сви­де­те­лем?» сотруд­ни­ки поли­ции убе­ди­тель­но отве­ти­ли «сви­де­те­лем, но выпу­стить Вас не можем, т. к. есть при­каз…» и отве­ли обрат­но к зава­лам стро­и­тель­но­го мусора.

Про­ждав еще пол­ча­са, при­гла­ша­ю­щая сто­ро­на в лице зам­на­чаль­ни­ка след­ствен­но­го отде­ла все-таки соиз­во­ли­ла объ­явить­ся на пусту­ю­щем эта­же (в свя­зи с ремон­том) и про­во­дить в свой каби­нет задер­жан­но­го. Выяс­нить, по како­му имен­но вопро­су был вызван «сви­де­тель», кто сле­до­ва­тель и на каком осно­ва­нии он огра­ни­чи­ва­ет­ся в сво­бо­де пере­дви­же­ний, у боль­шой шиш­ки отве­тить так и не полу­чи­лось. Выслу­шав пре­тен­зии Дмит­рия, ему было поз­во­ле­но вый­ти в мага­зин на 5–10 минут купить воды и пере­ку­сить, «пока подъ­ез­жа­ет следователь».

Не успев вый­ти из мага­зи­на, соци­а­ли­ста вновь заве­ли в зда­ние, пору­чив соста­вить акт «выем­ки флэш-кар­ты, т. е. моде­ма «Digital TV», уста­нов­лен­но­го в офи­се обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Тал­мас», попав­ше­му­ся под руку началь­ни­ка Куль­бе­ко­ву М.К.

По исте­че­нии чет­вер­то­го часа Дмит­рий Тихо­нов был достав­лен в офис, где рас­по­ла­га­ют­ся орга­ни­за­ции СДК, ОНЖ и Тал­мас в при­сут­ствии поня­тых для выем­ки моде­ма. Дол­го­ждан­ных «гостей» встре­ча­ли това­ри­щи и жур­на­ли­сты, кото­рые попы­та­лись все-таки разо­брать­ся в про­ис­хо­дя­щем. Заста­вив Куль­бе­ко­ва позво­нить и выяс­нить, кто все-таки непо­сред­ствен­но ведет след­ствие Дмит­рия Тихо­но­ва, сорат­ни­ки соци­а­ли­ста пона­блю­да­ли за инте­рес­ной кар­ти­ной. Откре­щи­ва­ю­щий­ся до послед­не­го сле­до­ва­тель от дан­но­го уго­лов­но­го дела после непро­дол­жи­тель­но­го раз­го­во­ра по теле­фо­ну, с поник­шей голо­вой, объ­явил при­сут­ству­ю­щим: «теперь на дан­ный момент, момент выем­ки, дело веду я». На осталь­ные вопро­сы граж­да­нин Куль­бе­ков отве­тить так и не смог.

В конеч­ном сче­те модем был изъ­ят для «назна­че­нии соот­вет­ству­ю­щей экспертизы».

Сам Дмит­рий Тихо­нов счи­та­ет, что все это было спе­ци­аль­но спла­ни­ро­ва­но, что­бы он не попал на про­хо­дя­щую в этот момент акцию про­те­ста. Его сорат­ни­ки схо­дят­ся во мне­нии, что это оче­ред­ной факт дав­ле­ния на соци­а­ли­ста и заказ вла­стей в фаль­си­фи­ка­ции уго­лов­но­го дела для лик­ви­да­ции посто­ян­но­го участ­ни­ка акций протеста.

Пред­ла­га­ем Ваше­му вни­ма­нию видео задер­жа­ния и двух выемок модема.