Месть от страха

22.10.2015

Амир­жан КОСАНОВ, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

За что аре­сто­ва­ны Сери­к­жан и Ермек?

Оппо­зи­ци­он­ное поле (вклю­чая и его пар­тий­ную состав­ля­ю­щую) зачи­ще­но. Закры­ва­ют­ся неугод­ные СМИ.

Но даже на этом суро­вом фоне задер­жа­ние и санк­ция суда на двух­ме­сяч­ный арест граж­дан­ских акти­ви­стов – Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на и Ерме­ка Нарым­ба­е­ва сто­ит особняком.
Во-пер­вых, сама фор­му­ли­ров­ка обви­не­ния зву­чит весь­ма зло­ве­ще. Как сооб­щи­ли в ДВД в самом нача­ле, «пово­дом к задер­жа­нию послу­жи­ла инфор­ма­ция о рас­про­стра­не­нии ими в соци­аль­ных сетях све­де­ний, име­ю­щих явные при­зна­ки раз­жи­га­ния наци­о­наль­ной роз­ни, оскорб­ле­ния наци­о­наль­ной чести и досто­ин­ства». Так и пред­став­ляю себе, как эти два не глу­пых граж­да­ни­на, зна­ю­щих, что за ними при­сталь­но сле­дят соот­вет­ству­ю­щие орга­ны, ден­но и нощ­но сидят и дума­ют об одном: как бы под­ста­вить себя под такую убой­ную статью!
Как сооб­щи­ли поли­цей­ские, «дан­ный факт заре­ги­стри­ро­ван в еди­ном реест­ре досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния по при­зна­кам пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ст. 174 ч. 1 УК РК (воз­буж­де­ние соци­аль­ной, наци­о­наль­ной, родо­вой, расо­вой, сослов­ной или рели­ги­оз­ной розни)».

Речь идет о том, что Мам­бе­та­лин сде­лал репост отрыв­ка из кни­ги небезыз­вест­но­го гос­по­ди­на Тели­бе­ко­ва, кото­рый име­ну­ет себя лиде­ром так назы­ва­е­мо­го Сою­за мусуль­ман Казах­ста­на, «Ветер с ули­цы», где автор обли­ва­ет гря­зью целый народ.
Но Мам­бе­та­лин в «Фейс­бу­ке» опуб­ли­ко­вал этот отры­вок, обви­няя Тели­бе­ко­ва и гнев­но (что весь­ма умест­но!) обли­чая его! Какой у него в таком слу­чае может быть умы­сел, если он кри­ти­ку­ет авто­ра за оскорб­ле­ние народа?!
К тому же эта кни­га – в сво­бод­ном досту­пе в Интернете.
Кста­ти, дело начи­на­ет при­ни­мать фан­тас­ма­го­ри­че­ский обо­рот: Тели­бе­ков отка­зы­ва­ет­ся от автор­ства это­го отрыв­ка и про­хо­дит по делу не как глав­ный обви­ня­е­мый, с цита­ты кото­ро­го и зава­ри­лась вся эта каша, а как… сви­де­тель! И вла­сти, кажет­ся, согла­ша­ют­ся с ним.
Надо иметь в виду, что про­мельк­ну­ла инфор­ма­ция, буд­то уго­лов­ное дело воз­буж­де­но по… ано­ним­но­му звон­ку. Одна­ко извест­но, что есть кон­крет­ный теле­фон­ный номер и адрес. И орга­нам при жела­нии не состав­ля­ет осо­бо­го тру­да вычис­лить ано­ни­ма. А по зако­ну ано­ним­ный зво­нок не может слу­жить пово­дом для нача­ла досу­деб­но­го расследования.
По сло­вам адво­ка­та Мам­бе­та­ли­на – Ерму­ра­та Мука­но­ва, «нару­ше­ны нор­мы уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го зако­на при нача­ле досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния, при про­из­вод­стве обыс­ка в доме, при ква­ли­фи­ка­ции дея­ния, а так­же при задер­жа­нии под­за­щит­но­го».
Во-вто­рых, нали­цо поста­но­воч­ный харак­тер дела. В один и тот же день (как по коман­де!) сра­зу два обще­ствен­ных объ­еди­не­ния (Наци­о­наль­ный совет и «Жел­тоқ­сан ақиқа­ты») высту­па­ют с пуб­лич­ным (и почти иден­тич­ным!) обви­не­ни­ем в адрес этих двух ребят (прав­да, Нац­со­вет поз­же отрек­ся от тек­ста, заявив, что это была ини­ци­а­ти­ва толь­ко одно­го из чле­нов организации).
И в тот же день пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны берут под козы­рек и задер­жи­ва­ют Сери­к­жа­на и Ерме­ка. И как?! Под покро­вом ночи (хотя мож­но было вызвать их утром в поли­цию), на гла­зах испу­ган­ных чле­нов семей, с при­вле­че­ни­ем спец­на­за про­ни­ка­ют в дом, про­во­дят обыск, заби­ра­ют ком­пью­те­ры и носи­те­ли информации!
Как напи­сал в сво­ем обра­ще­нии на имя елба­сы отец Мам­бе­та­ли­на Есен­гос ага (кста­ти, извест­ный и ува­жа­е­мый в стране док­тор), «к нам домой заяви­лись 13 сотруд­ни­ков поли­ции в штат­ском и фор­ме, сре­ди них несколь­ко амба­лов – сотруд­ни­ков СОБРА в сво­ей «устра­ша­ю­щей» фор­ме. 13 чело­век на нас, чет­ве­рых, из кото­рых двое ста­ри­ков, одна жен­щи­на с груд­ным ребен­ком и мой сын, Мам­бе­та­лин Сери­к­жан. Мож­но поду­мать, что при­е­ха­ли брать тер­ро­ри­стов… Про­сто при­ме­ни­ли силу, сло­ма­ли две­ри».
Како­вы же при­чи­ны столь жест­кой рас­пра­вы с эти­ми обще­ствен­ны­ми деятелями?
Кри­зис усу­губ­ля­ет­ся. На днях сам елба­сы заявил, что «насту­па­ет насто­я­щий кри­зис – более силь­ный, чем в 2007 – 2009 годах», и «наше насе­ле­ние долж­но знать теку­щую ситу­а­цию, кото­рая озна­ча­ет умень­ше­ние при­бы­ли наших пред­при­я­тий, сни­же­ние дохо­дов и воз­мож­ное сокра­ще­ние рабо­чих мест». И не нуж­но быть про­вид­цем, что­бы понять, что про­тестные настро­е­ния в обще­стве будут нарас­тать, и воз­мож­но, обре­тут вполне ося­за­е­мые и опас­ные для дей­ству­ю­щей вла­сти формы.
Види­мо, даже про­стые граж­дан­ские акти­ви­сты, за кем нет поли­ти­че­ских пар­тий и дви­же­ний, пуга­ют власть.
Я вижу и инфор­ма­ци­он­ную состав­ля­ю­щую этой акции устра­ше­ния. И Мам­бе­та­лин, и Нарым­ба­ев доста­точ­но актив­ны в соц­се­тях и име­ют нема­лую ауди­то­рию. А Интер­нет и соци­аль­ные сети ста­но­вят­ся все более вос­тре­бо­ван­ны­ми гражданами.
Я не сто­рон­ник тео­рии заго­во­ра (хотя кон­спи­ро­ло­ги­че­ские схе­мы все­гда были неиз­мен­ны­ми атри­бу­та­ми закры­тых поли­ти­че­ских систем), но не могу не ска­зать и о такой вер­сии: оба аре­стан­та доволь­но неудоб­ные для вла­сти и отдель­ных ее носи­те­лей пер­со­ны. Мам­бе­та­лин неод­но­крат­но кри­ти­ко­вал кон­крет­ных высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков в пра­ви­тель­стве, а Нарым­ба­ев изве­стен судеб­ны­ми про­цес­са­ми про­тив кон­крет­ных банков.
Воз­мож­но, что за их аре­стом сто­ят имен­но они, реаль­ные и, судя по все­му, име­ю­щие бес­пре­це­дент­ное вли­я­ние на сило­ви­ков и суды чинов­ни­ки. И послед­нее. Судя по тому, как жест­ко суд обо­шел­ся с ребя­та­ми, бес­при­чин­но огра­ни­чив их сво­бо­ду на два меся­ца, в даль­ней­шем им может гро­зить реаль­ный тюрем­ный срок по «тяже­лой» ста­тье – от 5 до 10 лет! Учи­ты­вая пол­ную под­кон­троль­ность наших судов испол­ни­тель­ной вла­сти, мож­но ожи­дать любо­го финала.

Читать ори­ги­нал статьи:

Месть от страха