Слушали, постановили. Но здание сносят и без них

Слу­ша­ния по оцен­ке воз­дей­ствия на окру­жа­ю­щую сре­ду сно­са ком­плек­са зда­ний (одно из кото­рых — на ули­це Жел­ток­сан, 115) и стро­и­тель­ства на этом месте адми­ни­стра­тив­но­го зда­ния орга­ни­зо­ва­ла ком­па­ния Bay Shatyr Group. Как раз в ее управ­ле­нии нахо­дят­ся сно­си­мые зда­ния, и она будет стро­ить на их месте девя­ти­этаж­ный биз­нес-центр с трех­уров­не­вым под­зем­ным пар­кин­гом. Спо­ры по пово­ду сно­са это­го зда­ния, постро­ен­но­го в 1953 году, про­хо­дят уже дав­но и отра­жа­ют аргу­мен­ты за и про­тив сно­са таких ред­ких зда­ний, постро­ен­ных в Алма­ты после Вто­рой миро­вой войны.

ВЫБРОСЫ ОБЕЩАНЫ МИНИМАЛЬНЫЕ

Уже извест­но, что на пер­вых двух эта­жах ново­го зда­ния будут нахо­дить­ся бути­ки. Выше — офис­ные поме­ще­ния для сда­чи в арен­ду. На верх­ней гале­рее соби­ра­ют­ся открыть ресто­ран на 200 мест. Один этаж будет техническим.

Слу­ша­ния про­хо­ди­ли в зда­нии неда­ле­ко от зда­ния на ули­це Жел­ток­сан, 115. Послед­нее, сте­ны кото­ро­го уже заве­ша­ны тка­нью, было вид­но из окон ком­на­ты, в кото­рой собра­лись люди. Их при­шло 65 чело­век. При этом высту­па­ю­щих про­тив сно­са зда­ния на ули­це Жел­ток­сан, 115, все­го лишь пятая часть.

На слу­ша­ни­ях с докла­дом высту­пил эко­лог Бах­ти­яр Аппа­зов, кото­рый раз­ра­бо­тал про­ект оцен­ки воз­дей­ствия на окру­жа­ю­щую сре­ду буду­ще­го биз­нес-цен­тра. Сам доку­мент име­ет 83 стра­ни­цы и за 20 дней до нача­ла слу­ша­ний был опуб­ли­ко­ван на сай­те управ­ле­ния при­род­ных ресур­сов и регу­ли­ро­ва­ния при­ро­до­поль­зо­ва­ния горо­да Алматы.

Бах­ти­яр Аппа­зов рас­ска­зал о резуль­та­тах иссле­до­ва­ний крат­ко. Основ­ны­ми источ­ни­ка­ми загряз­не­ния в пери­од экс­плу­а­та­ции биз­нес-цен­тра ста­нут кух­ня ресто­ра­на и под­зем­ный пар­кинг, рас­счи­тан­ный почти на 250 авто­мо­би­лей. При этом он ска­зал, что пре­вы­ше­ний выбро­са вред­ных веществ от авто­транс­пор­та пар­кин­га не будет.

Будут неиз­беж­ные вред­ные выбро­сы в пери­од стро­и­тель­ства (20 с поло­ви­ной меся­цев), кото­рые соста­вят семь тысяч тонн. По сло­вам доклад­чи­ка, эта циф­ра доволь­но невы­со­кая. Из это­го три тыся­чи тон­ны соста­вит стро­и­тель­ный мусор.

АКТИВИСТЫ НЕ СТАЛИ ГОЛОСОВАТЬ

Хотя акти­ви­сты дви­же­ния «Защи­тим Алма­ты» на слу­ша­ни­ях и были в мень­шин­стве, толь­ко они и участ­во­ва­ли в обсуж­де­нии докла­да эко­ло­га. При этом обсуж­де­ние было эмо­ци­о­наль­ным, так как пози­ции акти­ви­стов и эко­ло­га не сошлись по ряду вопро­сов. Так, они не соглас­ны, что новый биз­нес-центр не будет давать выбро­сов в пре­де­лах допу­сти­мой нор­мы. По их мне­нию, нагруз­ка на авто­мо­биль­ное дви­же­ние из-за ново­го биз­нес-цен­тра воз­рас­тет. Галия Нур­шаи­хо­ва, пред­ста­вив­ша­я­ся инже­не­ром, усмот­ре­ла ошиб­ку в расчетах:

— Вы при рас­че­те взя­ли мак­си­маль­ный выброс и не учли мини­маль­ный. В про­ек­те раз­ви­тия горо­да хотят сде­лать пеше­ход­ны­ми при­ле­га­ю­щие ули­цы. А вы добав­ля­е­те выброс от автомобилей.

Но наи­боль­шее воз­му­ще­ние акти­ви­стов вызва­ло то, что снос зда­ния начал­ся до того, как про­ект оцен­ки воз­дей­ствия на окру­жа­ю­щую сре­ду про­шел госу­дар­ствен­ную эко­ло­ги­че­скую экс­пер­ти­зу. Были спо­ры и по регла­мен­ту про­ве­де­ния самих обще­ствен­ных слу­ша­ний. Одна из пре­тен­зий при этом — сек­ре­та­рем был юрист ком­па­нии Bay Shatyr Group, то есть лицо заин­те­ре­со­ван­ное, а не ней­траль­ное. В сво­их выступ­ле­ни­ях акти­ви­сты неред­ко отхо­ди­ли от обсуж­де­ния соб­ствен­но эко­ло­гии, и доклад­чи­ку с сек­ре­та­рем слу­ша­ний при­хо­ди­лось напо­ми­нать о теме слушаний.

Когда пред­ло­жи­ли голо­со­вать за при­зна­ние слу­ша­ний состо­яв­ши­ми­ся, акти­ви­сты из дви­же­ния «Защи­тим Алма­ты» нача­ли выкри­ки­вать, что слу­ша­ния не при­зна­ют состо­яв­ши­ми­ся. Но они были в мень­шин­стве, и боль­шин­ство зала про­го­ло­со­ва­ло «за».

С одним из тех, кто про­го­ло­со­вал за пред­ло­жен­ную орга­ни­за­то­ра­ми резо­лю­цию, уда­лось побе­се­до­вать. Муж­чи­на пред­ста­вил­ся Амиром.

— Я сам родил­ся в горо­де. Сей­час в верх­ней части горо­да живу, но рабо­таю в цен­тре. Мне нра­вит­ся цен­траль­ная часть горо­да. Есть дей­стви­тель­но дома с кра­си­вой архи­тек­ту­рой. Но вот это зда­ние. У меня в нем при­я­тель рабо­тал. Я при­хо­дил к нему и не видел ника­кой цен­но­сти в нем, что­бы оно суще­ство­ва­ло в том фор­ма­те, как сей­час, — счи­та­ет он.

МОЛЧАНИЕ МЭЛСА ЕЛЕУСИЗОВА

На слу­ша­ни­ях при­сут­ство­вал пред­се­да­тель эко­ло­ги­че­ско­го обще­ства «Таби­гат», заре­ги­стри­ро­ван­ный в свое вре­мя кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Казах­ста­на Мэлс Еле­у­си­зов. При­ме­ча­тель­но, что офис обще­ства нахо­дил­ся в зда­нии, снос кото­ро­го обсуж­дал­ся. За вре­мя слу­ша­ний Мэлс Еле­у­си­зов ни разу не выступил.

— Я хотел высту­пить, но под­нял­ся шум-гам, и слу­ша­ния закры­ли, — гово­рит он.

Репор­те­ру Азатты­ка Мэлс Еле­у­си­зов про­ком­мен­ти­ро­вал ситуацию:

— Это про­стое меро­при­я­тие по оцен­ке вли­я­ния на окру­жа­ю­щую сре­ду, кото­рое им поло­же­но было про­ве­сти. Но наша обще­ствен­ность немно­го не в ту сто­ро­ну уве­ла обсуж­де­ние. Вот они гово­рят, что нуж­но спа­сти зда­ние. Спа­сти его невоз­мож­но было. Я еще рань­ше это гово­рил. Нет ника­ких закон­ных осно­ва­ний для это­го. Если бы оно хоть раз было запи­са­но как охра­ня­е­мый объ­ект, если бы не состо­я­ло в част­ной соб­ствен­но­сти, — тогда мож­но было бы отстоять.

Что каса­ет­ся воз­дей­ствия на эко­ло­гию, то Мэлс Еле­у­си­зов гово­рит, что биз­нес-центр не про­мыш­лен­ный объ­ект. Нет ниче­го страш­но­го в этом стро­и­тель­стве для эко­ло­гии, гово­рит он.

Граж­дан­ские акти­ви­сты бес­по­ко­ят­ся, что снос таких срав­ни­тель­но ста­рых зда­ний, постро­ен­ных в годы пере­ли­цов­ки обли­ка Алма­ты после Вто­рой миро­вой вой­ны, обез­ли­чит исто­ри­че­ский коло­рит горо­да. С целью при­влечь вни­ма­ние обще­ствен­но­сти к сво­им тре­во­гам акти­ви­сты про­во­ди­ли серию акций про­те­ста у это­го дома на ули­це Желтоксан.