Разговоры о политике пугают власть

«Если ана­ли­зи­ро­вать собы­тия послед­не­го вре­ме­ни — бло­ки­ров­ку интер­нет-сай­тов, судеб­ные про­цес­сы над СМИ, то задер­жа­ние граж­дан­ских акти­ви­стов про­хо­дит в рам­ках про­цес­са уси­ле­ния кон­тро­ля над обще­ствен­ны­ми про­цес­са­ми. Это опре­де­лен­ное дав­ле­ние с целью уме­рить актив­ность неко­то­рых граж­дан», — ска­за­ла дирек­тор Цен­траль­но­ази­ат­ско­го фон­да раз­ви­тия демо­кра­тии в интер­вью НАКАНУНЕ.kz.

По мне­нию Толга­най Умбе­та­ли­е­вой, власть уси­ли­ва­ет кон­троль в стра­хе столк­нуть­ся с вол­ной протестов.

«Есть мне­ния, что арест акти­ви­стов может быть свя­зан досроч­ны­ми пар­ла­мент­ски­ми выбо­ра­ми. Но на мой взгляд, уси­ле­ние кон­тро­ля над ситу­а­ци­ей идет в свя­зи с эко­но­ми­че­ским кри­зи­сом. После деваль­ва­ции тен­ге пошел посте­пен­ный рост цен, и есть веро­ят­ность повы­ше­ние соци­аль­ной про­тестно­сти. Вла­сти пыта­ют­ся бло­ки­ро­вать любые инфор­ма­ци­он­ные ресур­сы и обще­ствен­ных дея­те­лей, кото­рые мог­ли бы спо­двиг­нуть насе­ле­ние на актив­ные шаги, что­бы еще жест­че кон­тро­ли­ро­вать ситу­а­цию, что­бы не было выхо­да в зону «ради­ка­ли­за­ции», — пояс­ни­ла политолог.

Толга­най Умбе­та­ли­е­ва пола­га­ет, что власть акти­ви­зи­ро­ва­лась в плане уси­ле­ния кон­тро­ля, пото­му что в обще­стве наблю­да­ет­ся активность.

“Если помни­те, после фев­раль­ской деваль­ва­ции в про­шлом году вол­на про­те­стов пошла из Алма­ты, поэто­му сей­час акцент дела­ет­ся имен­но на этот город. В послед­нее вре­мя южная сто­ли­ца поли­ти­че­ски акти­ви­зи­ро­ва­лась. Доволь­но откро­вен­ные раз­го­во­ры поли­ти­че­ские в обще­стве идут имен­но от акти­ви­стов, нахо­дя­щих­ся в Алма­ты. От слов вполне могутл­ди перей­ти к дей­стви­ям, и это не может не бес­по­ко­ить власть, — убеж­де­на эксперт.

Отве­чая на вопрос, поче­му под при­цел попа­ли имен­но Нарым­ба­ев и Мам­бе­та­лин, она сде­ла­ла крат­кий ана­лиз их действий.

«В послед­нее вре­мя Ермек Нарым­ба­ев очень рез­ко эмо­ци­о­наль­но выска­зы­ва­ет­ся. Но и в прин­ци­пе он в про­ти­во­сто­я­нии с вла­стью зани­ма­ет доста­точ­но ради­каль­ную, непри­ми­ри­мую пози­цию. Его закры­ва­ли уже не раз, на 15—20 суток, и если ему еще раз дадут арест, думаю, это его не оста­но­вит. Он будет про­дол­жать актив­ные дей­ствия, поэто­му не знаю, насколь­ко эффек­тив­но будет дав­ле­ние на него», — счи­та­ет политолог.

«В слу­чае с Мам­бе­та­ли­ным, извест­но, что он осо­бо не выхо­дит за «буй­ки». Его поли­ти­че­ские взгля­ды доста­точ­но взве­ше­ны, пуб­ли­ка­ции в рам­ках зако­на, и, самое глав­ное в его пози­ции есть все­гда при­зыв к диа­ло­гу с вла­стью. Поэто­му с этой точ­ки зре­ния мне не совсем поня­тен арест Мам­бе­та­ли­на. Но надо учи­ты­вать, что оба этих поли­ти­ка в послед­нее вре­мя зани­ма­ют очень актив­ную пози­цию», — заме­ти­ла г‑жа Умбеталиева.

В отно­ше­нии собы­тий, спро­во­ци­ро­вав­ших арест акти­ви­стов, счи­та­ет: “Лич­но я кате­го­ри­че­ски про­тив вся­ких тео­рий заго­во­ра. И не думаю, что Мух­тар Шаха­нов пой­дет на какие-то интри­ги с чьей-то пода­чи. Ско­рее все­го, это его лич­ная пози­ция. Хотя сов­па­де­ния оди­на­ко­вых заяв­ле­ний наво­дит на мыс­ли. Но нуж­но учесть, что внут­ри наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ско­го дви­же­ния есть свои про­ти­во­ре­чия. Что каса­ет­ся «жел­ток­са­нов­цев», то извест­но, что мно­гие из них дав­но ста­ли инстру­мен­том в руках вла­сти, поэто­му тут осо­бо нече­му удив­лять­ся”, — заклю­чи­ла Толга­най Умбеталиева.