Логика бронзовеющего патриарха
Отменяет бесплатные обеды для школьников, предлагает населению ради экономии отказаться от …бананов и тут же (видимо, в качестве этакой компенсации) предлагает назвать Казахстан «Страной великой степи». Видимо, невдомек советникам президента, что «величие степи» трудно сопрягается с повышением цен и ухудшением жизни людей.
Помнится, Нурсултан Назарбаев двадцать лет назад убеждал, что недопустимо правителю находиться долго во власти — мол, двадцать лет — это очень долго. Но забыл об этом. Его слова опять разошлись с его поступками. Похоже, это его кредо — говорить одно, а делать другое. И чем больше он задерживается во власти, тем больше это проявляется.
Новая тема — непотизм. После более чем двадцатилетнего существования непотизма в госорганах лидер нации прозрел и решил с этим бороться. Что тут сказать — дело нужное, но, как говорится, дорога ложка к обеду.
И ведь что обидно: практически все, что говорит президент в отношении необходимости повышения качества кадрового состава госслужащих, правильно. Но так и хочется спросить: а где он был раньше, если все последние двадцать лет госаппарат строился именно по родственному принципу? Как такое могло случиться? Ведь проблема возникла не сегодня. Она была всегда: каждый начальник тянул своих родственников, превращая отдел, управление, министерство в клан, спаянный кровно-родственными связями.
Это стало нормой. Что, как правильно отметил президент, «создает условия для коррупции, порождает кумовство и снижает кадровый потенциал». Куда смотрел президент? Почему не реагировала прокуратура? Отчего молчали парламентарии? Больше всех нужно было оппозиции, которая единственная поднимала проблему непотизма во власти и требовала ее ликвидировать? Но не будем о грустном, оппозиция — это отдельный разговор.
Да что скрывать, и сам патриарх казахстанской государственности находил для своей родни не плохие должности. Посмотрите, практически все родственники главы государства на солидных и престижных должностях. Никто не забыт и не обижен. Это ведь тоже непотизм. Но тогда о чем разговор?
Почему то, чем мы жили целых двадцать лет, вдруг оказалось в статусе проблемы, которую нужно срочно решать? Согласитесь, это как-то не логично. Или это опять из серии «сегодня сказал — завтра забыли»? Так сказать, логика бронзовеющего Патриарха — мол, мое дело изречь правильную мысль, а что там потом, меня не касается.