Этот миф сошел с ума?

20.08.2015

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

Раду­ясь отправ­ке Ерме­ка Тай­чи­бе­ко­ва в пси­хи­ат­ри­че­скую лечеб­ни­цу, про­тив­ни­ки про­рос­сий­ско­го бло­ге­ра созда­ют ему образ бор­ца, кото­ро­го он не заслуживает.

На минув­шей неде­ле в пси­хи­ат­ри­че­скую лечеб­ни­цу для про­ве­де­ния обсле­до­ва­ния был поме­щен казах­стан­ский бло­гер Ермек Тай­чи­бе­ков, извест­ный сво­и­ми выска­зы­ва­ни­я­ми в под­держ­ку объ­еди­не­ния Рос­сии и Казах­ста­на. Тай­чи­бе­ко­ва подо­зре­ва­ют в раз­жи­га­нии меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни, и во вре­мя след­ствия подо­зре­ва­е­мо­го уже про­ве­ри­ли на вме­ня­е­мость. Экс­пер­ти­за пока­за­ла, что у Тай­чи­бе­ко­ва есть про­бле­мы с мыш­ле­ни­ем. Как выяс­ни­лось даль­ше, про­бле­мы с мыш­ле­ни­ем есть и у всех его сто­рон­ни­ков и противников.

Извест­ное сво­ей лояль­но­стью к людям с про­рос­сий­ской точ­кой зре­ния агент­ство Regnum доста­ло судеб­ное поста­нов­ле­ние, в кото­ром гово­рит­ся о необ­хо­ди­мо­сти поме­ще­ния Тай­чи­бе­ко­ва в ста­ци­о­нар. Как выяс­ни­лось, комис­сию сму­ти­ли «при­зна­ки пара­но­и­даль­но­го син­дро­ма с иде­я­ми рефор­ма­тор­ства и вели­чия», «нару­ше­ния в сфе­ре мыш­ле­ния в виде обсто­я­тель­но­сти, склон­но­сти к «рас­суж­да­тель­ству», а так­же «нару­ше­ния в эмо­ци­о­наль­ной сфе­ре в виде туск­ло­сти, моно­тон­но­сти, огра­ни­че­ния кру­га инте­ре­сов, нозо­ло­ги­че­скую при­над­леж­ность кото­рых опре­де­лить в амбу­ла­тор­ных усло­ви­ях не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным». Ины­ми сло­ва­ми, Тай­чи­бе­ков счи­тал, что он прак­ти­че­ски Ста­лин, Напо­ле­он и Кон­фу­ций, а еще пусто­брех и огра­ни­чен лишь инте­ре­са­ми одной сфе­ры (то есть постит поли­ти­че­ские тези­сы и не постит коти­ков в Facebook).

Но глав­ное обви­не­ние – это, конеч­но, «идея рефор­ма­тор­ства»: в совет­ской кара­тель­ной пси­хи­ат­рии это было одним из глав­ных гре­хов для всех дис­си­ден­тов. Рус­ский писа­тель Вла­ди­мир Буков­ский, про­шед­ший через 12 лет вправ­ле­ния моз­гов, в сво­ем «Посо­бии по пси­хи­ат­рии для ина­ко­мыс­ля­щих» писал, что бред рефор­ма­тор­ства, по мне­нию совет­ских пси­хи­ат­ров 70‑х, мож­но све­сти к тези­су «улуч­ше­ние усло­вий жиз­ни может быть достиг­ну­то толь­ко путем пере­смот­ра сло­жив­ших­ся взгля­дов соот­вет­ствен­но его идее о пере­строй­ке дей­стви­тель­но­сти». Это, как вспо­ми­нал Буков­ский, было очень удоб­ным, хоть и спор­ным обви­не­ни­ем. «Попро­буй­те дока­зать, что ваши суж­де­ния об окку­па­ции Чехо­сло­ва­кии или об отсут­ствии в СССР демо­кра­ти­че­ских сво­бод не оши­боч­ные суж­де­ния, но име­ю­щие под собой реаль­ные осно­ва­ния… И что не явля­ет­ся «бре­дом пре­сле­до­ва­ния» слеж­ка за вами и ваши­ми близ­ки­ми. И субъ­ек­тив­ная ваша оцен­ка внут­ри­по­ли­ти­че­ской жиз­ни в СССР отнюдь не ничтож­на в срав­не­нии с дей­стви­тель­ны­ми фак­та­ми…», — иро­ни­зи­ру­ет Буковский.

Соб­ствен­но, сто­рон­ни­ки Тай­чи­бе­ко­ва обви­ни­ли казах­стан­ские вла­сти в воз­вра­ще­нии кара­тель­ной пси­хи­ат­рии. Они даже соста­ви­ли пети­цию и раз­ме­сти­ли ее на сай­те change.org (на выход­ных было собра­но чуть боль­ше 200 под­пи­сей), а неко­то­рые еди­но­мыш­лен­ни­ки Тай­чи­бе­ко­ва вро­де бы напи­са­ли пре­зи­ден­ту с прось­бой помочь.
А в про­ти­во­по­лож­ном лаге­ре – кто Тай­чи­бе­ко­ва на дух не пере­но­сит — всю неде­лю цари­ло лико­ва­ние. Спектр радост­ных ком­мен­та­ри­ев свел­ся к двум момен­там: «там ему и место» (Жан­бо­лат Мамай) и «мы и до дру­гих добе­рем­ся» (кол­лек­тив­ный разум). Неко­то­рые пыта­лись, впро­чем, шутить: пра­во­за­щит­ник Ермек Нарым­ба­ев ост­ро­ум­но отре­а­ги­ро­вал на заяв­ле­ние Тай­чи­бе­ко­ва из лечеб­ни­цы о том, что он пол­но­стью лоя­лен нынеш­ней вла­сти. «Нур Отан», при­ни­май!» — напи­сал Нарым­ба­ев у себя в Facebook.

Несколь­ко недель назад Тай­чи­бе­ков давал интер­вью «Новой газе­те» — Казах­стан» и тогда он не пока­зал­ся авто­ру этих строк ума­ли­шен­ным или пара­но­и­ком. Да, он изла­гал свои мыс­ли, мяг­ко гово­ря, не очень под­креп­лен­ные аргу­мен­та­ци­ей, он откро­вен­но юлил при отве­тах на пря­мые и неудоб­ные для его пози­ции вопро­сы. В кон­це кон­цов, Тай­чи­бе­ков места­ми про­ти­во­ре­чил сам себе (подроб­нее см. «Дик­та­тор – на самом деле непло­хое сло­во» // 23.07.2015). Но, смею вас заве­рить, так ведут себя девять поли­ти­ков из деся­ти. Послу­шай­те любо­го депу­та­та или аки­ма и вы еще не те диа­гно­зы поста­ви­те. Ну, а тот факт, что убеж­де­ния Тай­чи­бе­ко­ва могут не нра­вить­ся его оппо­нен­там, ниве­ли­ру­ет­ся дру­гим утвер­жде­ни­ем: в демо­кра­ти­че­ском госу­дар­стве выслу­ши­ва­ют­ся все точ­ки зре­ния – порой даже радикальные.

С дру­гой сто­ро­ны, и кара­тель­ной пси­хи­ат­ри­ей назвать поме­ще­ние Тай­чи­бе­ко­ва в пси­хи­ат­ри­че­скую боль­ни­цу нель­зя. Во-пер­вых, бло­ге­ра про­дер­жат там все­го месяц. Во-вто­рых, если в ито­ге суд при­зна­ет его неадек­ват­ным и отпра­вит на при­ну­ди­тель­ное лече­ние – это менее страш­но для Тай­чи­бе­ко­ва, чем реаль­ный тюрем­ный срок. Нако­нец, в‑третьих, кара­тель­ной пси­хи­ат­рии свой­ствен­на после­до­ва­тель­ность: то есть все, у кого есть тяга к «рефор­ма­тор­ству», долж­ны сесть и лечить­ся. Но сомне­ва­юсь, что Кор­дай­ский рай­он­ный суд Жам­был­ской обла­сти отпра­вит на месяц для иссле­до­ва­ний чело­ве­ка, кото­рый гово­рит, что он и еще один поли­тик, кото­рый неод­но­крат­но заяв­лял о сбли­же­нии с Рос­си­ей, посла­ны друг дру­гу Богом, и хочет рефор­ми­ро­вать стра­ну в пятой сте­пе­ни. Сомни­тель­но, что это­го поли­ти­ка след­ствие будет даже искать, но мы на вся­кий слу­чай под­ска­жем: его имя и фами­лия начи­на­ют­ся на одну и ту же букву.
Поэто­му посад­ка Тай­чи­бе­ко­ва – это ошиб­ка и вла­стей, и про­тив­ни­ков бло­ге­ра. Стре­мясь мак­си­маль­но сохра­нить види­мый толь­ко ею ста­тус-кво (меж­на­ци­о­наль­ной про­бле­мы нет, все живут в мире и согла­сии), власть уби­ра­ет с доро­ги всех, кто в эту кон­цеп­цию не впи­сы­ва­ет­ся. Так же она посту­па­ет и с теми, кто поку­ша­ет­ся на ее моно­по­лию решать, как выстра­и­вать мно­го­век­тор­ную поли­ти­ку. Ну, и конеч­но, это сиг­нал всем сто­рон­ни­кам «импер­цев», что так может быть с каж­дым, кто попро­бу­ет рас­ка­чать лод­ку ста­биль­но­сти в стране.
Нюанс лишь в том, что Тай­чи­бе­ков в лаге­ре «импер­цев» — самый замет­ный, одна­ко самый без­обид­ный чело­век. Слож­но пред­ста­вить, что, сидя в Тара­зе, обыч­ный бло­гер может спро­во­ци­ро­вать при­ход рос­сий­ских тан­ков. К тому же, Тай­чи­бе­ков, повто­рюсь, обыч­ный дема­гог, кото­рый все­го лишь упи­ва­ет­ся сво­ей, как ему кажет­ся, уни­каль­но­стью. Есть гораз­до более опас­ные лич­но­сти, кото­рые запро­сто могут устро­ить «рус­ский мир» в одном отдель­но взя­том реги­оне стра­ны. И слож­но даже пред­ста­вить, что пра­во­охра­ни­тель­ная систе­ма Казах­ста­на не зна­ет этих людей. Но, конеч­но же, удоб­нее ловить и пооди­ноч­ке нака­зы­вать тех, кто не может отве­тить, чем бороть­ся с рос­сий­ской теле­про­па­ган­дой, кото­рая пре­вра­ти­ла в таких тай­чи­бе­ко­вых полстраны.
Как след­ствие, стре­мясь к одной цели, власть доби­ва­ет­ся цели пря­мо про­ти­во­по­лож­ной. Теперь те, кто был индиф­фе­рен­тен и ней­тра­лен, нач­нут волей-нево­лей сочув­ство­вать Тай­чи­бе­ко­ву. Те же, кто был сто­рон­ни­ком Рос­сии в Казах­стане, еще боль­ше укре­пят­ся в сво­ем мне­нии о том, что «Путин при­дет – поря­док наведет».
Ну а тре­бу­ю­щие рас­пра­вы над Тай­чи­бе­ко­вым идео­ло­ги­че­ские оппо­нен­ты и вовсе созда­ют ему образ героя, иду­ще­го про­тив систе­мы. Этот образ бор­ца – абсо­лют­но лож­ное пред­став­ле­ние о Тай­чи­бе­ко­ве, но теперь все будут знать, что на него нача­лись гоне­ния, а зна­чит, ни о какой демо­кра­тии в стране гово­рить нельзя.

Читать ори­ги­нал статьи:

Этот миф сошел с ума?