Разбудил ли взрыв…

Взрыв над Бай­ко­ну­ром рос­сий­ской раке­ты-носи­те­ля “Протон‑М” с сот­ня­ми тонн ток­сич­но­го топ­ли­ва — геп­ти­ла — на бор­ту вызвал вол­ну про­те­стов сре­ди казах­стан­ских оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков и граж­дан­ских акти­ви­стов, оза­бо­чен­ных нане­сен­ным ущер­бом для окру­жа­ю­щей сре­ды. Палит­ра их тре­бо­ва­ний широ­ка — от офи­ци­аль­ных изви­не­ний со сто­ро­ны Вла­ди­ми­ра Пути­на и предо­став­ле­ния казах­стан­ской обще­ствен­но­сти пол­ных дан­ных о мас­шта­бах ката­стро­фы до пре­кра­ще­ния запус­ков ракет с Бай­ко­ну­ра и его закры­тия. Одна­ко столь ли вли­я­тель­но эко­ло­ги­че­ское дви­же­ние Казах­ста­на, что­бы с его настро­е­ни­ем счи­та­лись власти?

“ЭКСПО — 2017” и “Руха­ни­ят”

По сло­вам Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на, еще недав­но воз­глав­ляв­ше­го пар­тию “Руха­ни­ят”, эко­ло­ги­че­ское дви­же­ние в Казах­стане до кон­ца не сфор­ми­ро­ва­лось. К при­ме­ру, “Руха­ни­ят”, какое-то вре­мя запол­няв­шая нишу “эко­ло­ги­че­ской” оппо­зи­ции на поли­ти­че­ском поле Казах­ста­на, была сня­та с пар­ла­мент­ских выбо­ров 2012 года, напо­ми­на­ет Мам­бе­та­лин. Соот­вет­ствен­но и заяв­ка пар­тии на уча­стие в меро­при­я­ти­ях евро­пей­ских “зеле­ных” в ста­ту­се наблю­да­те­ля была по фор­маль­но­му при­зна­ку отклонена.

Амир­жан Косанов

Дру­гой казах­стан­ский оппо­зи­ци­он­ный поли­тик, Амир­жан Коса­нов, ука­зы­ва­ет на то, что, несмот­ря на акту­аль­ность эко­ло­ги­че­ской тема­ти­ки, про­яв­ле­ния актив­но­сти тут носят локаль­ный харак­тер, они спон­тан­ны и непо­сто­ян­ны. Более того, госу­дар­ство пере­хва­ты­ва­ет ини­ци­а­ти­ву и само ини­ци­и­ру­ет появ­ле­ние тако­го рода настро­е­ний, кана­ли­зи­руя их в удоб­ное рус­ло. “По всей види­мо­сти, это свя­за­но с пред­сто­я­щей в Астане меж­ду­на­род­ной выстав­кой “ЭКСПО-2017”, тема­ти­ка кото­рой — “Энер­гия буду­ще­го”, — заявил Коса­нов DW.

Эту выстав­ку, как он выра­зил­ся, власть уже избра­ла в каче­стве идео­ло­ги­че­ско­го объ­ек­та покло­не­ния на бли­жай­шие годы, как в свое вре­мя это было с пред­се­да­тель­ством Казах­ста­на в ОБСЕ. И имен­но пре­ва­ли­ро­ва­ние поли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры над реаль­ным инте­ре­сом вла­сти к раз­ви­тию эко­ло­гии сни­жа­ет дове­рие к декла­ри­ро­ван­но­му ею наме­ре­нию дви­гать­ся в сто­ро­ну “зеле­ной” эко­но­ми­ки, счи­та­ет Косанов.

Реак­ция на взрыв “Протона‑М”

“В целом эко­ло­ги­че­ская про­бле­ма­ти­ка и раз­ви­тие соот­вет­ству­ю­ще­го созна­ния, а вме­сте с ним и таких тех­но­ло­гий в Казах­стане, при­вле­ка­ет как гер­ман­ский биз­нес, так и поли­ти­ков”, — отме­тил в интер­вью DW немец­кий экс­перт по Цен­траль­ной Азии Миха­эль Лаубш (Michael Laubsch). И здесь, по его оцен­ке, инте­рес шире, чем толь­ко к пар­ти­ям, под­ни­ма­ю­щим эти темы в Казах­стане: “Он охва­ты­ва­ет и НПО, и настро­е­ния само­го насе­ле­ния в стране, кото­рую в Гер­ма­нии счи­та­ют потен­ци­аль­но наи­бо­лее пер­спек­тив­ной в Цен­траль­ной Азии с точ­ки зре­ния эко­но­ми­ки”.

Миха­эль Лаубш

Что каса­ет­ся взры­ва рос­сий­ско­го “Про­то­на”, то, про­дол­жа­ет Лаубш, ава­рия про­изо­шла нака­нуне нача­ла лет­них кани­кул у немец­ких поли­ти­ков, так что отре­а­ги­ро­вать на это собы­тие они сей­час не успеют.

“Но эта ава­рия была заме­че­на и немец­ки­ми СМИ, и, конеч­но, Бер­ли­ном. Дру­гое дело, что реак­ция со сто­ро­ны пра­ви­тель­ства ФРГ будет доста­точ­но осто­рож­ная, посколь­ку дис­кус­сия в самом Казах­стане име­ет поли­ти­че­ский анти­рос­сий­ский отте­нок, и неосто­рож­ных шагов Бер­лин делать не захо­чет”, — пола­га­ет немец­кий эксперт.

Чере­да эко­ло­ги­че­ских проблем

“Конеч­но, мно­гим было бы выгод­но, что­бы эко­ло­ги­че­ские про­бле­мы ассо­ци­и­ро­ва­лись с внеш­ни­ми сила­ми, дескать, власть тут ни при чем. Но я бы не ска­зал, что “зеле­ное инакомыслие“в Казах­стане име­ет исклю­чи­тель­но анти­рос­сий­скую направ­лен­ность”, — пола­га­ет Амир­жан Коса­нов. По его мне­нию, в самой стране эко­ло­ги­че­ских про­блем хоть отбав­ляй, начи­ная с отсут­ствия в сель­ской мест­но­сти чистой воды и нор­маль­ных туа­ле­тов и закан­чи­вая “вар­вар­ским раз­ба­за­ри­ва­ни­ем невоз­об­нов­ля­е­мых при­род­ных ресур­сов и послед­стви­я­ми эко­ло­ги­че­ских катастроф”.

Коса­нов пере­чис­ля­ет места таких ката­строф — Семи­па­ла­тин­ский ядер­ный поли­гон, Араль­ское море, кос­мо­дром Бай­ко­нур и дру­гие воен­ные поли­го­ны, где слу­чил­ся ряд ава­рий. “При­бавь­те сюда жела­ние “Ак-Орды” (рези­ден­ция пре­зи­ден­та Казах­ста­на. — Ред.) создать в стране Меж­ду­на­род­ный банк ядер­но­го топ­ли­ва (МБЯТ) и план стро­и­тель­ства АЭС (кста­ти, как уже объ­яв­ле­но, что ее будут стро­ить рос­си­яне). Кри­ти­ка рос­сий­ской вла­сти явля­ет­ся лишь одной из состав­ля­ю­щих боль­шо­го про­цес­са”, — под­чер­ки­ва­ет оппо­зи­ци­он­ный политик.

Миха­эль Лаубш ука­зы­ва­ет на осо­бое вни­ма­ние, кото­рое при­вле­ка­ет к себе сре­ди евро­пей­ских поли­ти­ков имен­но про­ект созда­ния в Казах­стане Меж­ду­на­род­но­го бан­ка ядер­но­го топ­ли­ва. Ситу­а­ция с этим про­ек­том очень вни­ма­тель­но и осто­рож­но отсле­жи­ва­ет­ся, что­бы избе­жать поли­ти­за­ции темы, объ­яс­ня­ет немец­кий эксперт.

С одной сто­ро­ны, про­ект пред­став­ля­ет инте­рес, с дру­гой — евро­пей­цам понят­но, что такие замыс­лы долж­ны сопро­вож­дать­ся повы­шен­ным вни­ма­ни­ем к обес­пе­че­нью без­опас­но­сти. “Насколь­ко мне извест­но, пред­ста­ви­те­ли немец­ких “зеле­ных”, вос­при­няв тре­во­гу казах­стан­ских эко­ло­гов, направ­ля­ли запрос по пово­ду воз­мож­ных рис­ков это­го про­ек­та в пра­ви­тель­ство ФРГ. По их ини­ци­а­ти­ве эта тема так­же обсуж­да­лась за закры­ты­ми две­ря­ми в Евро­пар­ла­мен­те”, — сооб­щил Миха­эль Лаубш.

Отку­да ждать помощи?

В свою оче­редь Сери­к­жан Мам­бе­та­лин исхо­дит из того, что эко­ло­ги­че­ско­му дви­же­нию Казах­ста­на пока не сле­ду­ет рас­счи­ты­вать на под­держ­ку извне — ни со сто­ро­ны евро­пей­ских “зеле­ных”, ни от рос­сий­ских орга­ни­за­ций, борю­щих­ся за береж­ное отно­ше­ние к окру­жа­ю­щей сре­де. Мам­бе­та­лин уве­рен, что зна­чи­тель­ный потен­ци­ал для раз­ви­тия эко­ло­ги­че­ско­го дви­же­ния есть в самом Казахстане.

“В авто­ри­тар­ном госу­дар­стве скло­нить людей к поли­ти­че­ским акци­ям слож­но. Тем не менее ради защи­ты окру­жа­ю­щей сре­ды они гото­вы про­яв­лять граж­дан­скую актив­ность. К тому же житель Казах­ста­на тра­ди­ци­он­но бли­зок к при­ро­де. Но пока власть не пре­кра­тит подав­лять такую актив­ность, эко­ло­ги­че­ско­му дви­же­нию будет очень труд­но”, — заклю­чил Сери­к­жан Мамбеталин.